אני מקווה ששמתי את המסר הזה בצד ימין forumאחרת, אנא ספר לי והזז אותו.
נראה כי ניתן, באמצעים שונים, להחיות מצברים ישנים לרכב:
http://fotovolt.free.fr/fotovolt12/index.html
http://nrjrealiste.fr/elec/regenacu.html
* מה ההערכה האקונולוגית של שימוש חוזר כזה?
* האם זה יעיל?
* מדוע לא להשתמש בו לייצור מתקן סולארי בעל השפעה סביבתית נמוכה יותר (אם זה המקרה)?
מחזר משמרות סוללות? (להתקנה סולארית?)
מומחה לסוללות אמר לי שהדבר הטוב ביותר לאחסון חשמל סולארי הוא סוללת המתיחה.
מצברים לרכב מספקים כוח רב לפרק זמן קצר (ארכובה) ואינם מסוגלים לעמוד בפריקה עמוקה.
סוללות גרירה כבדות מאוד ומסוגלות לעמוד בפריקות משמעותיות, אך מעל לכל לספק זרם במחזורים ארוכים.
ככל שסוללה כבדה יותר, כך היא תהיה שמישה יותר למטרה זו.
לכן ניתן לשקול מיחזור עם edta עבור סוללות גדולות (מכונות חקלאיות, טרקטורים, משאיות) או יותר טוב, לצורך התאוששות של סוללות מקרונות חשמליים או משאיות משטחים (fenwick, jungheinrich, yale ...)
באופן אישי אני רואה בפוטו וולטיקה כפירה. למעשה, העלות למ"ר והתפוקה אינם ניתנים לביטול כלכלית (אלא אם כן משתמשים ברכז). אני חושב שזה יותר רציונלי להמיר תרמית סולארית לחשמל או להשתמש באנרגיית רוח.
מצברים לרכב מספקים כוח רב לפרק זמן קצר (ארכובה) ואינם מסוגלים לעמוד בפריקה עמוקה.
סוללות גרירה כבדות מאוד ומסוגלות לעמוד בפריקות משמעותיות, אך מעל לכל לספק זרם במחזורים ארוכים.
ככל שסוללה כבדה יותר, כך היא תהיה שמישה יותר למטרה זו.
לכן ניתן לשקול מיחזור עם edta עבור סוללות גדולות (מכונות חקלאיות, טרקטורים, משאיות) או יותר טוב, לצורך התאוששות של סוללות מקרונות חשמליים או משאיות משטחים (fenwick, jungheinrich, yale ...)
באופן אישי אני רואה בפוטו וולטיקה כפירה. למעשה, העלות למ"ר והתפוקה אינם ניתנים לביטול כלכלית (אלא אם כן משתמשים ברכז). אני חושב שזה יותר רציונלי להמיר תרמית סולארית לחשמל או להשתמש באנרגיית רוח.
0 x
נראה לי גם מובן מאליו כי מלבד אספקת החשמל של ספינות חלל, יש לשמור על פוטו וולטאיקה לאורך שנים רבות:
1) צרכנים קטנים מאוד (אני חושב על מחשבונים)
2) אספקת צרכנים מבודדים (מערכות מדידה בארץ פתוחה, פארק מטר, תמרורים מבודדים וכו ').
באשר לאחסון אנרגיות רוח בסוללות, אני רואה בכך זול (נסה להניע את מכונת הכביסה שלך בכדי לראות זאת?)
אני חושב שזה הרבה יותר חסכוני להכין מים חמים עם כוח רוח
עם זאת, לא אמור להיות בלתי אפשרי לשחזר סוללות משומשות לשימוש חובבני, אם כי המבצע כנראה מזהם למדי
1) צרכנים קטנים מאוד (אני חושב על מחשבונים)
2) אספקת צרכנים מבודדים (מערכות מדידה בארץ פתוחה, פארק מטר, תמרורים מבודדים וכו ').
באשר לאחסון אנרגיות רוח בסוללות, אני רואה בכך זול (נסה להניע את מכונת הכביסה שלך בכדי לראות זאת?)
אני חושב שזה הרבה יותר חסכוני להכין מים חמים עם כוח רוח
עם זאת, לא אמור להיות בלתי אפשרי לשחזר סוללות משומשות לשימוש חובבני, אם כי המבצע כנראה מזהם למדי
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
פולו כתב:שלום,
סיטרו, נראה שזה רווחי אחרי 10-15 שנים (הוא חי 30 שנה) ומבחינה אקולוגית זה מועיל מאוד 'אז למה אתה כל כך שונא פוטו וולטאיקה?
כי יש הרבה יותר רווחי !!!
לדעתי, אנרגיה סולארית פוטו-וולטאית רווחית באמת רק לבנקאים מהם תוכלו ללוות כדי "להשקיע".
השוק מבולבל, זו הונאה. הוא נע מהר יותר בצד התרמי הסולארי. אנו מתחילים למצוא ציוד מלא מאוד ב- leroy merlin בפחות מ -2000 € (לא כולל התקנה). עם תשואות השקעה של פחות מ -5 שנים.
גם אם זה עדיין מוגזם כאשר אנו מוצאים דודי גז במחיר של 600 € עם תוכן טכנולוגי ומורכבות ייצור גבוהה בהרבה !!!
אני לא מדבר על משאבות חום אוויר / אוויר (מיזוג מפוצל הפיך) שניתן למצוא מ- 150 € (ההתחלה הטובה ביותר ב 500 €) ואשר משלמות את עצמן בפחות משנתיים !!! ההתקנה שלהם אינה מדע טילים ואינה דורשת כלים מיוחדים למרות מה שאומרים אנשי מקצוע.
זו הסיבה שאני לא מיועד לפוטו וולטיקה, למעט משטחים קטנים.
0 x
חזרה ל "חשמל, אלקטרוניקה ו- IT היי-טק, אינטרנט, DIY, תאורה, חומרים חדשים"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 93