חזרתו של "פחם המלך"

הזהב השחור של המחר הוא כבר לא נפט אלא פחם. הקאמבק הזה נשמע כמו נקמה בפחם, שננטש במחצית השנייה של המאה העשרים לטובת הנפט. עם האנרגיה העולה האחרת שהיא גז, היא תשחק תפקיד חיוני. לכן דלקים מאובנים הם שיבטיחו את עתידנו ועליהם לייצג 85% מהביקוש העולמי בשנת 2050, על פי תרחיש המגמה של סוכנות האנרגיה הבינלאומית (IEA). סקירה קמעונאית.

שמן. זעזוע הנפט השלישי שהעולם מכיר מאז 2005, פחות אכזרי מאלו של 1973 ו -1980, עורר ניתוחים ממהרים של "סוף הנפט". מנכ"ל החברה הלאומית סעודיה ארמקו, עבדאללה ס. ג'ומאה, אינו דעה זו. "העולם צרך רק 18% מפוטנציאל הנפט שלו", הוא אומר, כלומר טריליון חביות מתוך סך הרזרבות של 1 000 מיליארד, שהורכב מהגולמי הקונבנציונאלי שכבר התגלה ונחלץ (5 700 מיליארד) חולות זפת מקנדה ושמנים כבדים מוונצואלה (1 טריליון), שיעורי התאוששות נפט משופרים (200 מיליארד) ותגליות עתידיות (1 מיליארד). עתודות מספיקות, בעיניו, כדי להבטיח "יותר ממאה וארבעים שנות צריכה בקצב הנוכחי" ו"הכפישות "את טיעוניהם של מי שמכריזים על ירידה מיידית בייצור (שמן השיא המפורסם).

הערכות אלה "לא צריכות לפטור אותנו מהמחשבה על מעבר האנרגיה", מזהיר נשיא מכון הנפט הצרפתי, אוליבייה אפרט. על נתונים אלה מתמודדים נמרצות, בעיקר על ידי גאולוגי נפט לשעבר באספו (האגודה לחקר שיא הנפט והגז), אשר צופים ירידה בייצור הגולמי בעשור הקרוב. נתוני הייצור "מניפולטים" ואלה של המילואים "פוליטיים מאוד", מסכם ז'אן להרר, לשעבר המנהל הטכני של חיפושים בסך הכל וחבר ב- ASPO. נתונים טכניים הם סוד מדינה (למעט בארצות הברית, בריטניה ונורווגיה), הוא מוסיף.

מה שבטוח הוא שהמילואים נגמרים. למרות פיקדונות מבטיחים כמו אלה שנחשפו לאחרונה במפרץ מקסיקו, עתודות מוכחות רק גדלות ב -1% לשנה (לעומת 4,5% בשנות השמונים) והחביות שהתגלו מאז 1980 אינן מפצות יותר מ 1999% מאלו שנצרכו במהלך תקופה זו.

הדלק. זה בפיתוח מלא. צריכתו צפויה לגדול ב 138% עד 2050, הנתח הגדול ביותר לספק תחנות כוח, על פי נתוני IEA. פיצול ארוך לשווקים אזוריים (אסיה, אירופה, צפון אמריקה) בגלל מגבלות תחבורה בצנרת, הוא מתגלגל בזכות פרויקטים ענקיים של גז טבעי נוזלי (LNG) ברוסיה, קטאר ואיראן (60% מהעתודות) גלוֹבָּלִי). בשנת 2030, יותר ממחצית הסחר בגז יהיה בצורה של LNG. אך בניגוד לפחם, הגז מתרכז במדינות בעלות "לאומיות אנרגיה" חזקה (ונצואלה, רוסיה, בוליביה וכו ').

הפחם. הוא נותר "פחם המלך" בעולם, למרות פליטת CO2 גבוהה פי שניים מזו של גז. בין השנים 1970-2004, הביקוש גדל ב -110% (49% לנפט). אם שום דבר לא נעשה, הוא ישולש עד שנת 2050, על פי ה- IEA. והמאגרים שלה הם עצומים: BP מעריכה אותם ב -910 מיליארד טון, מה שמבטיח 155 שנות ייצור - כ 45 שנה לנפט ו 60 שנה לגז, שוב על פי BP - בקצב הנוכחי. נכס נוסף הוא שפחם נמצא בכל מקום, ואילו נתח גדל והולך של נפט וגז מיוצר באזורים לא יציבים מבחינה פוליטית. "על ידי ניתוק הגז לאוקראינה ולכן לאירופה, פוטין פרסם פרסומת בלתי צפויה לפחם", מציין תעשיין במגזר. הוא פחות יקר לחילוץ ו -83% מייצורו נצרך בארץ המיצוי. באשר לסיכון לזיהום במהלך התחבורה הימית שלו, הוא אפס.

יותר מ -40% מהחשמל בעולם מופק מפחם (20% מגז ו -16% מגרעין). "אחרי שיא הגז בשנות התשעים בארצות הברית, הפחם חוזר ומקבל את המקום המרכזי שהיה במדד האנרגיה", מברך פיליפ ז'ובר, מנכ"ל אלסטום פאוור. המובילה העולמית בטורבינות לתחנות כוח פחמיות, היא צוברת כעת הזמנות, במיוחד באסיה. "באירופה זה גם דלק שיתפתח, בין היתר בגלל מחיר הדלק", מוסיף נשיא לשעבר Charbonnages de France, פיליפ דה לדוקט, כיום נשיא הוועדה הרגולטורית של אנרגיה (CRE).


היה רווחי ונקי


בתנאי להיות רווחי. אכן קיימת אי וודאות בנוגע ליתרונה התחרותי במקרה שמחיר היתרי פליטת ה- CO2 יעלה משמעותית את עלותו. ובתנאי להתנקות. בגלל כל הדלקים המאובנים, זה הכי מזיק לבריאות (תאונות מוקשים, סיליקוזיס, מחלות ריאה). עם זאת, שני שלישים מ -1 GW של קיבולת החשמל על בסיס פחם יותקנו, עד 400, במדינות מתפתחות - שתחנות הכוח שלהן פולטות 2030% יותר CO20 מאשר תחנות כוח במדינות ה- OECD.

"התעשייה האירופית יכולה לקחת מנהיגות טכנולוגית בלכידת ואחסון CO2", עולה דו"ח שפורסם לאחרונה של המשלחת הבין-משרדית לפיתוח בר-קיימא, שהוגש לראש הממשלה דומיניק דה וילפין. "יהיה צורך לבחון באילו תנאים להעביר ידע זה למדינות העניות ביותר", ציין לאחרונה ג'ון בראון, מנכ"ל BP. אחרת, הוא הזהיר, "הם נידונים לענות על צורכי האנרגיה שלהם על ידי שימוש בטכנולוגיות ישנות ומלוכלכות."

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 431,0.html

איזו פה אחד! כולם היו שם: אלסטום, ג'נרל אלקטריק, RWE, Shell, Vattenfall, BP, Statoil, Siemens, Gaz de France, EDF, Suez, Endesa, Total ... כל השמות האירופיים הגדולים באנרגיה נכחו בבריסל ב ב -12 וב -13 בספטמבר, במהלך האסיפה הכללית של ZEP (פלטפורמת פליטה אפסית), כדי לחגוג את העתיד החדש של ייצור החשמל, לדבריהם: תחנת הכוח המופעלת בפחם שפליטת הפחמן הדו-חמצני שלה תוטמן באדמה .


הגישה מתחילה מהתצפית לפחם להיות הרבה יותר נפט וגז, בהכרח ישחק תפקיד בעתיד: על פי סוכנות האנרגיה הבינלאומית (IEA), הוא יספק 9,8 שעות טרוואט (TWh) בשנת 2020 לעומת 7 TWh בשנת 2003, כלומר 40% מייצור החשמל בשני התאריכים. בעיה: פחם פולט הרבה CO2, ואילו שינויי אקלים הופכים לגורם העיקרי שתעשיית האנרגיה חייבת לקחת בחשבון. פיתרון: לפתח תחנות כוח פחמיות חדשות המסוגלות לבודד את הפחמן הדו-חמצני הנפלט ולסמן אותו בתת-הקרקע.

התעשייה מאמינה בזה על אחת כמה וכמה שכן השיטות הנחקרות נותנות תקווה למערכות תפעוליות בעוד כמה שנים. זאת, בנוסף, מטרתה העיקרית של ZEP: לבצע עד עשרה פרויקטים להפגנה עד שנת 2020 כדי להיות מוכנים ליישום מסחרי.

שלושה ערוצים טכניים נחקרים להפרדת גז: לאחר הבעירה מורכב מבידוד פחמן דו חמצני מחנקן באדים המוזרמים על ידי תחנת הכוח; בטרום הבעירה מסירים פחמן מהדלק ומשאיר רק מימן, שהוא הדלק שנשרף בטורבינת גז; שריפת אוקסידלק, לבסוף, מתרחשת עם חמצן לאחר הוצאת החנקן מהאוויר ביציאה.

מלבד ההפרדה של CO2, השאלה השנייה היא שאלת ההידרשות שלו. מומחים מתכננים לאחסן אותו במיטות שמן. סוגיה נוספת היא של אקוויפרים המלוחים, בעומק של כ -1 מ ', שהם רבים מאוד. אך מבנים גיאולוגיים אלה עדיין אינם ידועים. נוכל גם להזריק פחמן דו חמצני למכרות פחם, או אפילו לשאוף להפסקת מינרלים, על ידי שילוב כימי של CO500 עם סלעים.

המכשול העיקרי להתפתחות טכניקה זו הוא ללא ספק זה: אין כל ערובה לכך שה- CO2 המוזרק מתחת לאדמה לא ידלוף לאחר כמה עשורים. תעשיית החשמל המאובנים מסתכנת בגילוי אותה בעיה כמו תעשיית הגרעין, ואינה יכולה להבטיח את קיימות האחסון התת-קרקעי של הפסולת. "לא תתאפשר דליפה", אומר המסמך האסטרטגי של ZEP. מאמר שפורסם בכתב העת Geology ביולי 2006, לעומת זאת, הראה כי לא ניתן להבטיח הידוק של שולחן מים עמוקים.

אך כמה ארגוני סביבה גדולים, כמו WWF או Bellona, ​​בנורבגיה, תומכים בטכניקה. "זו האופציה החשובה ביותר שיש לנו להתמודד עם שינויי אקלים", אומר פרדריק האוג, מנהל בלונה. כך נוכל לספוג חמישית מהפליטות עד שנת 2050. "

עם זאת, מדגיש פייר לה תייז, ממכון הנפט הצרפתי, "יהיה צורך לאחסן מאות מיליוני טונות של CO2 במשך מאות שנים, אפילו אלפי שנים. איזו ענף יכול לקחת אחריות במשך אלף שנים?"

הרווה קמפף, הכתב המיוחד שלנו בבריסל
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 431,0.html

באותו ז'אנר ...



https://www.econologie.com

האם אנו נטמן את ה- CO2 או שזה ה- CO2 אשר יקבור אותנו?

מעוקם ...

לא סופר עליז כל זה ...

עם זאת, מדגיש פייר לה תייז, ממכון הנפט הצרפתי, "יהיה צורך לאחסן מאות מיליוני טונות של CO2 במשך מאות שנים, אפילו אלפי שנים. איזו ענף יכול לקחת אחריות במשך אלף שנים?"

הרווה קמפף, הכתב המיוחד שלנו בבריסל

התגלה במקרה כשחיפשנו אחר ההודעות האחרונות מ- Oceano לשעבר ...

הרווה KEMPF הוא זה שכתב "איך העשירים הורסים את כדור הארץ" (נושא פתוח, אבל לא הרחיקתי לכת בספר, יש לי הרבה אחרים לקרוא).

עבור הצמצום של CO2 זה לא זוכה; אני חושב שזה ידלוף. יהיה צורך למצוא טכניקה אחרת כדי למנוע את בריחתה לאטמוספרה. אני לא מאמין שלכימאים אין פיתרון אחר במגירות שלהם.

ואם לחזקים של הפלנטה היה אינטרס שהכוכב יתחמם הרבה כדי לנצל את כל עושר אלסקה וגרינלנד !!!!

..........דרך אגב, הסינים מתחילים מדי יום תחנת כוח פחמית חדשה... זה מרגש על הפלנטה !!!

בינתיים, ל- CO2 יש יותר ויותר שקעים תעשייתיים:

- התזת חול קריוגנית (למשל להסרת בשר הדבוק לעצמות במפעלי בשר) כאשר גבישי ה- CO2 פוגעים על פני השטח כדי להיות "משייפים" יש להם פעולה מכנית ותרמית וה- CO2 מתאדה. הוא לא מרטיב, לא מתחמצן ולא משאיר שום שאריות.

- גז למיזוג אוויר ומקררים

- ועוד יישומים רבים שאני לא חושב עליהם ... המקלדות שלך.

citro כתב:בינתיים, ל- CO2 יש יותר ויותר שקעים תעשייתיים:

- התזת חול קריוגנית (למשל להסרת בשר הדבוק לעצמות במפעלי בשר) כאשר גבישי ה- CO2 פוגעים על פני השטח כדי להיות "משייפים" יש להם פעולה מכנית ותרמית וה- CO2 מתאדה. הוא לא מרטיב, לא מתחמצן ולא משאיר שום שאריות.

- גז למיזוג אוויר ומקררים

- ועוד יישומים רבים שאני לא חושב עליהם ... המקלדות שלך.

... כל כך הרבה יותר טוב, נקווה שהם (המדענים) ימצאו הרבה שימושים כדי להישאר על הקרקע ולעשות בו שימוש חוזר בתגובה כימית. יהיה צורך למצוא את הפיתרון עבור אגזוזי הרכבים עם מנוע הבעירה !!!