רעיון חדש

כן, גם אני דיברתי על 2H2-O2, כלומר מה יוצא מתוך אלקטרוליזה.

כך שאם הלהבה מקסימום 800 מעלות צלזיוס, הפיצוץ המאפשר לשלב מחדש את האטומים אינו נובע מהטמפרטורה.
במובן מסוים זה נראה הגיוני, מכיוון שאם ננתק את מולקולת המים על ידי תימוליזה, יהיה זה מטופש לתקן אותה!

NLC כתב:[...] מכיוון שאנחנו יכולים לראות את זה עם הבדיקות שלי בקיץ הזה: אספקת המימן על מנת לשפר את הבעירה של הדלק המקורי זה לא עובד אם המנוע כבר יש את תפוקתו המרבית (אם הרכב צורך מעט מקוריים למעשה ...). [...]

זה מצחיק מכיוון שהמבחנים שלך מנוגדים לחלוטין לטענה של מורו למשל ...
האם הסתכלת אם היית בתנאים דומים?

ובכן יש בהכרח הבדל איפשהו, אם מר מורו רוצה לציין את זה אני לוקח!

עשיתי את הבדיקות בתנאים נוחים לדעתי, מכיוון:
- במסע ארוך
- במהירות קבועה

יהיה צורך לוודא עם אילו סוגי רכבים מר מורו מאשר כלכלה. על דיזל? על בנזין, אבל דור מבוגר (בלי אלקטרוניקה)?

ובכן, אם מר מורו משתמש ב- Mistub הישן 'המופיע באתר שלו, בטוח שהוא יחסוך כסף!

מצד שני, מנוע טורבו שעבר אופטימיזציה עדכנית, בטוח שהוא יעשה פחות, הוא עשוי אפילו לצרוך יותר: בכל מקרה, בוודאי יהיה צורך להזין את הפרמטרים של ויסות המנוע האלקטרוני, וזה טוב למטרה זו נרשמתי לקורס בתחום האלקטרוניקה לרכב!

זכור כי ג'יי.מ מורו ממליץ על אלקטרוליזה לכל 50 קורות חיים

היכנס לארנקים שלך, חבר'ה!

פיל כתב:מר לוקסו, אז הקטע שלך, האם זה שילוב של מבעבע ואלקטרוליזר? החשמל אינו חזק במיוחד!

כן זה העיקרון. אך דבר אינו מונע אופטימיזציה של האלקטרוליזה (;)).
ואז, עם אלטרנטור מעט בשרני (היזהר שלא לצרוך יתר על המידה כדי לגרום לו להסתובב), אתה יכול להניע עשרות אמפר qq באלקטרוליזה.

והיתרון של ארצ'י כחול הוא שהבועות של O2 ו- H2 קלופות בבעבוע, ולכן תשואה טובה יותר.

זה מצחיק חתימתך הפצ'יידרם, זה נראה כמו מילה של מבשר ...

חולץ עצים: ולקח לך כל הזמן הזה לשים לב! C'est ציטוט מקראי!

Misterloxo: אין פאניקה לסורקון! דמיין שאתה מצליח להשיג אפילו 10% על 8 ליטר / 100 ק"מ על ידי צריכת 500 וואט (40 A). 500 וואט שלך מייצגים מקסימום 1 או 2% מהצריכה, כך שזו השקעה רווחית.

פיל כתב:בימים האחרונים עלה לי בראש השתקפות של סמ"ר מלושה:

אנו מסתובבים במעגלים, ראה עמוד 72 https://www.econologie.com/forums/electrolys ... 8-710.html

ראשית עלינו למצוא דרך ליינן מים בלי לחשמל אותם. גלי מיקרוגל הם מסלול אחד, HT (+ HF?) אחר

OH! אלף, החבר שלי! אני מגלה את הפוסט שלך

לקח לך זמן רב להגיב! ואני שמח!
מיקרוגל בטח הם מסלול
C'est ל 2450 Mhz שקרינה נספגת לחלוטין על ידי H2O, לכן התדר הזה מהדהד עם ...?
זה בדיוק מה שהייתי רוצה לדעת
המולקולה כולה?
H?
O?
האלקטרונים הנעים שקופצים מאטומים לאטומים וקושרים את כולם יחד?

יש ללא ספק רשימה שלמה של תדרי משנה (הרמוניות) שגם הם מגיבים

בתדר זה כל פליטת אנרגיה בצורת קרינת גלים או פוטונים ואלקטרונים (זרם) גורמת לשינוי במצב של המולקולה

למשל צזיום לשעון האטומי

יחידה זו היא השנייה במערכת הבינלאומית ליחידות (SI). זה מוגדר כמשך הזמן של 9 תקופות קרינה המתאימות למעבר בין שתי הרמות ההיפר-פין של מצב הקרקע של אטום הצזיום 192

9192 Mhz

אך למעשה כל שינוי מצב (טמפרטורה ולחץ) תואם לתדר תהודה שונה
מכאן שאלתי מלפני זמן מה באיזו תדירות ניתן היה ליצור מתקן מתנוד מתכוונן; אנחנו מדברים על ג'יגארץ עבור wifi וטלפונים ניידים ...

היעילות האנרגטית של תנור מיקרוגל טובה למדי
אני מזמין אתכם לקרוא את זה: http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_%C3%A0_micro-ondes

מתח גבוה מאפשר הגירה קלה של אלקטרונים
אנו מייננים את האוויר היטב עם הנכון? מדוע לא להעמיס מים במיכל מבודד? כמו קבלים, זה לא מזכיר לך משהו?

וברגע שמים אלה נטענים בפוטנציאל, האם אין דרך להשתמש באנרגיה המצטברת הזו כדי אלקטרוליזציה של השלם?

כדי להמשיך, אני הולך לדבוק בעצמי, ouhaaaaaa! (פיהוק מוטיבציה)

קראתי את ההסבר מוויקיפדיה שהוא מאוד ברור, תודה שהצבנת לי.

בהחלט יש חוויות מהנות ומרהיבות שיש. כשיהיה לי עוד קצת כסף אנסה למצוא תנור יד שנייה ב- Cash Converter, מכיוון שאני בספק אם בובון יאפשר לי לעשות זאת עם אלקטרולוקס שלו (היא צודקת, 450 יורו )
עכשיו, כדי לבדוק זאת במכונית, יש לי כמה בעיות, זה מעדיף להיות קבוצה קבועה שתתחיל.

כן, חשבתי אותו דבר, אני הולך להשיג מיקרוגל ישן ולקבל את המגנטרון

היזהר מקרינה, זה יהפוך סטרילי.