אחסון של אנרגיית רוח ללא סוללה: אפשרי?

izentrop כתב:נראה לי שיש היפוך בין צפיפות האוויר הדחוס בגובה 100 ל 600 מ '?

לא: האוויר דחוס פי 6 עד 600 מ"מ וייתן אנרגיה רבה יותר להדק.

שלום,

לאיזו צורה של אנרגיה לכולנו יש אותה שאלה.

אולי באזורים עם צפיפות גבוהה של בריכות (Vosges Saonoises des mille etangs למשל) זה משחק, מכיוון שהם נמצאים לעתים קרובות באשד, נוכל לשקול להחזיר את המים מהבריכה התחתונה לבריכה גבוה. מכיוון שהם רדודים (לעתים קרובות בעומק מטר) נוכל לעלות 20 ס"מ. על דונם זה כבר עושה כמה m3 (2000 m3).

אבל אתה צריך רוח, אז בריכות + תנאי רוח (לא בהכרח קלים) ועליך למצוא את הטורבינה. אז זה נשאר יקר בכנות.

בברכה

cortejuan כתב:שלום,
אבל אתה צריך רוח, אז בריכות + תנאי רוח (לא בהכרח קלים) ועליך למצוא את הטורבינה. אז זה נשאר יקר בכנות.

בברכה

שלום,

לא הרוח החסרה, למרות שהיא לא סדירה, הם המים והגובה.

ברוח, מיליון מ"ר ו 1 מ 'גובה גובה הם מעטים (עמוד קודם), כך שכמה בריכות וכמה מטרים של גובה גובה אינם דבר.

cortejuan כתב:מכיוון שהם רדודים (לעתים קרובות בעומק מטר) נוכל לעלות 20 ס"מ. על דונם זה כבר עושה כמה m3 (2000 m3).

2000 m3, כלומר 2 ק"ג בגובה 000 ס"מ או 000 מ ', אוגרת אנרגיה של 20 * 0,2 * 2 = 000 J או 000 Wh או 1,09 קוט"ש

Meszigues3 כתב:

דירק פיט כתב:בצרפת בחורף, הביקוש לחשמל ברשת לרוב גדול מ- 60 ג'יגה-וואט, או 60 ג'יגה-וואט / שעה או 1 ג'יגה-וואט לדקה.
ה- STEhr Ruhr יקיים צריכת דקה בצרפת.
.

הערה ללא ריבית.
מדוע לא להשוות בין הלוחות הפוטו-וולטאיים שיש לי על הגג עם צריכת החשמל העולמית.

גסטון כתב:

cortejuan כתב:מכיוון שהם רדודים (לעתים קרובות בעומק מטר) נוכל לעלות 20 ס"מ. על דונם זה כבר כמה m3 (2000 m3).

2000 m3, כלומר 2 ק"ג בגובה 000 ס"מ או 000 מ ', אוגרת אנרגיה של 20 * 0,2 * 2 = 000 J או 000 Wh או 1,09 קוט"ש

"ערב טוב,

יש שגיאה בהנמקתך: אתה מניח שגובה הנפילה בין שתי הבריכות הוא 20 ס"מ. למעשה, בבריכות יש לעתים קרובות ירידה של 5 עד 10 מטרים וזה הערך הזה שעלינו לקחת בחשבון, לא את 20 ס"מ כך שהחישוב נותן:

2 * 000 * 000 = 10 J או 9,81 Kj או 196200 קוט"ש. לירידה של 000 מטר.

זה לא ענק כמובן, אבל בריכה של דונם קטנה והיא גם ההבדל של 20 ס"מ אינו גדול. 10 דונם (בריכה יפה) כבר מעניינים יותר ...

עם זאת, אנו רואים שאחסון אנרגיה פוטנציאלית דורש המון חומר רב להתגלשות.


בברכה

דירק פיט כתב:הערה ללא ריבית.
מדוע לא להשוות בין הלוחות הפוטו-וולטאיים שיש לי על הגג עם צריכת החשמל העולמית.

מרסי.
זה היה רק ​​כדי להזכיר לנו את הקושי באגירת אנרגיה, אפילו באמצעים עצומים.
חולות הבינה אותו.

שלום,

מבחינתי מדובר במים כאלמנט העברת חום שנראה לי המעניין ביותר. לפחות להתקנה קטנה.

נניח שאנחנו חופרים חור מבודד תרמי 5x6x1m3, המקבילה לבריכת שחייה קטנה.

אנו מתמלאים במים, אלטרנטור הקשור לטורבינת הרוח מספק סדרת נגדי חימום הצוללים בשמורה. אם נניח שאנחנו מעלים את טמפרטורת המים מ 20-40 מעלות צלזיוס, האנרגיה המאוחסנת תהיה:

4,18x30000x20 / 3600 בקוט"ש או 696,6 קוט"ש. אלא אם אני טועה (לאמת)

זה הופך להיות מעניין. טוב נכון שמדובר באנרגיה תרמית אך היא מאוחסנת ושימושית לחימום הבית באמצעות משאבת חום קטנה.

בברכה

אבל עבור סוג זה של אחסון האם השמש התרמית אינה מתאימה יותר מכוח הרוח?