סן-לא-סן כתב:לכן אנו נעים יותר ויותר לעבר מודל אולטרה-ליברלי, בו יהיו רק אנשים המסוגלים להסתגל במהירות רבה לשינויים "הסיכוי לצאת" על פי הביטוי המקודש ...
אנו יכולים כמובן להסיק שכל זה לא יוביל לשלום חברתי רב יותר, ו הִתנַגְשׁוּת תוצאה, עם אולי המפתח לכלכלות מקבילות (אך משפטיות) כמשתנה התאמה.
* יש שיטה אחרת:המלחמה...
איבדתי את התשובה שהתחלתי ...
בקיצור, נראה לי מובן מאליו שחייב להתקיים מעבר בחברה: מקומו של המאסטר: כסף, או כספים.
לא האיש חייב להיכנע, הכסף הוא רק כלי.
מה יכול להיות השימוש בכלכלה אוטומטית, 100% יעילה, 100% רווחית ומצד שני, 100% גברים ונשים חסרי תועלת?
בעוד בבסיס, בתיאוריה ובחלומות ששכחנו מזמן, הכלכלה נמצאת שם בכדי להביא אושר
לפחות אחד טוב יותר ...
בכלכלה המעבר גם כואב ... אבל לא בלתי אפשרי.
המגבלות הפיזיות לחלום זה נותרות לדעתי קודם לכן משאבי אנרגיה, ואז משאבים בכלל.
למרות שאנחנו יכולים להיות מאושרים בצורה מפוכחת.
עבור השאר, מקום הכסף, הבחירות של החברה, ההחלטה שייכים לנו (בתיאוריה). אסור לנו לשכוח זאת ולהיכנע כל כך בקלות על ידי התפטרות.
) או עריקת המערכת ככל האפשר ובנה משהו אחר בשוליים.
