טורבינה אקולוגית בורג ארכימדס

אני לא רואה את ההבדל בין הדגים! בכל מקרה אנחנו זקוקים לרשתות כדי למנוע מהדג לעבור בטורבינות ... גם אם הבורג הארכימדי נראה פחות אלים, ניתן לרסק את הרעל אם הם עוברים בין הבורג לסיבית.

הסיכון לדגים לא צריך להיות סיבה לאסור התקנת טורבינה, אלא רק סיבה לשים אמצעי הגנה סביר

שלום,
אולי הטיוטה הראשונה לא הייתה תואמת לאיכתי.
הקפלן דורש רשת דקה שדורשת הרבה תחזוקה לשם כך. בורג ארכימדס מסתובב לאט לאט, דגים יכולים לעבור דרכו ללא נזק, רשת לחסימת עצמים גדולים מספיקה https://youtu.be/jW5-GUlZfAU?t=72

מאוד מעניין נושאים אלה על הטכנולוגיות המשמשות לייצור EnR.

באופן מוזר, בכל פעם אנו מתייחסים לביצועים הכוללים ולהשוואה למערכות דומות מבלי שנוכל להסיק אם טכנולוגיה חדשה טובה יותר או גרועה יותר מהקודמות.

נותרה הערת השכל הישר של כריסטוף: "ביצועים גרועים עדיפים על שום ביצוע בכלל מבחינת RE".

בנושא פוסט זה ההערות הופכות את ההשוואה בין 3 טכנולוגיות דומות לחלות על תזרים קטן:
- הבורג הארכימדי
- גלגל ההנעה מסוג Sagebien
- הטורבינה מסוג קפלן

הדעות חלוקות וערכי הביצועים אינם משכנעים, אך נראה שקל להכין טבלה השוואתית עבור 3 הטכנולוגיות הללו לאותה תצורה (שיפוע, זרימה, סדירות הזרם והרמה). אגב, עלויות ייצור והתקנה שוקלות את האינטרס של מערכת אחת ולא של מערכת אחרת, אך טכנולוגיות ייצור המתפתחות במהירות רבה, פרמטר זה הופך להיות משני.
(תוספת: שכחתי את הפרמטר "הרשאה מנהלית" המקושר להגנה על הביוטופ הימי, אך הסטה קטנה במעלה הזרם צריכה להתאים את הפרמטר הזה, כמו לגבי סלמון שנחסם על ידי סכרים).

אז, עבור זרמים קטנים ... ארכימדס, סאגיביין או קפלן?

Grelinette כתב:אז, עבור זרמים קטנים ... ארכימדס, סאגיביין או קפלן?

עבור צעירים מאוד יש פלטון, אוסברגר, טורגו ובנקי-מיטשל. אתה שוכח גם את פרנסיס

Grelinette כתב:נותרה הערת השכל הישר של כריסטוף: "ביצועים גרועים עדיפים על שום ביצוע בכלל מבחינת RE".

תודה, אנחנו יכולים להניע את השכל הישר בשוחח על ... ביצועים פיננסיים!

מבחינת RE: טוב יותר עם פרויקט עם ביצועים טכנולוגיים ירודים ותשואה כספית טובה מאשר פרויקט עם תשואה טכנולוגית טובה ותשואה כספית נמוכה ... כי מי אומר שתשואה כספית גבוהה פירושה ייצור אנרגיה טוב בעלות השקעה מופחתת !

במילים אחרות: יחי פשטות ויעילות!

PS: יש לנו מושג לגבי מחירם של הברגים הארכימדים הללו בהשוואה לטורבינות אחרות של לחץ נמוך - כולל גלגלי ההנעה הקלאסיים?

izentrop כתב:עבור צעירים מאוד יש פלטון, אוסברגר, טורגו ובנקי-מיטשל. אתה שוכח גם את פרנסיס

גם אם זה אומר להכין טבלה השוואתית, אנחנו לא נמצאים בתוך 3 או 4 טכנולוגיות! ...

מצטער לצאת קצת מהנושא הבסיסי, כלומר הטיוטה צינורות בורג ארכימדיםאבל המחקר ההשוואתי של טכנולוגיות לתצורה מסוימת של זרימות קטנות נראה כל כך פשוט לביצוע.

בקיצור, אני שואל את שאלתי שוב:
לזרימות קטנות ... ארכימדס, סאגיביין, קפלן, פלטון, אוסברגר, טורגו, בנקי-מיטשל או פרנסיס? ...

טבלה השוואתית קטנה נותרה קלה להכנה, כל עוד יש לנו את הערכים או שנוכל לתת קנה מידה.
(שימו לב שהוויכוח הזה כמעט זהה לזה של טורבינות רוח!)


יהיה צורך לייצר אבות טיפוס קטנים לכל אחת מהטכנולוגיות הללו וליישם אותם כדי למדוד את תפקודם.
(nb: שיניתי את הטבלה כדי להבחין בין "תשואה טכנולוגית / תשואה כספית")

לא נורא השולחן ... אבל מי ממלא אותו ???

כריסטוף כתב:לא נורא השולחן ... אבל מי ממלא אותו ???

אנו יכולים להתחיל עם ההחזרות "שהוכרזו" (על ידי היצרנים), ואז לציין את הפרמטרים שעבורם הערכים המדויקים אינם ידועים.
לדוגמא, גלגל ההנעה קל יותר לייצור והתקנה מאשר טורבינה, וגם פחות יקר; שלא לדבר על כך שיש התאמות בין פרמטרים מסוימים: אם עלויות הייצור וההתקנה נמוכות, עבור אותה תפוקה טכנולוגית, התשואה הכספית תהיה טובה יותר!

היזהר מהתשואות שניתנו על ידי היצרנים. בנוסף, הם תלויים ביותר מדי קריטריונים, כולל איכות הגנרטור.
שמתי כאן את עקומות היעילות המכניות של מכונות שונות /% מהזרימה הנומינלית אנרגיות מתחדשות / טורבינות אקולוגיות מול d-archimede-t14815-10.html # p305950
היא באה מבית ספר להנדסה
המקורות נמצאים כאן http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beie ... etographie

לא מצאתי את זה עבור הגרף.

פרוטו DIY זול, קל יותר להכנה מאשר קפלן עם ויסות כפול:
https://youtu.be/Jr54OFVWoMk

izentrop כתב:היזהר מהתשואות שנתנו היצרנים.

בהחלט, במיוחד הסינים