היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?

כריסטוף כתב:לא יש לגנות את האנושות אלא את המערכת שהקימה אותה! מערכת שמעדיפה מיעוט זעיר לרעת הרוב העצום ... מערכת זו חייבת להיעלם (או לפחות להתפתח) ... אך לא האנושות!

האין זה מעט דמגו?

תחשוב מה אתה רוצה ... אבל זו המציאות העצובה ...

אחמד כתב:יהיה יותר מעניין לדעת quand האנושות תופיע סוף סוף!

לא נורא הנוסחה.
"אנושיות" היא אידיאליזציה של אדם על ידי אדם. לכן לעולם לא יושג, מכיוון שהדרישה עולה ככל שמתקדמת.
לפני זמן רב "עין לעין, שן לשן" היה מצווה חכם ומתקדם. היום אנחנו בקושי יכולים לדמיין להחזיר את הדקירה לעבר נבילה .

כריסטוף, אתה כותב:

מערכת שמעדיפה מיעוט זעיר לרעת הרוב העצום ...

זה מה שנראה לעין ביותר, אך אם אנו עומדים בגישה זו, איננו יכולים להבין כי במציאות מערכת זו מזיקה לכולם וכי תפיסה אחרונה זו היא המוביל היחיד של שינוי (מכיוון שאחרת אנו מוגבלים להתנגדות נוקשה בין אלו הסובלים יותר מכול לבין מי ש [על ידי רלטיביזם חיקוי] הוא, ככל הנראה, הרבה יותר נוח *).

* אבל לא כל כך הרבה, כי מלבד הסיפוק שמפגינים "המאושרים", מעשי אלימות, התמכרות לסמים, התמכרות לאלכוהול מתקנים את הדימוי השאנני הזה.

מעשי אלימות, התמכרות לסמים, אלכוהול

אלכוהול הוא סם המוביל להתמכרות ולאלימות.

פיל בגלות הוא בעצם שולל.

Exnihiloest, שלא יודע שהמטיפים היו משני הצדדים כתב:

לסדוואט ש - שמצטט את איב-פקלה - יהיה "לא משכיל" כתב:האנושות תיעלם, ברוך שפטרנו ! הוא מאמר של הומור אקולוגי שחור ... עתידנו חסום כמו זה של הדינוזאורים! איב פקלט לוקח על עצמו את זעמו ומעמת אותנו עם האחריות שלנו בהרס כדור הארץ שלנו ...

זה בדרך כלל השיח האקולוגי, לא אקולוגי, שנאף בכנות, שמנסה לעורר פחדים, לגרום לאנשים להרגיש אשמה, להבטיח להם את האפוקליפסה.

זהו בדרך כלל השיח החדש-קונסרבטיסטי, המתועב בכנות, המבקש להרגיע, לפטור אנשים, להבטיח להם עדן בחומרנות.

תניק כתב:

אחמד כתב:

כריסטוף כתב:לא יש לגנות את האנושות אלא את המערכת [...] שמעדיפה מיעוט זעיר לרעת הרוב העצום ... המערכת הזו היא שחייבת להיעלם (או לפחות להתפתח). ... אבל לא אנושיות!

זה מה שנראה לעין ביותר, אך אם אנו עומדים בגישה זו, איננו יכולים להבין כי במציאות מערכת זו מזיקה לכולם וכי תפיסה אחרונה זו היא המוביל היחיד של שינוי (מכיוון שאחרת אנו מוגבלים להתנגדות נוקשה בין אלו הסובלים יותר מכול לבין מי ש [על ידי רלטיביזם חיקוי] הוא, ככל הנראה, הרבה יותר נוח *).

* אבל לא כל כך הרבה, כי מלבד הסיפוק שמפגינים "המאושרים", מעשי אלימות, התמכרות לסמים, התמכרות לאלכוהול מתקנים את הדימוי השאנני הזה.

מעשי אלימות, התמכרות לסמים, אלכוהול

אלכוהול הוא סם המוביל להתמכרות ולאלימות.

אלימות היא כוונה. המעבר למעשה התממשותו. הרלטיביזם מחקה את הכחשתו *. התמכרות היא מנוע התסכולים שלה.

*

אם החברות המערביות שלנו סובלות אלכוהול כל כך הרבה (שהוא אכן סם קשה) זה בגלל שהם איפשהו מוצאים את היתרון שלהם ... לא?

ואלימות אינה שיטתית עם אלכוהול: באופן אישי אני לא אלים ... נהפוך הוא, כשאני שותה משקה ב- PIF, אני מחפש יותר "קשר" (דיאלוג בגרסת קשר חברתי ולכן לא פיזי אבל נפשי אה) ... זה הופך אותי ל"אהדה "יותר

מה שאני מתאר (בקיצור פעם אחת) הוא CE מעגל קסמים: תסכול המוליד שוב אלימות וכן הלאה ...

כריסטוף כתב:אם החברות המערביות שלנו סובלות את [...] זה בגלל שבמקום כלשהו הן מוצאות את היתרון שלהן ... לא?

דווקא ההודעה שלי הציעה שה- לגרום היה דווקא לראות ב כוונה (רק בחברה / אנושיות / משולבת המערכתs)

או במעלה הזרם, "דרך החשיבה" (זה העיקרון של "אחריות"שאקסניהילו מבלבל איתו"אחריות"בכתב האישום שלו.)

אלכוהול הוא אף פעם לא פיתרון, אבל זה לא צריך להיות סיבה. אלכוהול מאפשר לרבים לסבול פתולוגיות פסיכולוגיות שמכילות אז צריכה זו. כיוצרת תסכולים, חברה שמעדיפה את הכלכלה (הבסיס שלה הוא מחסור, אפילו בשלב השפע השקרי שלה) סובלנית באופן טבעי נגזרת זו לאתגר שלה ...

אחמד כתב: אלכוהול מאפשר לרבים לסבול מפתולוגיות פסיכולוגיות שנמצאות אז בצריכה זו.

האמנם ! איזה מהם http://www.soins-infirmiers.com/complic ... alcool.php