דה-תיעוש היא תוצאה הגיונית של מטענים חברתיים שקיימים כבר די הרבה זמן.
אם תתייחס להסברים הרבים שלי בנושא זה, תבין שהדה-תיעוש של מדינות המערב נובע, במציאות, מירידת מחירים תעשייתיים ושהתחזית של פעילויות אלו במדינות שבהן כל האילוצים החברתיים, הסביבתיים, המשפטיים. ורמת העוני מספיקה לתפקוד המכונה הכלכלית, לנוכח דרישותיה החדשות, הייתה תנאי הכרחי להמשכיותה (לפחות זמני, כי התהליך אינו קבוע בשום אופן).
זה לא תלוי בי לשפוט מוסרי על עובדות אלה, אבל, אובייקטיבית, זה מאפשר לנו להבטיח רמה מצוינת של נוחות זמנית, במחיר, נכון, של טרגדיות אנושיות רבות והרחבת החוב אשר מפצה על החסר ומממן (בין השאר) את היבוא הזה...
במהלך הפרק של תוצאות המשפט בין תושבי האיים לחברות האגרוכימיה, ציינתי שכאשר העיתונאי התעקש לדעת את דעתו של עורך הדין של החברות הרב-לאומיות, כבן אדם, הוא לא קיבל תגובה: האדם הזה היה שם רק כסוכן של המערכת ורק זה; ה"קוליות" שלה עמדה לפני האנושיות שלה, האפשרות היחידה עבורה לקבל את המתח...
