Rosch גאיה עדיין אנרגית מנוע חינם

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 13/05/15, 22:31

תניק, אתה כותב את המשפט הראשון המדהים הזה:

חוץ מזה, מכשיר זה אינו אנרגיה חופשית או חסינות מופלאה. לדבריהם, זה יספק 12 קילו / שעה לצריכה של 4 קילוואט לשעה עבור מדחס האוויר והפסדי תפעול.

עם זאת זה תואם בדיוק את ההגדרה של יחידת יתר, שכן יש, לפחות על פי ה"מעצבים "יותר אנרגיה ביציאה מאשר בכניסה. אין צורך בערך מסוים של אנרגיה נוספת בכדי לספק את תנאי יחידת היתר.
כאן, 4 היא היחידה הנצרכת ו 12 מה שמייצרים => היחס הוא לכן 1/3; פלט קלט.

ריימון · נָקוּב **ריימון** » 13/05/15, 23:23

הסבר מדעי מרוש כן אני מכיר את פסווילי ...
http://pesn.com/2015/05/13/9602617_scie ... cy-system/

תניק · נָקוּב **תניק** » 14/05/15, 08:07

אחמד שלום
ג'ניק, אתה כותב את המשפט הראשון המדהים הזה:
צִיטָטָה:
חוץ מזה, מכשיר זה אינו אנרגיה חופשית או חסינות מופלאה. לדבריהם, זה יספק 12 קילו / שעה לצריכה של 4 קילוואט לשעה עבור מדחס האוויר והפסדי תפעול.

עם זאת זה תואם בדיוק את ההגדרה של יחידת יתר, שכן יש, לפחות על פי ה"מעצבים "יותר אנרגיה ביציאה מאשר בכניסה. אין צורך בערך מסוים של אנרגיה נוספת בכדי לספק את תנאי יחידת היתר.
כאן, 4 היא היחידה הנצרכת ו 12 מה שמייצרים => היחס הוא לכן 1/3; פלט קלט.
הניסוח שלי היה קשור למשפט הזה
בעלי אמונה יודעים זאת היטב תתפלל לאלוהים היא הדרך הטובה ביותר להגיע לסופם
מכאן המונח " פִּלאִי "! עם זאת, זה רק עניין של מכניקה מאוד פשוטה ושכל אחד יכול להתרבות במינימום DIY. לאחר, ורק לאחר מכן, המבקרים יכולים להתמזג או להכפיש מערכת זו, כמו כל דבר אחר לצורך העניין. אבל פה ושם קראתי ביקורות, אפריורי, בסרטון או בטקסט שמבטיח הרים ונפלאות ואשר יכול להתגלות כ"דיזל "של העתיד או כפלופ.

שלום פחות מים
זה שטויות כמו שהאנשים האלה יודעים לייצר לפי קילומטר. זה אפשרי! אך ברמה התעשייתית אם המערכת לא תואמת את מה שהיא מציעה, היא תתפרק במהירות ו"הלחימה הפסיקה את הלוחמים"או שהוא אמין ו"למרות הכלבים הנובחים השיירה תעבור", רק חכה!

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 14/05/15, 09:06

תניק, אתה כותב:

... מכניקה מאוד פשוטה שכל אחד יכול לשכפל עם DIY מינימלי. ואז, ורק לאחר מכן, המבקרים יכולים לבוא לזכות או להכפיש מערכת זו ...

אם היה צורך, תוך התעלמות מהידע המיטבי ביותר, לשחזר את כל השטויות שיש בשפע ברשת לפני שמתן שום שיפוט, תהיה עבודה!
נראה שאתה שוכח שזה מי שמאשר, לספק הוכחה לרלוונטיות של הצהרותיהם ולא למי שמקבל מידע זה.

האסיפה המדוברת כאן כל כך גסה שהיא יכולה להוות רק הונאה פיננסית (כמו רבים מהמכשירים הללו) ולכן אין צורך בשום ייצור תעשייתי לאמת את תפקודה הפיזי.

אחד המקורות העיקריים לאשליות הוא שהאופי האמיתי של הדברים לרוב אינו אינטואיטיבי לחלוטין למה שמצביעה לנו שטחית שטוחה (נראה שהשמש סובבת סביב כדור הארץ תוך 24 שעות), אחרת היא שבין כמה השערות, אנו מעדיפים את זו המספקת אותנו בצורה הטובה ביותר.

תניק · נָקוּב **תניק** » 14/05/15, 11:13

ג'אניק, אתה כותב:
צִיטָטָה:
... מכניקה מאוד פשוטה שכל אחד יכול לשכפל עם DIY מינימלי. ואז, ורק לאחר מכן, המבקרים יכולים לבוא לזכות או להכפיש מערכת זו ...
אם היה צורך, תוך התעלמות מהידע המיטבי ביותר, לשחזר את כל השטויות שיש בשפע ברשת לפני שמתן שום שיפוט, תהיה עבודה!
א) לדעת אם זה שטויות, הדרך הקונקרטית היחידה היא לחוות את זה ולא לקרוא תיגר על "אפריורי". ראה מקרה גילייה / פנטון.
ב) ציטטתי את רודולף דיזל שרק מעטים רצו להאמין בו עד לפיתוח המערכת ומכיוון שמיליוני דיזל רצים ברחבי העולם. אז כמו שאמרתי: או שהמערכת עובדת והחמורים יהיו בצד המחאה או שהיא לא עובדת והמאבק ייפסק מחוסר לוחמים.
ג) אם זה היה מספיק להתמודד בלי להוכיח שום המצאה לא הייתה יכולה לראות אור יום.

נראה שאתה שוכח שזה מי שמאשר, לספק הוכחה לרלוונטיות של הצהרותיהם ולא למי שמקבל מידע זה.
לא במקרה זה (ואני לא יותר מגן מאשר מאשימה) מכיוון שמכונות נראות ושולטות על ידי מומחים. עם זאת, נראה, לא זוהתה הונאה פונקציונאלית.

האסיפה המדוברת כאן כל כך גסה שהיא יכולה להוות רק הונאה פיננסית (כמו רבים מהמכשירים הללו) ולכן אין צורך בשום ייצור תעשייתי לאמת את תפקודה הפיזי.
"E pur si muove"! תהליך תעשייתי מתחיל רק אם האב טיפוס נתן סיפוק: האם הוא נתן סיפוק? על הממציאים והיצרנים לענות עליהם, ולא על משתמשי האינטרנט שמרוצים (בצדק או שלא בצדק) מסרטון.

אחד המקורות העיקריים לאשליות הוא שהאופי האמיתי של הדברים לרוב אינו אינטואיטיבי לחלוטין למה שמצביעה לנו שטחית שטוחה (נראה שהשמש סובבת סביב כדור הארץ תוך 24 שעות), אחרת היא שבין כמה השערות, אנו מעדיפים את זו המספקת אותנו בצורה הטובה ביותר.
כן ! אבל הרבה יותר גרוע מורכב מהתמודדות א-פריורית ועקרונית, כי זה לא תואם (אולי) ידע או הרגלים תעשייתיים.

ריימון · נָקוּב **ריימון** » 14/05/15, 11:29

אני חושב שמערכת זו אינה מפרה את חוקי התרמודינמיקה. נפח האוויר גדל ככל שהוא מתקרב לפני השטח, חוק בויל מריוט,

http://metaphysik.fr/manuel/index.php?id=3010088

והאוויר קירר מים על ידי מנוחה. המים יתקררו ועלולים לקפוא אם המערכת לא מתחממת מאוויר הסביבה. המדחס גם מתחמם יש אובדן. אפשר לדמיין לחמם את המים עם חום המדחס.
נראה לי שהדבר החשוב ביותר הוא שהאוויר יגדל בנפחו כשהוא עולה ומתחמם.

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 14/05/15, 11:49

ריימון, מערכת זו אינה מפרה חוק כלשהו של תרמודינמיקה מכיוון שהיא מעבירה רק תנועה עם הפסדים (כפי שנראה לעיל), דבר שכיח מאד ואין זה לגמרי יחידת יתר.

תניקדבר אחד יש לסכל בהרגלי המחשבה של האדם, דבר אחר שעקרונות מתמטיים שמעולם לא התמודדו עליהם ומהווים את הבסיס המבצעי, הניתן לאימות מתמיד, של אין ספור יישומים העוקבים מקרוב ממנו, נשללים בצורה מעולה באמצעות הטעיה. . אם הייתה האפשרות המעטה ביותר למציאות של התופעה הנטענת, אין ספק כי המסחור שלה כבר יהיה מציאות, לאור הטכניות הצנועה מאוד והתשואה יוצאת הדופן ...

סן-לא-סן · נָקוּב **סן-לא-סן** » 14/05/15, 13:49

אם אנו עוקבים אחר "ההיגיון" של מערכת זו, עלינו, באמצעות חיבור סדרתי של מכשיר זה, להשיג עלייה אקספוננציאלית בייצור האנרגיה בכל לולאה: 4 קוו"ש בקלט ואז 12 בפלט, ואז 12 ב קלט ו 20 פלט, ואז 20 קלט 28 פלט וכן הלאה עד לקבלת ייצור של כמה מגה וואט.
או כדי להקל על זיווג המכונה עם עצמה, במקום להשתמש 4 קילוואט / שעה בכניסה, השתמש ב -12 שנמצאים בפלט, מה שיגדיל באופן יחסי את עוצמת המכשיר, עד שהוא יתפוצץ ...
לאחר כמות מסוימת של אנרגיה, נוכל גם להגדיל באופן יחסי את גודל המכשיר ולייצר תיאורטית יותר אנרגיה מכפי שמרכז כדור הארץ משחרר ...
אם הנמקה מסוג זה לא גורמת לך "לחשוב" על השגיאה העצומה שמתעוררת ...

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 14/05/15, 14:00

די סן, בורח האנרגיה הוא הטיעון ללא תחרות ובלתי נשלט שהבאתי כדי "להשמיד" כל מה שמכונה "יחידתית" ...

מערכת זו זהה לזו של מיכאיל, זוכר?

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 14/05/15, 14:52

ריימון כתב:אני חושב שמערכת זו אינה מפרה את חוקי התרמודינמיקה. נפח האוויר גדל ככל שהוא מתקרב לפני השטח, חוק בויל מריוט,

http://metaphysik.fr/manuel/index.php?id=3010088

והאוויר קירר מים על ידי מנוחה. המים יתקררו ועלולים לקפוא אם המערכת לא מתחממת מאוויר הסביבה. המדחס גם מתחמם יש אובדן. אפשר לדמיין לחמם את המים עם חום המדחס.
נראה לי שהדבר החשוב ביותר הוא שהאוויר יגדל בנפחו כשהוא עולה ומתחמם.

אבל האוויר שנדחס התחמם ויוצא "חם" בתחתית המים דרך צינור ההזרקה.

כל הסיפור הזה טיפש כמו המכונית האווירית.
זה ייגמר כמו המוזרויות של גיא נג'ר. בפחי האשפה הטכניים של ההיסטוריה.

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

Rosch גאיה עדיין אנרגית מנוע חינם

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.