אחסון הכביד

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
HUD
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 09/03/15, 17:46




נָקוּב HUD » 09/03/15, 23:17

בדיון זה על שימוש במסה (בטון, אבן או מתכת) לעומת מסה של מים (סכר) הנוסחה E = mgh נשארת זהה ולכן האנרגיה המאוחסנת ומשוחזרת נשארת זהה גם
בחירת הטכנולוגיה תלויה בכמות המים, ההבדל בין נקודה גבוהה ונמוכה, כושר האחסון הרצוי ובעיקר המחזור הרצוי (טעינה / פריקה)
הערה: המחזור היומי הוא הרווחי ביותר בהשקעה ומתאים במיוחד לתחנות כוח גרעיניות או סולאריות
כוח רוח דורש אחסון רב מכדי שיהיה רווחי (השקעה)
0 x
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 10/03/15, 08:24

@גסטון
אז זה 27wh או 27kwh לטון הרים 10 מ '? למעשה 27 שעות להרים טון לא נראו לי כל כך.
0 x
HUD
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 09/03/15, 17:46




נָקוּב HUD » 10/03/15, 09:12

אצל ריימון
הדוגמא של הסכר על הדאנס היא נושא טוב לדיון: יש לו יכולת אחסון אדירה (ממיס שלג) אך אין אגן נמוך יותר, יתר על כן היא מבטיחה זרימה מינימלית לדאנס ואספקה גידולי מים בעמק
קשה לשאוב מים המיועדים לשימוש אחר (עימותים עם חקלאים ואקולוגים שונים)
בסכר הידרואלקטרי, מספר מטרים של עובי מים (על פני השטח) מאפשר לייצור החשמלי ואז גובה הנפילה יורד במהירות והתשואה גם
0 x
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 10/03/15, 09:25

הדוגמא של הסכר על הדאנס היא נושא טוב לדיון: יש לו יכולת אחסון אדירה (ממיס שלג) אך אין אגן נמוך יותר, יתר על כן היא מבטיחה זרימה מינימלית לדאנס ואספקה גידולי מים בעמק

EDF לוקח בין 80 ל -90% מהמים בדורנס, מה שלא יהיה חוקי כיום. בדרך כלל זה צריך לקחת רק 40%. בנוגע לאגן התחתון, עמותת letangnouveau הגישה הצעה לצעד על הדורנס על ידי הקמת אגן בבריכת ברה.
http://www.letangnouveau.org/durancepropositions.html
0 x
HUD
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 09/03/15, 17:46




נָקוּב HUD » 10/03/15, 10:21

@ ריימון, תודה על הקישור המעניין
אני נדהם מחוסר העניין של הממשלה ו- EDF-AREVA
לפרויקט STEP רב קומות זה (ponçon-ponçon - étang de Berre)
עם זאת, פתרון STEP זה אידיאלי ל"החלקת "ייצור אלקטרו-גרעיני ולכן אינו משתנה יותר מדי בייצור תחנות כוח גרעיניות (עייפות וסדקים במיכלים כמו בבלגיה).
0 x
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 10/03/15, 10:47

ריימון כתב:@גסטון
אז זה 27wh או 27kwh לטון הרים 10 מ '? למעשה 27 שעות להרים טון לא נראו לי כל כך.
זה טוב 27Wh.

אם לקח 27 קוט"ש כדי לטפס על טון של 1 מ ', קליאו של 1000 ק"ג שעולה לאתר הסקי בגובה 2000 מ' היה צורך 5400 קוט"ש רק כדי להגיע לגובה, או יותר מ- 540 ליטר דלק (עם מנוע שיש לו תשואה של 100%)

זואי של 1500 ק"ג עם סוללה של 22 קוט"ש יכול לטפס רק 54 ס"מ ...

להשוואה, 1kWh הוא בערך 1200 ק"ג בראש מגדל אייפל ... : Mrgreen:
0 x
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 10/03/15, 12:17

עם זאת, פתרון STEP זה אידיאלי ל"החלקת "ייצור אלקטרו-גרעיני ולכן אינו משתנה יותר מדי בייצור תחנות כוח גרעיניות (עייפות וסדקים במיכלים כמו בבלגיה).

הייתי אומר מעשית למדי להתפתחות מהירה של אנרגיות מתחדשות וכיבוי מהיר של הגרעין!
זה טוב 27Wh.

לכן לא יהיה מעשי יותר להשתמש בפתרון מסוג זה ולא בסוללות ליחידות קטנות כמו בתים או אזורי מגורים במהלך התפתחות מסיבית של אנרגיות מתחדשות.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13740
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1528
צור:




נָקוּב izentrop » 10/03/15, 13:16

0 x
phil53
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1376
כתובת: 25/04/08, 10:26
x 202




נָקוּב phil53 » 10/03/15, 20:50

אני חורג מהנושא אבל הולך לראות את המאמר הזה

http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/Espa ... e-maturite

בין היתר יש אחסון של אנרגיה תרמית בקיץ לחורף.
ישנן מספר יחידות פונקציונליות.
מאוד מעניין ובהחלט אפשרות מעניינת להפחית את ההשפעה שלנו על הסביבה
0 x
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 10/03/15, 21:26

dede2002 כתב:שאלה: בערים יש מעליות שמייצרות זרם בירידה? רכבות עושות את זה הרבה זמן.

אחרת: איזו מסה מפעילה את מנורת הכבידה? כי כדי לקרוא זה לוקח לפחות 1 וואט?, במשך 1/2 שעה זה יהיה 1800 ג'ול, עם 1 ק"ג (10N) היה זקוק לגובה של 1800/10 = 180 מטר?


עבור מעליות, רק האנרגיה ממסת דיירי התא מתאוששת מכיוון שהתא מאוזן במשקל נגד זהה לזה. וכך, כאשר המעלית עולה או יורדת ריקה, היא צורכת רק מספיק כדי להתגבר על החיכוך.

עבור אור הכבידה, המסה שמכניסה לתיק המשמש כמשקל היא בערך 12 ק"ג ותלוי בעוצמת האור הרצויה (מתכווננת), המסה הזו יורדת על ידי 2 מ '(זהו הגובה שמתאים היטב להעלאתו בקלות) תוך כעשר עד 10 דקות
12 ק"ג על 2 מטר נותן בערך 250J או 0.07Wh
אם המסה יורדת תוך 10 דקות, יש לנו כוח תאורה (LED) של 0.4 וואט הוא חלש אבל הוא נדלק כהלכה
0 x
תמונה
לחץ חתימתי

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 122