גם כאן אנו רואים יעילות של 1/10 עבור מחליפים:
https://www.econologie.info/share/partag ... d5GyqC.PDF
אבל יכול להיות שאני טועה.
טמפרטורה נמוכה לבד thermoelectricity geotherm
עם איזה סוג של ציודגסטון כתב:אם זה (חוויתי את זה) אבל עם תשואה נמוכה למדי (בערך 1 או 2%)
על ידי התחשבות בצריכה עצמית (משאבות וכו ')
דיברתי על זה בתחילת השרשור הזה, עדיין יש להם לפחות 20 ° הבדל, ונפח מים כמעט בלתי מוגבל.גסטון כתב:dcsn אפילו מתכנן לעשות זאת על דלתא זהה עבור תחנות כוח etm
לדעתי אף אחד: זה תלוי יותר מדי בסוג המרתף.גסטון כתב:מישהו יכול להגיד לי איך מחושב הכוח התרמי של חור קידוח?
0 x
עם פלטייה, בפשטות:
בלמעלה מ -15 מודולים שונים לאורך יותר מ -130 שעות בדיקה עם שינויי טמפרטורה בין 1 ל -90 מעלות
התשואות הממוצעות על דלתא 20 מעלות הן +/- 1% (הן עולות מהר מאוד ל -3% @ 80 מעלות ו -4% + @ 110
התשואות הללו אושרו מראש על ידי כל שאר הבדיקות הניתנות להשוואה.
עבור משאבות, מעגל סגור לא אמור לצרוך יותר מדי.
לכוח התרמי של מרתף, רק דוגמה אחת תספיק עם אדמה טיפוסית.
למי שמעוניין, מתחילים להיות לי נתונים:
(משוב), אך אינני מכיר את שיטות החישוב
בעומק של 300 מ 'בקוטר 20 ס"מ ו 18 מעלות, הכוח התרמי של הקידוח צריך להיות בסדר גודל של 7.5 עד 15 ק"ג
כדי לאשר ...
תודה לכל
בלמעלה מ -15 מודולים שונים לאורך יותר מ -130 שעות בדיקה עם שינויי טמפרטורה בין 1 ל -90 מעלות
התשואות הממוצעות על דלתא 20 מעלות הן +/- 1% (הן עולות מהר מאוד ל -3% @ 80 מעלות ו -4% + @ 110
התשואות הללו אושרו מראש על ידי כל שאר הבדיקות הניתנות להשוואה.
עבור משאבות, מעגל סגור לא אמור לצרוך יותר מדי.
לכוח התרמי של מרתף, רק דוגמה אחת תספיק עם אדמה טיפוסית.
למי שמעוניין, מתחילים להיות לי נתונים:
(משוב), אך אינני מכיר את שיטות החישוב
בעומק של 300 מ 'בקוטר 20 ס"מ ו 18 מעלות, הכוח התרמי של הקידוח צריך להיות בסדר גודל של 7.5 עד 15 ק"ג
כדי לאשר ...
תודה לכל
0 x
אני לא יכול לעודד אותך מספיק להכין מראש אב טיפוס עם צריכת חשמל נמוכה ולמדוד בזהירות את האנרגיה המופקת.גסטון כתב:עם פלטייה, בפשטות:
בלמעלה מ -15 מודולים שונים לאורך יותר מ -130 שעות בדיקה עם שינויי טמפרטורה בין 1 ל -90 מעלות
התשואות הממוצעות על דלתא 20 מעלות הן +/- 1% (הן עולות מהר מאוד ל -3% @ 80 מעלות ו -4% + @ 110
התשואות הללו אושרו מראש על ידי כל שאר הבדיקות הניתנות להשוואה.
גנרטורים תרמו-אלקטריים של אפקט Seebeck מאכזבים מאוד כאשר הפרש הטמפרטורה אינו מספיק (האם ברצונך להשתמש באוויר החיצוני כמקור קר?)
0 x
גסטון: גמור ..
הדמויות שאני נותן הן שלי עם האב טיפוס שלי
אובמות: נפלא, מה המספרים שלי ?? אתה רציני ?
מה שלך, מה הבדיקות שלך, ובאיזה חומר?
achernar: תודה רבה לך על הקשר, אני שומר עליו בצורה יקרה ולא אעכב בפנייה לאנשים האלה
אם אתה יכול לקשר את הדריכה הזו אליהם כדי לראות מה הם חושבים
אני לא בגישה תיאורטית סתם ובקרוב אכנס ל"קשה "של הנושא, לאחר שביצעתי את הבדיקות.
אני גם בקשר עם ה- brgm לניהול וסטטיסטיקה תרמית בנושא קידוחים.
תודה
הדמויות שאני נותן הן שלי עם האב טיפוס שלי
אובמות: נפלא, מה המספרים שלי ?? אתה רציני ?
מה שלך, מה הבדיקות שלך, ובאיזה חומר?
achernar: תודה רבה לך על הקשר, אני שומר עליו בצורה יקרה ולא אעכב בפנייה לאנשים האלה
אם אתה יכול לקשר את הדריכה הזו אליהם כדי לראות מה הם חושבים
אני לא בגישה תיאורטית סתם ובקרוב אכנס ל"קשה "של הנושא, לאחר שביצעתי את הבדיקות.
אני גם בקשר עם ה- brgm לניהול וסטטיסטיקה תרמית בנושא קידוחים.
תודה
0 x
טוב, אז תשואה של 1% עם הפרש של 20 מעלותגסטון כתב:גסטון: גמור ..
הדמויות שאני נותן הן שלי עם האב טיפוס שלי
שים לב כי הצד ה"קר "של הפלטייה יצטרך אפוא להתפנות בלי להתחמם 99% מההספק התרמי של הקידוח (שכן 1% מומר לחשמל), או 9,9 קילוואט עבור 100W חשמל.
זה ידרוש צריכת אנרגיה (משאבה, מאוורר ,?) של כמה W?
0 x
חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : גוגל אדסנס [Bot] ואורחים 327