הסברתי בצורה גרועה את "האסטרטגיה".
ראשית, ביחס למעטפת סולו, או למכתב הרשום שנשלח לעצמך, זה בהחלט מאפשר להוכיח את הזרם אך לא למנוע מגורם שלישי להגיש פטנט. לכל היותר זה יכול לאפשר הפקה ומכירה של ההמצאה על בסיס אישי גם אם צד שלישי הגיש פטנט.
שים לב שעבור דואר רשום, יש להשתמש במסמך עצמו לייצור המעטפה כך שיודפס הדואר על המסמך, ושוב, אנו תמיד יכולים להתנגד ששלחנו גיליון לבן עליו הדפסנו לאחר הקבלה! ... אז לא כל כך פשוט. נראה גם ששירות הדואר הרשום שקל את התרחיש הזה מכיוון שנראה כי אפשרות לספק הוכחה לתכני המומלצים. זה כאן:
ראיות מומלצות לאמת. אני אבקש מהם להיות בטוחים.
אני חוזר למצב שאני מסביר לעיל כדי להבהיר אותו:
מר יוריקה, אדם פרטי, ממציא תהליך חדשני אך אין לו את האמצעים הכספיים להגיש פטנט או לנצל את המצאתו באופן מסחרי. מצד שני, המצאתו מעניינת חברה ומשקיע שמציעים לממן את הגשת הפטנט ולהגדיר% מהבעלות המשותפת על הפטנט.
עד כאן הכל בסדר, אך שום דבר לא באמת מגן על מר יורקה נגד החברה ו / או המשקיע אם האחרון היה מחליט להיפטר ממנו, אפילו אם מר יורקה היה הבעלים של מעטפת סולו ... בקיצור, לפיכך יש למר יוריקה כל אינטרס להגן על עורפו.
כדי להשתמש בשתי האפשרויות שהוזכרו כדי להגן על עצמך:
- הוא מוכר עותק או תוכניות ההמצאה שלו לצד ג 'מהימן שישאיר אותם בפינה (הצעת Chatelot),
ou
- הוא מפרסם את פרטי המצאתו בדף אינטרנט ופרסום זה פורסם על ידי הוצאה לפועל ואז מייד מושך את דף האינטרנט.
בשני המקרים, הוא מחזיק בהוכחה כי המצאתו פורסמה, מה שיאפשר לו, על ידי הפקת ראיה זו, לפסול כל פטנט על המצאתו שהוגש ללא ידיעתו.
זה קצת עקום אבל מבחינה חוקית זה מחזיק מים!
בקיצור, מר יוריקה ממשיך בשותפותו עם החברה ו / או המשקיע כדי לנצל את הפטנט בהתאם לשיעור הבעלות המשותפת על הפטנט.
לאחר מכן מתעוררים 2 מקרים:
1) כולם כיבדו את התחייבויותיהם, הפטנט מנוצל בהצלחה ומר יוריקה אינו צריך להוציא את ההוכחות שלו. הכל לטובה מכל העולמות האפשריים ומר יוריקה נהנה מימי שמחה ללגום בירה קרה ליד הבריכה של הנכס החדש שלו בבהאמה ...
2) מר יוריקה מבין (מאוחר מדי) שהחברה ו / או המשקיע לו מסר את תוכניותיו והסביר הכל בפרטי לא אמרו לו הכל וביקש להסיט את הפטנט לטובתם הבלעדית. .
שימו לב כי ברשת הגשת הפטנטים, בין משרד העיצוב שעושה את התוכניות, הסדנה המייצרת את האב-טיפוס, החברה המעוניינת, המשקיע שמממן לבין המשרד שמקים את תיק ההגשת. פטנט, זה גורם להרבה אנשים שעשויים להתפתות לחטוף את ההמצאה ולנסות לנצל אותה בערמומיות. ה- INPI ממליץ לכל אדם המעורב בהכרת פרטי ההמצאה לחתום על מסמך סודיות. בפועל, הדבר איננו אפשרי עבור אינדיבידואל, ושום דבר אינו מונע מי שמודע להמצאה לדבר עליה לצד שלישי שיכול להעיד בשמו.
בקיצור, מר יוריקה ננשך מהרעיון שלו, אך עדיין יש לו את האפשרות להוציא את ההוכחות שלו לביטול הפטנט ללכת ולנהל משא ומתן עם הבעלים המרמה של הפטנט.
במקרה של סירוב, עם הצגת הוכחות, כל ההשקעות שבוצעו לצורך הגשת הפטנט ההונאה יאבדו, ויתרה מכך, כל המתחרים יכולים לנצל את הפטנט, מה שעלול לגרום לכם לחשוב!
Qu'en pensez-vous?
(אוקיי, יש פגם באסטרטגיה הזו, אבל אני לא אומר לך איפה
)
לסיום, אנקדוטה קטנה ששמעתי על ממציא שננשך מהפטנט שלו ואשר ממחיש היטב את הסכנות. היה זה הממציא עצמו שסיפר את ההמצאה השגויה שלו בהומור.
מר X הוא טכנאי מעליות והמציא מערכת המאפשרת למעלית שבורה להתחיל אוטומטית מול דלת היציאה הקרובה. ההמצאה היא פשוטה, חסכונית ותבטל את כל אירועי המעליות שבהם אנשים נתקעים במשך שעות ארוכות, אפילו בסופי שבוע שלמים.
מספר הצעות לרכישת הפטנט ניתנות אליו על ידי אנשי מקצוע, אולם חברה גדולה מציעה לו את חוזה המאה: היא קונה בחזרה את כל הזכויות לפטנט שלה כנגד תשלום של משמעותית מסכום כל המתקנים ש הם יעשו עם המערכת שלו. החברה הייתה המובילה בשוק, חישובים ונתונים תומכים, הרווחים הצפויים היו במיליונים, ואפילו עורך הדין של הממציא לא ראה דבר מההונאה.
בתום פגישת המכירה, ברגע שנחתם החוזה, הממציא כבר אינו בעל ההמצאה שלו, הבעלים החדש לוקח את הפטנט ומכניס אותו לפח, והסביר כי התמוטטות ואנשים שנלכדו במעליות , במיוחד בסופי שבוע, ייצגו עבורם פעילות רווחית מאוד שרצו להמשיך לנצל! ...
בחוזה נקבע תשלום של% על ההתקנות המצוידות במערכת נגד פירוק ... המערכת לא הותקנה מעולם!