פט, למה, איך, כמה, וכוח?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 31/01/14, 20:31

מערכת הפטנטים גרועה מכיוון שהיא מובילה לחשאיות.

הרעיון המקורי של הפטנט היה הפוך: להגן על הממציא מבלי שיצטרך לפנות לחשאיות ולהפוך את ההמצאות הללו לציבוריות, תוך הבטחת בלעדיות למשך זמן מסוים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 31/01/14, 22:54

הרעיון המקורי היה לתת את מונופול הייצור לממציא, בתמורה לפרסום ברור של ההמצאה כדי לקדם את המדע

הכוונה המקורית התהפכה על ידי אילוץ לשמור על הסוד עד הגשת הפטנט ... לכן אוסר על הממציא לפנות לייעוץ לאימות תוקף המצאתו לפני ששילם לתיק

הכוונה המקורית האחרת שאבדה היא שהפטנטים הנוכחיים אינם מספיק ברורים כדי לקדם את המדע: אלה שמגישים פטנטים הופכים אותם לבלתי מובנים בכוונה בכדי שלא יבינו את אלה שאינם מומחים.

הגיהינום סלול בכוונה טובה: מערכת הפטנטים של ה- Inpi סללה את הגיהינום היטב, ובמדינות אחרות זה לא טוב יותר
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 01/02/14, 10:53

זה הרעיון המעניין של צ'אטלוט של "סקסם תעשייתי" במקום פטנט!

(צ'טלוט, האם חשבת על פטנט על מושג זה? : גביני: )

בטח יותר קשה להגדרה מכיוון שיצירה טכנית דורשת אימות פנימי יותר כדי לבדוק אם יש פלגגיה, בניגוד ליצירות מוזיקליות שקל לשמוע, במיוחד במקרה של שידור ציבורי.

"שקד תעשייתי" יתאים יותר ליוצרים קטנים בעוד שהפטנט מיועד לחברות גדולות.
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 01/02/14, 12:44

Grelinette כתב:זה הרעיון המעניין של צ'אטלוט של "סקסם תעשייתי" במקום פטנט!

(צ'טלוט, האם חשבת על פטנט על מושג זה? : גביני: )


לא: אי אפשר לרשום פטנט על מושג: אתה יכול רק לרשום פטנט על המצאה שמאפשר לבנות משהו כמו מכונה ... גם אם אין צורך להוכיח שהיא עובדת

ה- INPI לא רק רושם פטנטים אלא גם דגמים רשומים: והוא נראה יותר כמו סם: אנו מגישים דגם מדויק: הוא פחות חזק מפטנט מכיוון שמתחרה יכול להשתמש באותו עיקרון כל עוד הוא לא בדיוק מעתיק את הדגם: זה כמו פלגיאט של שיר: כדי ליצור פלגיאט צריך להעתיק בדיוק

ניתן להפקיד את הדגם שהופקד כשרוצים אפילו לאחר הגילוי: כך ניתן לייצר ולמכור בכמות קטנה, ואז להפקיד את הדגם אותו רואים שהוא מוכר היטב לאסור על המתחרה להכין עותק ישיר

הפטנט מגן על ההמצאה על כל השימושים האפשריים שלה: בתחילת המכניקה אפשר היה לרשום פטנט על המצאה כללית מאוד: למשל בזמן וואט, בולטון מסוים רשם פטנט על מערכת מוט הארכובה! שלא לשלם על כך וואט יצר את מנוע הקיטור הראשון שלו עם מערכת הילוכים קצת מוזרה
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 04/02/14, 16:18

ייחוד נוסף של הפטנט: אם הוא משפיע על ההגנה הלאומית, לא ניתן יהיה לנצל אותו ונשאר בתחום הסודיות שאינו אפשרי ללא פטנט.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 04/02/14, 17:52

אני חוזר ל"אסטרטגיה "זו של פרסום פרטי המצאה באתר אינטרנט, למשל דף שנוצר לרגל האירוע, ובו הוצג הפרסום על ידי גוף רשמי (פקיד, נוטריון) ואז הסרתי את הטקסט לאחר הדוח. .

(או, כפי שמציע צ'אטלוט, למכור עותק של ההמצאה לצד ג 'מהימן שישמור עליה מכל העיון)

בהחלט קיים הסיכון שגולש נתקל בו במקרה ומפיץ את ההמצאה באופן נרחב, אך ההסתברות נמוכה אם הדף נשאר לזמן קצר, שעה או שעתיים, או כמה דקות, מה יותר אם הדף נשאר נמצא בכתובת אינטרנט מורכבת.

נוהל זה, אומנם מוגבל במקצת, בכל זאת מאפשר הוכחה משפטית בלתי ניתנת להפערה על כך שהמצאה פורסמה, וכתוצאה מכך להעניק פטנט אפשרי. חסר ערך.

"אסטרטגיה" זו יכולה לאפשר לבעל המצאה
לשמור על שליטה ביצירתו ובעתידו מול שחקנים הרבה יותר חכמים ומנוסים בתחום זה.

Qu'en pensez-vous?
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
phil53
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1376
כתובת: 25/04/08, 10:26
x 202




נָקוּב phil53 » 04/02/14, 18:53

גלה ב- INPI אבל אני חושב שאתה הופך את חייך להרבה מסובכים. מעטפה של סולו עונה על צרכיך.
בנוסף, אם אתה שולח לעצמך מכתבים, זה קונקרטי להוכיח את הקדמות של הממצא שלך!
אם מישהו אחר מגיש, הם יכולים רק אתה בצדך להמשיך לייצר ואפילו למכור את המוצרים אך לא את הרעיון
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 04/02/14, 20:19

לשלוח מכתב רשום מציין רק את התאריך, אף אחד לא קורא את התוכן

מעטפת סולו מבטיחה לך רק את הזכות לייצר, אך אינה מונעת מאחרים לייצר אם יש רק מעטפת סולו

כמובן ברגע שאתה מתחיל לייצר ולמכור אין יותר פטנטים אפשריים או לא

כך שלבסוף מעטפת הסוליה משמשת רק אם אנו רוצים לשמור על ההמצאה בסוד ללא ייצור
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 04/02/14, 23:11

הסברתי בצורה גרועה את "האסטרטגיה".

ראשית, ביחס למעטפת סולו, או למכתב הרשום שנשלח לעצמך, זה בהחלט מאפשר להוכיח את הזרם אך לא למנוע מגורם שלישי להגיש פטנט. לכל היותר זה יכול לאפשר הפקה ומכירה של ההמצאה על בסיס אישי גם אם צד שלישי הגיש פטנט.

שים לב שעבור דואר רשום, יש להשתמש במסמך עצמו לייצור המעטפה כך שיודפס הדואר על המסמך, ושוב, אנו תמיד יכולים להתנגד ששלחנו גיליון לבן עליו הדפסנו לאחר הקבלה! ... אז לא כל כך פשוט. נראה גם ששירות הדואר הרשום שקל את התרחיש הזה מכיוון שנראה כי אפשרות לספק הוכחה לתכני המומלצים. זה כאן: ראיות מומלצות לאמת. אני אבקש מהם להיות בטוחים.

אני חוזר למצב שאני מסביר לעיל כדי להבהיר אותו:

מר יוריקה, אדם פרטי, ממציא תהליך חדשני אך אין לו את האמצעים הכספיים להגיש פטנט או לנצל את המצאתו באופן מסחרי. מצד שני, המצאתו מעניינת חברה ומשקיע שמציעים לממן את הגשת הפטנט ולהגדיר% מהבעלות המשותפת על הפטנט.

עד כאן הכל בסדר, אך שום דבר לא באמת מגן על מר יורקה נגד החברה ו / או המשקיע אם האחרון היה מחליט להיפטר ממנו, אפילו אם מר יורקה היה הבעלים של מעטפת סולו ... בקיצור, לפיכך יש למר יוריקה כל אינטרס להגן על עורפו.

כדי להשתמש בשתי האפשרויות שהוזכרו כדי להגן על עצמך:

- הוא מוכר עותק או תוכניות ההמצאה שלו לצד ג 'מהימן שישאיר אותם בפינה (הצעת Chatelot),

ou

- הוא מפרסם את פרטי המצאתו בדף אינטרנט ופרסום זה פורסם על ידי הוצאה לפועל ואז מייד מושך את דף האינטרנט.

בשני המקרים, הוא מחזיק בהוכחה כי המצאתו פורסמה, מה שיאפשר לו, על ידי הפקת ראיה זו, לפסול כל פטנט על המצאתו שהוגש ללא ידיעתו.
זה קצת עקום אבל מבחינה חוקית זה מחזיק מים!

בקיצור, מר יוריקה ממשיך בשותפותו עם החברה ו / או המשקיע כדי לנצל את הפטנט בהתאם לשיעור הבעלות המשותפת על הפטנט.

לאחר מכן מתעוררים 2 מקרים:

1) כולם כיבדו את התחייבויותיהם, הפטנט מנוצל בהצלחה ומר יוריקה אינו צריך להוציא את ההוכחות שלו. הכל לטובה מכל העולמות האפשריים ומר יוריקה נהנה מימי שמחה ללגום בירה קרה ליד הבריכה של הנכס החדש שלו בבהאמה ...
תמונה

2) מר יוריקה מבין (מאוחר מדי) שהחברה ו / או המשקיע לו מסר את תוכניותיו והסביר הכל בפרטי לא אמרו לו הכל וביקש להסיט את הפטנט לטובתם הבלעדית. . תמונה

שימו לב כי ברשת הגשת הפטנטים, בין משרד העיצוב שעושה את התוכניות, הסדנה המייצרת את האב-טיפוס, החברה המעוניינת, המשקיע שמממן לבין המשרד שמקים את תיק ההגשת. פטנט, זה גורם להרבה אנשים שעשויים להתפתות לחטוף את ההמצאה ולנסות לנצל אותה בערמומיות. ה- INPI ממליץ לכל אדם המעורב בהכרת פרטי ההמצאה לחתום על מסמך סודיות. בפועל, הדבר איננו אפשרי עבור אינדיבידואל, ושום דבר אינו מונע מי שמודע להמצאה לדבר עליה לצד שלישי שיכול להעיד בשמו.

בקיצור, מר יוריקה ננשך מהרעיון שלו, אך עדיין יש לו את האפשרות להוציא את ההוכחות שלו לביטול הפטנט ללכת ולנהל משא ומתן עם הבעלים המרמה של הפטנט.
במקרה של סירוב, עם הצגת הוכחות, כל ההשקעות שבוצעו לצורך הגשת הפטנט ההונאה יאבדו, ויתרה מכך, כל המתחרים יכולים לנצל את הפטנט, מה שעלול לגרום לכם לחשוב!

Qu'en pensez-vous?

(אוקיי, יש פגם באסטרטגיה הזו, אבל אני לא אומר לך איפה : גביני: )

לסיום, אנקדוטה קטנה ששמעתי על ממציא שננשך מהפטנט שלו ואשר ממחיש היטב את הסכנות. היה זה הממציא עצמו שסיפר את ההמצאה השגויה שלו בהומור.

מר X הוא טכנאי מעליות והמציא מערכת המאפשרת למעלית שבורה להתחיל אוטומטית מול דלת היציאה הקרובה. ההמצאה היא פשוטה, חסכונית ותבטל את כל אירועי המעליות שבהם אנשים נתקעים במשך שעות ארוכות, אפילו בסופי שבוע שלמים.
מספר הצעות לרכישת הפטנט ניתנות אליו על ידי אנשי מקצוע, אולם חברה גדולה מציעה לו את חוזה המאה: היא קונה בחזרה את כל הזכויות לפטנט שלה כנגד תשלום של משמעותית מסכום כל המתקנים ש הם יעשו עם המערכת שלו. החברה הייתה המובילה בשוק, חישובים ונתונים תומכים, הרווחים הצפויים היו במיליונים, ואפילו עורך הדין של הממציא לא ראה דבר מההונאה.

בתום פגישת המכירה, ברגע שנחתם החוזה, הממציא כבר אינו בעל ההמצאה שלו, הבעלים החדש לוקח את הפטנט ומכניס אותו לפח, והסביר כי התמוטטות ואנשים שנלכדו במעליות , במיוחד בסופי שבוע, ייצגו עבורם פעילות רווחית מאוד שרצו להמשיך לנצל! ...
בחוזה נקבע תשלום של% על ההתקנות המצוידות במערכת נגד פירוק ... המערכת לא הותקנה מעולם!
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 04/02/14, 23:37

מכירת מימוש ההמצאה נראית לי ההוכחה הרצינית והדיסקרטית ביותר של אמנות קודמת: על כן היא יכולה להישאר בסוד אם יתקיים הסכם טוב לשלם לממציא ... ולהיות אמצעי לחץ אם הקונה רוצה לגלגל את הממציא ... או אמצעי נקמה כאשר הקונה גלגל את הממציא

פרסום באינטרנט הוא מסוכן יותר מכיוון שאפשר להעתיק אותו ברחבי העולם, ויותר מפוקפק מכיוון שהמחיקה במהירות איננה מפרסמת!

מכירת הישג היא גילוי נאות! הוא מסומן בשחור-לבן בטקסטים של ה- Inpi! למה להסתכל רחוק יותר
0 x

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 207