פרויקט חימום סולארי גיאותרמי קיץ לחורף

בדדלקו,

אם זה כל כך פשוט וכמעט בחינם, יישם אותו.

אבל תפסיק להסתובב.

הסתובבות (שם זכר) - הגדרת מדיאדיקו

נאום ללא מעקב או סיבה.

הערות חוזרות.


מילים נרדפות לשוטט
גאטיזם, חזרה, חזרה, חזרה.
ביטויים מונעים
איזה שוטטות! תשלים עם מישהו מסתובב. ליפול לדחף. - -

Did67 כתב:1) אכן, אם אני רוצה לבצע פרויקט זה, עלי למצוא מימון.

אני צריך לפחות:

א) להוכיח שהקוט"ש שהושג יהיה זול יותר מהקוט"ש של דוד רקיק (שכבר יש לנו) ...

אכן.

ואנחנו יכולים לומר שטסיות הדם (או העץ) מגיעות מהאחסון השימושי לחורף של אנרגיה פוטוסינתטית שהתאוששה בקיץ על ידי עצים ושיחים.
סוף סוף אנחנו לא כל כך רחוקים מאחסון חום עונתי.

C (מוגדר כ www.dlsc.ca תפקודי מאז 2007

Le התשואה התרמית הסולארית היא בסביבות 30% , חיישנים www.dlsc.ca ממש על המוסך, אפילו לא הבית ויתרה מכך חיישני הקיץ יכולים להיות זולים מאוד !!!
קידוח חורים יכול להיות זול יותר.
פיתוח פתרונות זולים הוא מומחיות יפנית, ובכלל לא צרפתית (ללא היפנים לא היה לנו תנור מיקרוגל (גלים, ללא משאבות חום, זול וכו '...).
הפיתוח של זה המותאם לצרפת הוא יקר לאין ערוך מזה של EPR גרעיני יחיד !!

לבסוף, סיבית עץ עם תפוקה סולארית, הנמוכה פי 10 עד 30 מזו של קולטי שמש תרמיים, מזהמת בבירור ללא דוד יקר מאוד, עם אורך חיים סופי, דורשת עבודה מתמדת של חוטבי עצים, לפעמים מסוכנת, ולעתים נדירות אדם שמת קיבל עץ על הראש, (בלתי נמנע בהתחשב במה שראיתי, איך עובדים כמה מקצוענים, בשביל עבודה מסוכנת שעשיתי מבחינתי, עם יותר תשומת לב מהם !!), יתר על כן כדי לייצר טסיות דם או גרגירים אלה, הם משתמשים באנרגיה רבה עם מכונות הקצעה גדולות והובלתם (מכמה אחוזים עד 10% מהאנרגיה) ולכן המחיר שלה הוא גבוה למדי, רק בעקבות מחיר מאוחר של מזוט או גז, על פי עקרון ההיצע והביקוש, עם תשלום חוטבי עצים קשים ומסוכנים, ובמיוחד זה יש המציינים שלא כל היערות שלנו מספיקים לכל האנרגיה שאנחנו צריכים.
אז הרפידות בכלל לא בחינם !!
העבודה הזו, אפילו פשוטה, רק כדי לשחזר עץ בחינם, שאני רואה נטוש בכל מקום, היא בהחלט קשה מדי, מכיוון שאני כמעט לא רואה מישהו שעושה את זה, אפילו אנשים עניים !!!

לאחר שתסיים, www.dlsc.ca חופשית לתמיד, בלתי ניתנת להריסה, ללא כל זיהום, ללא כל עבודה, מבלי להשתמש ביערות מספקים לצרכים, ומשתפרת עם הזמן כמו השורש הריבועי של הזמן הזה בנוסף !!

מדהים איך, מתוך הרגל של פתרונות רעים, שוב ושוב, יש שיכולים להכחיש את המציאות של הפיתרון הפשוט ביותר הטוב ביותר, שעובד בצורה מושלמת ב www.dlsc.ca חופשי לתמיד, ללא זיהום, ללא CO2, ללא צריכת כלום, ללא עייפות, ללא מקרי מוות, ללא רדיואקטיביות, מקומי ללא כל הובלה מרחוק, ביעילות טובה, פי 3 מהפוטו וולטאיקה, הרבה יותר מפי 10 מזה של הביומטאן, ו שבבי עץ וכו '...

ולקרוא לזה דרייבל זה שטויות וזהו מציאות להכחיש שישררו, במוקדם או במאוחר, במקום הפתרונות המסובכים הנוכחיים להנאה, ולכן יקרים !!

עבור חממות זה הפיתרון האידיאלי, חופשי לתמיד !!

כדי להפסיק להסתובב אתה צריך לסיים לפחות חישוב משמעותי אחד

כמה אדמה דרושה כדי לאחסן את המשרה הפנויה של 129MWh לחודש במפעל שליד עשה

כמה MWh נוכל להתאושש כעבור חודשיים לחימום החממה בתחילת החורף

חישוב תיאורטי שיש לבצע במקרה של קרקע חיובית: אבן גיר יבשה ללא הפסד על ידי מים, וקל לקידוח ... באבן הגיר הקומפקטית הקידוחים הם היקרים ביותר

לאחר שנתת תשובה זו, זה יאפשר לך לחשב את עלות הקידוח ולהעריך את עלות החום שהושג: אם מחיר זה מעניין במקרה התיאורטי האידיאלי הזה, זה מצדיק ביצוע מחקר אמיתי כדי להמשיך

אם מחיר החום שהוחזר יקר מדי במקרה אידיאלי זה אין צורך ללכת רחוק יותר

בחנתי כבר את הנתונים שלך http://www.dlsc.ca/ אבל אני אף פעם לא מוצא שם את מה שאני רוצה ... רק תוצאות גלובליות שאינן מאפשרות להפיק את הנתונים המועילים לפרויקט אחר ... אני רק שם לב לדבר אחד: הם ממשיכים לצרוך הרבה גז: אני משוכנע שעם אדריכלות טובה יותר ובידוד טוב יותר זה יכול לצרוך את אותה כמות גז ללא אחסון תרמי!

dedeleco כתב:מספר בסיסי שמתקן רעיונות הוא שאנו מאחסנים בערך 10KWh / m3 אדמה (חימר למשל, קצת יותר בסלע) על ידי חימום זה מ 36 מעלות צלזיוס בנוסף 20 מעלות צלזיוס ל 56 מעלות צלזיוס

הקרקע חופשית אך הקידוחים אינם: לדוגמא 50 אירו למ"ר: עם רשת יש קידוח כל 2 מ 'זה יוצר חור כל 4 מ"ר, כך שמטר אחד של קידוח ל -2 מ"ק אדמה

אז זה עולה 50/4 = 12,5 אירו / מ"ק

12,5 אירו / m3 / 10KWh / m3 = 1,25 אירו / קוט"ש לאחסון

אם מערכת זו עובדת רק פעם בשנה מהקיץ עד החורף ואנחנו רוצים להפחית אותה בעוד עשר שנים, היא מספקת אנרגיה בסכום של 10 אירו / קוט"ש שאינו ללא תשלום.

ובחרתי 2 מטר בין כל קידוח באופן אקראי לחלוטין, יתכן שזה לא מספיק, שהוא מגביל יותר מדי את הספק המרבי של טעינה או פריקה של האחסון: אם אתה צריך אחד בכל מטר, זה נעשה פי 4 יותר המחיר הולך ל- 0,5 אירו / קוט"ש ... זה קטסטרופלי, שווה לדבר עוד יותר

האם הנתון של 10kWh למ"ק הוא החום שנכנס או עוזב את כדור הארץ? אם רק החום ייכנס למחיר העלות של מה שיוצא יגדל

ונתתי מחיר עלות לקידוח של 50 אירו למטר אופטימי מאוד ... ועלינו להוסיף את מחיר הצינורות והמשאבות

אני לא רואה הרבה תקווה להשיג תוצאה מפוארת מאוד

מערכת בלון מים חמים המאחסנת בזמנים בהם כל חום המנוע אינו נצרך ומחזירה אותה לשעות בהן יש צורך בחום רב יותר, מתמלא ומתרוקן מאות פעמים בשנה, ולכן הופכת להרווחית הרבה יותר בקלות

אחסון בקרקע לא עובד בטווח הקצר מכיוון שהקרקע אינה מוליכה טובה: היא אינה תומכת בעומסים ופריקה מהירה

יתר על כן ב- dlsc.ca הם נאלצו להוסיף מיכלי מים חמים

chatelot16 כתב:כדי להפסיק להסתובב אתה צריך לסיים לפחות חישוב משמעותי אחד

כמה אדמה דרושה כדי לאחסן את המשרה הפנויה של 129MWh לחודש במפעל שליד עשה

כמה MWh נוכל להתאושש כעבור חודשיים לחימום החממה בתחילת החורף

חישוב תיאורטי שיש לבצע במקרה של קרקע נוחה: גיר גיר יבש ללא הפסד על ידי מים, וקל לקידוח ... דווקא בגיר הקומפקטי הקידוחים הם היקרים ביותר!

האדמה היא לס, משקע של סחף רוח (שהגיע מסין בסוף אני לא זוכר איזה קרחון; אחת הארצות הטובות בעולם!).

אני חייב לבדוק, אבל אני חושב שאנחנו 17 מ 'מעל שולחן המים הנהדר באלזס ...

מקדחה בקלות!

chatelot16 כתב:
זה יאפשר לחשב את עלות הקידוח ולהעריך את עלות החום שהושג: אם מחיר זה מעניין במקרה תיאורטי אידיאלי זה, זה מצדיק לעשות מחקר אמיתי כדי להגיע רחוק יותר

אם מחיר החום שהוחזר יקר מדי במקרה אידיאלי זה אין צורך ללכת רחוק יותר

בחנתי כבר את הנתונים שלך http://www.dlsc.ca/ אבל אני אף פעם לא מוצא שם את מה שאני רוצה ... רק תוצאות גלובליות שאינן מאפשרות להפיק את הנתונים המועילים לפרויקט אחר ... אני רק שם לב לדבר אחד: הם ממשיכים לצרוך הרבה גז: אני משוכנע שעם אדריכלות טובה יותר ובידוד טוב יותר זה יכול לצרוך את אותה כמות גז ללא אחסון תרמי!

עכבר.

זו נקודת המבט שלי.

כל פרויקט מתחיל בחישוב "מצקת" או "פינת שולחן" ...

כדי לאמת, בהנחה שחישוב זה הוא חיובי, יהיה צורך במחקר מעמיק יותר בכדי לשכנע מממנים [בהתחשב בכך שדיקד, ככל הנראה, אינו רוצה לקבל חסות, למרות הרשעותיו, כך שלבסוף בצרפת יש לנו דוגמה לשים באמת מתחת לאף של כולם!]

יום אחד, אני לא זוכר איפה, כתבתי שדיברתי הרבה, אבל שניסיתי גם לפעול; בעבודה: דוד שבב עץ 1 מגוואט; 600 מ"ר של קירוי פוטו וולטאי; יחידת עיכול אנאירובית חשמלית של 180 קילוואט; ייצור של 15 דונם של כשות אורגניות - ללא ספק אחד המפיקים האירופיים המובילים!, אך ללא שמן לפתית להפעלת המפצים - מהשיגעון של עידן וילפין זה נראה לנו מסוכן בהשוואה לתחרות המזון; במגזר הפרטי: דוד גלולות, מכוניות CESI, גפ"מ - גג פוטו וולטאי ואולי, אם הדברים זזים, מכונית חשמלית בפרויקטים.

chatelot16 כתב:מערכת בלון מים חמים המאחסנת בזמנים בהם כל חום המנוע אינו נצרך ומחזירה אותה לשעות בהן יש צורך בחום רב יותר, מתמלא ומתרוקן מאות פעמים בשנה, ולכן הופכת להרווחית הרבה יותר בקלות

זה מה שיש לנו עם המפעל הסמוך: ייצור מים חמים למשך יום מאוחסן בבור מים ענק (זה כבר מרשים).

לאחסון בין עונתי, בזבוז זמן.

כמוך, לא מצאתי שום דבר מועיל באתר הקנדי, מבחינת עלויות / כוח תפעולי (כלומר על האנרגיה שהוחזרה).

יש טונות של פרויקטים ניסיוניים עם מענקים. אלה ש"העתקים "בקנה מידה גדול, ללא תת-תחושה, זה משהו אחר ...

הם ממשיכים לצרוך הרבה גז: אני משוכנע שעם ארכיטקטורה טובה יותר ובידוד טוב יותר הוא יכול לצרוך את אותה כמות גז ללא אחסון תרמי!

גז הוא מים חמים סניטריים והכל תלוי בשימוש שלהם וזה כשל טהור (אופייני לאובמות) להוציא את הגז הזה כל הזמן, בזמן שהם הקפידו מאוד להפריד בין התברואה לחימום.
כשאני רואה יותר מ -10 גורמים בשימוש במים סניטריים חמים ביני לבין ילדיי !!, זו כשל טהור (או מניפולציה), ראיתי אפילו 3 עד 4 אמבטיות חמות מאוד שננקטו ביום, כדי להרטיב את כל הדירה, מדהים !!.
אני לא צריך מים חמים מיוני עד ספטמבר, מי ברז קרים מספיקים לי.
צרפת חמה יותר מ- DLSC בגובה 1000 מטר באקלים היבשתי.

www; dlsc.ca שומרים על הפטנטים הסודיים שלהם, אך הם ודאי פרסמו מחקרים מדעיים, כמו רבים אחרים.
אם אשים כמה זה לא יקרא !!

קל לחשב את נפח האדמה הנדרש, כפי שעשיתי שוב ושוב, כמה הודעות לעיל, ברור שלא נקראו, פונקציה של T הסופי, למשל מ -20 ° C עד 56 ° C עם 36 ° C אספן שמש קיצי לא יומרני וזול יותר, חימר סביב 1KJ / ° Ckg (למעשה 1,276 אך משתנה בהתאם לאיכותו) אנו מאחסנים 10KWh / m3, פי 4 פחות מ במים !!!
אם יותר ב- T, אנחנו יכולים לשים את הכפול ב 92 ° C = 20 + 72 ° C עם קיטור שבוודאי יוצא.
או עבור 129MWh או 129000KWh זה לוקח 12900m3 של כדור הארץ.
או קוביה של 23,5 מ 'צד, או גליל מעוקב בקוטר D = 25,4 מ' על 25,4 מ 'עומק.
האידיאל הוא הכדור שממזער הפסדים כמו יחס השטח לנפח !!
דיד 67 חושב לשחזר חלקית את ההפסדים הללו באמצעות עליית אדמת החממה לכיוון השטח.
אם באמצעות חפירה אנו מזיזים את כל האדמה הרכה, ניתן לבודד טוב יותר מתחתיה (חומוס קש וסרט עמיד למים) על ידי חסימת כל זרימת המים, ללא עומק רב מדי. בארץ חקלאות.
העומק נקבע על ידי משך הזמן.

הערך של יכולת הקלוריות הוא פונקציה של אבן גיר שיש לה איכויות שונות, שיש לציין, קומפקטיות כל כך כמו השיש שהוא הכפול, אבל אני חושב שאבני הגיר הבהירות (הגירים נמוכות בהרבה) ולכן הערך של הממדים בשיש יכולים להיות שורש מעוקב של פי 2 חלשים יותר, או 1,26 מהם D = 25,4 מ 'או D = 20,2 מ' עם שיש מלא !!

ההפסדים הם באורכו של דיפוזיה עם דיפוזיות פי 1,35 מאשר עבור חימר של 1mm2 / s והכל תלוי בחיי המדף המעגלים בסינוסואיד גס עם ריצת אורך (1,35) = 1,16, פי XNUMX יותר מחימר:
במשך שנייה אחת בערך 1 מ"מ (או 1,35 שניות).
Did67 מדבר על החום שאבד בסופי השבוע לשימוש במהלך השבוע לפני כן וכמותו תלויה ב- T החיצוני, ולכן מותאמת למדי לצרכי החממה, המשתנים כמו ה- T החיצוני.
ל- Did67 יש את זה יותר מדי בחורף בכל סוף שבוע, אם הבנתי נכון ולכן הכמות הכוללת שיש לאחסן גדולה הרבה יותר, ללא שימוש בכל שבוע, פי 8,5 יותר מחודשיים של 2 שבועות ולכן גודל האחסון יצטרך לגדול כמו השורש של 8,5 או בערך 8,5 והגליל עובר ב D = 2 מטר מעל 50 מטר עומק.

מעל חודשיים, כלומר 2hx24sx3600d = 60 מיליון שניות, אשר משתנה על ידי ההגעה ההדרגתית בכל סוף שבוע של חום עודף לאחסון, וגם על ידי שימוש בחממה, שאינה דורשת חודשיים מלאים, אלא אם כן היא מחכה למזג אוויר קר מאוד ????
אם נטמיע איזון זה למקור חום סינוסי אשר נותן ואז לוקח שוב, אז האורך הוא שורש של (2x דיפוזיות / פעימה) או עם הדופק = 2xPi / T (תקופת T) נקבל את האורך L = rac (DxT / Pi )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique

אם התקופה היא חודשיים, אנו מחלקים לפי פי את החודשיים שנותנים 2 / Pi = 5,184 מיליון שניות ועם השורש הריבועי אורך של 1,65 מטר בסדר גודל של מטר שתנודת ה- T פוחתת ב- e = 1,284 , המכיל אורך זה על ידי שילוב החום האקספוננציאלי שהתפזר ב T נמוך יותר.
ניתן להחזיר את החום המפוזר הזה ב- T נמוך יותר עם קידוחים היקפיים נוספים על פני מטרים ספורים, ללא חימום, אך השבת חום זה מתפזר לאורך זמן, ב- T נמוך יותר אך עדיין שימושי, במיוחד עבור חממה.
על www.dlsc.ca, ברור שהם עושים זאת על ידי חימום המרכז והשבת T נמוך יותר בפריפריה.

אז, באופן פרופורציונלי, החום האבוד הוא שבשכבה 1 מ 'זו על פני כל השטח של הגליל בגודל D = 50 מ' (או 25 מ 'לא אפשרי מכיוון שבכל שבוע אנו נטענים במה שאבד בכל מקרה !!!!).
על 50 מטר L = 1 מטר נותן את הנפח PixDxDxL לחלק את נפח הגליל PI / 4xD ^ 2xD או 4x L / D = 4x1 / 50 = 8% להחלמה חלקית ב- T התחתונה עם חורים בפריפריה !!

אם זה פשוט יותר מדי סוף שבוע אחד שנשמר למשך חודשיים, זה בערך 2%.

בהתחשב במעורפל באספקת החום והשימוש בפועל, בהתאם לסערות מזג האוויר, חישובים מורכבים מורכבים, יהוו אפקט פלצבו פסיכולוגי טהור !!

זה בכל מקרה על השבת החום האבוד, נשכח על ידי מי שמדבר על הפסדים ולא על מה שנשמר כחום שימושי !!

מן הסתם חיוני להכיר את האדמה, אמיתית עם ההומוגניות שלה ושיעוליה, לפחות לפי סדר הגודל.

www.dlsc.ca לשמור על סודותיהם מפורטים בבירור, כדי לא להישדד.

Did67 כתב:האדמה היא לס, משקע של סחף רוח (שהגיע מסין בסוף אני לא זוכר איזה קרחון; אחת הארצות הטובות בעולם!).

אני חייב לבדוק, אבל אני חושב שאנחנו 17 מ 'מעל שולחן המים הנהדר באלזס ...

מקדחה בקלות!

חסום רע לאגור חום בקרקע ... למים ממי התהום יהיה דווקא טמפרטורה קבועה

נקדח בקלות? כן לקידוח בחצר האחורית לשאיבת מים ... לא לקידוח עמוק כדי לקבל משהו אחר מתחת לשולחן המים: אדמה רכה יקרה יותר להילחם מאבן גיר ישנה וטובה

נוכחות של יריעת מים יכולה לשמש כמקור קר בטמפרטורה נמוכה בקיץ כדי ליצור מכונה תרמית נוספת

יעילות תיאורטית = 1 - Tf / tc

Tm = 10 ° C + 273 = 283 ° K
Tc = 90 ° C + 273 = 363 ° K
1 - Tf / tc = 1 - 283/363 = 0,22 = 22%

כמובן שזה המקסימום התיאורטי זה יהיה יותר זהיר לסמוך על 10% אבל 10% מ -150 כ"ס עדיין 15 קג"מ

זה לא ענק, אבל גם המכונה לייצור 15 קילוואט לא תהיה ענקית ... כמו משאבת חום באותו הספק

למרבה הצער, מכונה תרמית זו לא תעבוד לעיתים קרובות: שכאשר הצמח שצורך את המים החמים נמצא בחופשה: יהיה יותר משתלם להסתפק במפעל קטן יותר המשתמש בחום ב- rab שניתן להשיג כל השנה ... מ 50kw סוג תרמי לייצר 5 קילוואט חשמלי שיהיה רווחי יותר מכיוון שהוא עובד כל השנה

חשמל נמכר באיזה מחיר?