Olbers פרדוקס מדוע הלילה שחור ...

דיונים מדעיים כלליים. מצגות של טכנולוגיות חדשות (שאינן קשורות ישירות לאנרגיות מתחדשות או לדלקים ביולוגיים או לנושאים אחרים שפותחו בתת-ענפים אחרים) forums).
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 29/06/12, 09:55

NLC כתב:אם אכן היה מפץ גדול בשלב מסוים, בסדר, למה לא, אבל אז, מה היה קודם? ואם המפץ הגדול הזה התרחש בנקודה מסוימת, מה היה סביבו? אַפסוּת? מה זה כלום? זה כלום, ריקנות? אוקיי, אבל איך זה אפשרי מבחינה טכנית שיהיה ואקום....עד אינסוף? איך אנחנו יכולים לדמיין שהיקום יכול להיות אינסופי? ואם זה נגמר, מה עומד מאחורי זה?
[...] כי אם כל זה נוצר על ידי איזה "אל", מי הוא, איפה הוא, מאיפה הוא מתבונן בנו, ולמה? ומי ברא אותו? כל זה לא הגיוני!

זה בדיוק מה שמעסיק את מוחי מאז שנולדתי.
אין יותר תשובה ממך כי מאז ההשערה הקלה ביותר מעלה שאלות אחרות.

למשל, אפילו ריק אין פירושו היעדר הכל: למעשה, כדי שיהיה ריק, זה אומר שיש מקום. שאפשר היה למלא אבל שהוא ריק. מי יצר את החלל הריק הזה? וכו...

נצטרך לחיות עם השאלות האלה! :D
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16215
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5269




נָקוּב Remundo » 29/06/12, 12:31

אתה שואל את עצמך המון שאלות... כל המוחות הסקרנים שואלים אותן.

הגעתי למסקנות הבאות:
- לעולם לא תהיה לנו התשובה, או התשובות
- למה שנעמיד פנים שאנחנו יכולים להסביר הכל: אין ספק שהיכולות האינטלקטואליות שלנו והאמצעים שלנו להבין את העולם מוגבלים מדי?

תרחיש פשוט מאוד: בואו נדמיין שקיימים עולמות אחרים העשויים מחומר או מכל תופעה אחרת שאין להם אינטראקציה עם החומר, לכן עם המכשירים המדעיים שלנו...

1) איננו מסוגלים לזהות אותם.
2) הם תמיד יישארו השערות.
3) גם אם נזהה אותם, האם נוכל להבין אותם?

לאחר מכן, השאלה המטפיזית: האם כל זה הגיוני או לא? האם יש מנצח אחד או יותר? המדען יוצא מהרהורים אלה כדי להעביר את הדבר לפילוסופים ולאנשים דתיים, שלעולם אינם מוצאים ודאות ואובדים באופן בלתי הפיך בהשערות ו/או אמונות.
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28737
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5541




נָקוּב Obamot » 29/06/12, 12:37

: גביני: בקיצור, עדיין יש לנו הומור:


indy49 כתב:
[...] אחרת ביחס לתיאוריית המפץ הגדול, אני לא ממש יודע מה לחשוב עליה, פשוט כי בכל מקרה זה לא עונה על שום שאלה [...]
אין תגובה יותר ממך [...]

זה כדי להעביר את הזמן?! : Mrgreen:

indy49 כתב:מי יצר את החלל הריק הזה? וכו...

למה שזה יהיה?מישהו"? : Mrgreen:

indy49 כתב:אפילו ריק אין פירושו היעדר הכל: למעשה, כדי שיהיה ריק, זה אומר שיש מקום. שאפשר היה למלא אבל מה ריק מי יצר את החלל הריק הזה?

קח ארון ריק. אין צורך ליצור את זה, זה שם! : Mrgreen:

indy49 כתב:
indy49 כתב:
NLC כתב:[...] כלום [...]
זה בדיוק מה שמעסיק את מוחי מאז שנולדתי.

נצטרך לחיות עם השאלות האלה!

Gaffe: המוח שלך יהיה רדוף לתוך שינה נצחית...? : Mrgreen:
נערך לאחרונה על ידי Obamot 29 / 06 / 12, 12: 44, 2 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 29/06/12, 12:41

NLC כתב:
סרט תיעודי מדעי על יצירת אללה העוצמתי




סרטון זה הופק על ידי Science etavenirs, ההערות המצוטטות בנספח אינן קשורות לסרטון האמור.

אחרת ביחס לתיאוריית המפץ הגדול, אני לא ממש יודע מה לחשוב עליה, פשוט כי זה ממילא לא עונה על שאלות!!


תיאוריית המפץ הגדול עונה על השאלה הבאה: מה הייתה תצורת היקום בהתחלה (כלומר, בהתחלה ניתן לחשב באמצעים הטכניים שלנו).
אלא שאנחנו לומדים על ידי התבוננות שהיקום שלנו מתרחב.
אם ניקח את סרט הזמן הפוך, אנו מבינים שככל שנלך אחורה, היקום היה צפוף וחם יותר, עד שהגענו למצב שבו היקום כולו היה במרחב אינסופי. חם וצפוף לאין שיעור, זה המפץ הגדול.

המונח המפץ הגדול זכה לפופולריות של האסטרופיזיקאי פרד הויל בשנת 1949 במהלך שידור רדיו של ה-BBC.
האחרון השתמש במונח זה כדי ללעוג לתיאוריה הזו, מכיוון שהוא מצדו הגן על מודל המבוסס על יקום סטטי. עם הזמן הביטוי הזה סוף סוף נתקע, אבל הוא מטעה, כי הוא מרמז שהמפץ הגדול היה פיצוץ, וזה לא המקרה.

מי הוא היה לפני המפץ הגדול?
הכל תלוי איך אתה רואה את הדברים.
בשביל זה יש תנאים מוקדמים.
אם המרחב והזמן הופיעו במפץ הגדול, אנו יכולים לומר שאי אפשר לדמיין "לפני".

בכל זאת ישנם מודלים של "טרום המפץ הגדול", הם מרמזים שקדם זמן היה קיים (אני מפשט יתר על המידה) לפני המפץ הגדול, הם כדלקמן:

1) "לפני" המפץ הגדול, היקום שלנו היה נכנס להתכווצות (מחץ גדול), מכיווץ זה היה "ריבאונד" (המפץ הגדול) ואז היקום היה מתחיל להתרחב שוב (השלב ​​הנוכחי).

2) בראנס (מרחב-זמן רב-ממדי מתורת מיתרי העל) היו מתנגשים ואז היו גורמים למפץ הגדול.

3) עבר זמן אינסופי, כלומר אי אפשר "להגיע" ברגע האפס ... סוג של פרדוקס של זינו!

4) היקום היה יוצא מחורים שחורים ...

5) המפץ הגדול יגיע ממטריקס קוונטי שיוצר רב-גוני.

ואם המפץ הגדול הזה התרחש בנקודה מסוימת, מה היה בסביבה?


זו טעות לחשוב שהמפץ הגדול הוא הרחבת המרחב-זמן, לא פיצוץ. בפיצוץ יש מה שאנו מכנים "נקודת האפס".
אז יש מרכז ופריפריה. ביקום אין מרכז, כל נקודה היא המרכז, כמו פני השטח (2d) של כדור כאשר כל נקודה היא מרכז הכדור.

המפץ הגדול לא "התרחש" לכן במקום מדויק. שימו לב גם למושג "מסביב", זה מרמז על התפיסה של מרחב שהיה קיים מראש, מלבד המרחב והזמן (מרחב-זמן) שהופיע במשותף.

אַפסוּת? מה זה כלום? זה כלום, ריקנות?

שימו לב גם למונח הכלום, הכלום הוא מונח מטפיזי שפירושו היעדר כל הדברים.
איך יתכן שמשהו יכול לצאת יש מאין?

אוקיי, אבל איך זה אפשרי מבחינה טכנית שיהיה ואקום....עד אינסוף? איך אנחנו יכולים לדמיין שהיקום יכול להיות אינסופי? ואם זה נגמר, מה עומד מאחורי זה?


אתה עונה על השאלה בעצמך, אנחנו תמיד יכולים לדמיין חזית, אחורי וכו...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28737
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5541




נָקוּב Obamot » 29/06/12, 12:47

בין השאלות המהותיות, אולי יהיה מעניין לדעת במדויק:

- מה הלאה עבור גמד אדום!
...ובמיוחד:
- אחרי חור שחור!

רק, היקום לא מבוגר מספיק בשביל זה... נצטרך לחכות : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 29/06/12, 13:47

NLC כתב:לא פעם שאלתי את עצמי את כל השאלות האלה, ושואל את עצמי אותן ברגע שאני שוכב באמצע הלילה באמצע הטבע כדי להתבונן ביקום... וכל השאלות האלה, אף אחד, אפילו לא מדענים, לא ישמח. אי פעם תוכל לענות על !!


המדע מבוסס רק על תופעות שניתנות לצפייה או להדגמה באמצעות חישובים או ניסויים.
לרוב ניתנות למדע תכונות שאינן נופלות בתחומו, ולכן יש צורך להבדיל בין פיזיקה למטאפיסיקה.

אומרים שמתי סטיבן הוקינג פגש את האפיפיור יוחנן פאולוס 2, הוא אמר לו: "כל מה שקרה אחרי המפץ הגדול הוא בשבילכם, מה שקרה לפני זה בשבילנו"!
מעין הסכם יאלטה מדעי-דתי!

לא יותר מהדת תוכל לענות על כך, כי אם כל זה נוצר על ידי איזה "אל", מי הוא, איפה הוא, מאיפה הוא מתבונן בנו ולמה? ומי ברא אותו? כל זה לא הגיוני!


אלוהים הוא סוג של "מחסום אונטולוגי", אנחנו תמיד יכולים לשים את אלוהים מאחורי תיאוריה: אלוהים הפעיל את המפץ הגדול...אה כן אבל עכשיו אנחנו מדברים על מודלים של טרום המפץ הגדול?
וזה לא משנה! אלוהים הוא שהפעיל גם את אלה! : Mrgreen:

במילותיו אלברט איינשטיין: "תן לי הגדרה של אלוהים ואני אגיד לך אם אני מאמין בה או לא"...מאחר שזה מושג בלתי אפשרי לתאר....אלברט החכם!

אם ניקח בחשבון את המקור המקורי של משהו, אנו נתקלים בהכרח באפוריה.
למעשה, בין אם אנחנו מדברים על אלוהים או על היקום, אנחנו כל הזמן נופלים בחזרה לבעיית המוצא מ...ולכן אם נעמיד פנים שלא היה כלום, איך מאי-הוויה עברנו להוויה?
שאלות מסחררות, מרתקות, שובות לב, אך בלתי ניתנות לפתרון.

מצדי, אני חושב שיש מעין נקודת אומגה של ידע, גבול ששום מדעים, שום דת לא יכולים לגשת אליו, תעלומה מוחלטת...

רמאנה מהרישי אמר:
"העצמי הוא לא אור ולא חושך, הוא מה שהוא, לא ניתן להגדיר אותו..
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 29/06/12, 14:14

Obamot כתב:קח ארון ריק. אין צורך ליצור את זה, זה שם! : Mrgreen:

מה עשה את זה?
מה הלאה? מעל להלן, ...
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28737
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5541




נָקוּב Obamot » 29/06/12, 14:44

0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28737
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5541




נָקוּב Obamot » 29/06/12, 14:59

סן-לא-סן כתב:מצדי, אני חושב שיש מעין נקודת אומגה של ידע, גבול ששום מדעים, שום דת לא יכולים לגשת אליו, תעלומה מוחלטת...

בהחלט, אבל בהתחשב בעובדה שהתעלומה הזו היא בדיוק מה שהיא (בוא נעמיד אותה בפרספקטיבה למשך שתי דקות... : גביני: ) זה לא יכול להיות מוחלט. אלא אם כן זה מצב מרצון, אבל אז...

יתר על כן, העובדה הפשוטה שאנו קיימים כיצורים ביולוגיים מחזירה אותנו לשאלות קיומיות! אנחנו הוכחה מוחלטת לקיומו של "משהו"... אבל מה? אנחנו לא יכולים להסביר את מקור היקום ולא מה אנחנו! אולי טוב נעשה שלא נבלה יותר מדי זמן לתהות על זה, בלי לחזור למפץ הגדול (חחח), זה נהיה דחוף יותר, לא להכיר את העבר אלא לשמור על עתידנו המאוד פגוע.. .

ולחשוב שאנחנו אפילו לא בטוחים מאינפלציה של 3%!!! : Mrgreen: : גביני: : Mrgreen:

משהו רציני לא בסדר עם האיש. אני חושב שעם אוטיזם כזה, הוא מפספס הרבה דברים...

כי בכל מקרה, אנחנו לא מציאות "מינרלית בלבד"... (שתורת היחסות הכללית נראית לנו כפופה לה).

כי כשאנחנו מדברים על המפץ הגדול, אנחנו מדברים על סולם זמן ומהירויות תהומיות של טמפרטורות שטניות וקרינה קטלנית שיהרגו את כל הנקרה בדרכם כמו חור שחור הבולע את היקום עצמו. אבל זה לא המצב, קיים עולם ביולוגי מלא בסתירות מהותית: מאז אנחנו כאן...! ובכנות, קשה לי להאמין שצורות חיים ביולוגיות הן רק תוצר של מקרה.

מבון, הבטחתי לדדה לא לנקוט עמדה : Mrgreen: : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 29/06/12, 16:16

Obamot כתב:ובאמת, אני מתקשה להאמין שצורות חיים ביולוגיות הן רק צירוף מקרים.
: גביני:


זה מרמז במקרים רבים על "התערבות" ...
עם זאת, בהחלט יתכן שהחיים הם תוצאה הגיונית של חוקים אוניברסליים, מבלי לערב אני לא יודע מה מקלים.

אנחנו יכולים גם לשקול את העובדה שאנחנו נמצאים ביקום שבו החיים הופיעו באמצע יקומים מקבילים אחרים שבהם כל התרחישים האפשריים מתרחשים ... (אנחנו יכולים לדמיין הכל !!!).

כך נהיה רק ​​"סיפור" שמתפתח בקרב מספר אינסופי כמעט של אחרים, זה גורם לך לסחרחורת!
עם זאת, תורת היקומים המרובים (פותחה על ידי
יו אוורט ונגזרותיה, רחוק מלהיות רחוק.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "מדע וטכנולוגיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 135