netshaman כתב:
[ב] לא, עובדה היא, מכיוון שהעניין נולד מחוסר איזון, וכי הוא קיים תמיד, הוא לא יפסיק להשתמש באמצעים העומדים לרשותו כדי למצוא אותו.
מאס שמחפש חוסר איזון?
נראה שאתה רומז שמדובר באיזושהי ישות עם תכונות גבריות (למה לא היא?).
(המונח אינו נכון: אנו אומרים אתרופוצנטריסט)!
הגדרת אנתרופומורפיזם: נטייה לייחס לאלים תכונות ספציפיות לאדם.
הגדרת אנתרופוצנטריות: דוקטרינה לפיה הכל מתייחס לאדם, ההופך אותו למרכז היקום.
(מקור המשתמש באינטרנט)
אז כשאתה מתייחס לישות x או y שתחפש את חוסר האיזון כדי להשיג אני לא יודע מטרה זו, אנו נמצאים באנתרופומורפיזם.
כשאתה אומר שזה האיש שמחפש ומי שהוא, זה לא יכול להיות אנטי-פומורפי
המין האנושי תמיד נשאל שאלות, אבל זה לא הופך אותו למנוע היקום ... וזה בלי להראות אנתרופוצנטריות.
אבל כדי שהאדם יחקר ויהיה, משהו אחר היה צריך לחקור ולחקור לפניו: החומר עצמו!
היגיון פשוט!
היזהרו מהגיון פשוט, זה מוביל לבלאגן גדול!
ואכן, לחומר יש תודעה אחרת איך אפשר לארגן אותו להגיע לרמה גבוהה יותר ויותר של תודעה, מורכבות וחוכמה כדי להגיע לאדם?
אנתרופומורפיזם יחד עם אמונה, אבל אני מעניק לך את העובדה שכל אחד יכול להאמין למה שהוא רוצה, דמיין רוח גדולה אוניברסלית, למה לא ... אבל זו שאלה של אמונה.
כשאני אומר תודעה אני מתייחס לתודעה הבסיסית שמושכת אטומים / מולקולות ביניהם: אלה 4 כוחות היסוד => הנה תיאוריית האיחוד המפורסמת שכולם מחפשים ושיש להם מתחת לאף. ההתחלה !
מצד שני ... אתה מערבב פיזיקה ומטאפיזיקה, 4 כוחות היסוד הם חוקי הפיזיקה, רואים בהם תודעה ...
אף אחד לא יוצר את זה כי אם אתה אומר את זה, אתה מודה בקיומו של אל כל יכול וידע!
מצטער אבל אני כבר לא מבין כלום!
מעליכם מדברים על אל עם שני פנים:
והיא מעבירה את עצמה ברצון כאל אהבה על ידי ניכוס מעשי האושר של ישות אחרת (ראה הגדרתה להלן)
אז מי יוצר את מי או מה ???
שפל שנוצר על ידי עצמו עם תכונות אנושיות שירצו את האושר / חוסר המזל שלנו ... אתה מסבך את חייך היטב תגיד זאת!
ועכשיו מגדירים את טבעם האמיתי כעקרונות הכאוס והיציבות:
קווארק: חלקיק החומר הקטן ביותר האפשרי.
הרכב: נראה מקרוב, הוא מורכב מענן של חלקיקים ארעיים הכלואים במעין שדה בצורת טטרהדרון.
ענן החלקיקים הזה של כאוס טהור הוא השד / האסורה.
השדה הכלוא בו הוא הישות המיטיבה / הדווה.
זה ברור לך יותר?
ככל שזה הולך יותר, אני מבין פחות, אתה עושה תערובת מפוקפקת בין פיזי למטאפיזי אתה אומר שדתות הן מלכודות, אך בסופו של דבר, אינך בונה מערכת אמונות משלך?
מצד שני לא ענית לשאלתי בצורה ברורה: מי מגדיר את ה"ישויות "לטוב או לרע?
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.