Watermill, הידרו והסקה מרכזית

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
moulino51
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 85
כתובת: 27/02/12, 01:50
מיקום: על הקרקע ליד Reims
x 3




נָקוּב moulino51 » 21/12/12, 00:36

ערב טוב לכולם, (זה הפוסט הראשון שלי ב- forum 8) )

כדי לחשב את כוח הנפילה של טחנת "נהר"

הנוסחה היא 9,81 x זרימה (ב- m3 / s) x גובה טיפה במטרים.

לטחנה מסוג זה נראה לי שחשוב שמנוע המים (גלגל ההנעה, האימפלר, הטורבינה וכו ') עדיין יהיה קיים וניתן יהיה לשחזר אותו.

אם יש צורך לעבור פריסה חדשה עם מנוע מים חדש, ההחזר על ההשקעה עשוי בהחלט לעלות על 20 שנה.

הפתרון המשמש בדרך כלל לייצור אנרגיה הוא הגנרטור האסינכרוני, עם יתרונות: פשטות ומהירות סיבוב שנקבעו ברשת.

עבור טורבינה משופצת ישנה, ​​היעילות במסופי המתקן תהיה סביב 0,7
עבור גלגל משוט באיכות טובה, ספרו 0,5.

כלומר בראש נמוך הטורבינה תהיה גדולה מאוד, עם מהירות נמוכה של סיבוב (50 סל"ד) לכן יהיה צורך להשתמש במכפיל, כדי להגיע למהירות הסופית של 600, 750, 1000 או 1500 T / ל- min יש חיבור לרשת.

בהספקים מתחת ל -30 קילוואט לשעה, נעדיף צריכה עצמית, ואנחנו ניקח אחריות לעשות זאת בעצמך.

כדי להיות מסוגל לתפקד, על הטחנה להתקיים "חוקי": או שנוסדה בתואר (לפני המהפכה) או מוסדרת על ידי תקנת מים.

בין התחייבויות הטוחן: עמידה ברמת הלנת החוק החוקית שלא תחרוג ממנה, הפעלה תקינה של הזכייה,
עמידה בחוקי המים החדשים, חובה לאפשר 10% מהמודול לעבור במקטע הקצר וכו '.

שֶׁיִּהְיֶה לְךָ עֶרֶב טוֹב


GS
0 x
ג'יי האדי
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 05/07/12, 12:55

חישוב




נָקוּב ג'יי האדי » 21/12/12, 10:06

שלום,

כעבור כמה חודשים בזמן שקראתי נושא זה, אני לא מבין מדוע הכוח מוכפל בחישוב:

הספק = 4500 Lm / s
מים ליטר 1 = 1 קילוגרם
הספק = 9000 קג"מ / שעה

מבלי להכפיל, החישוב שלי מביא ל:

Ph = Qv. רו ז. ח
Ph = 9. 1000. 10. 0,5
Ph = 45 קילוואט

ז'אק
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 21/12/12, 11:40

תודה, לא הבחנתי בשגיאה זו
0 x
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: טחנת מים, אנרגיה הידרומית והסקה מרכזית




נָקוּב BaudouinLabrique » 16/05/23, 16:57

יש פתרון ואשר בכל זאת פותח בדנמרק ממשבר הנפט הראשון: THE WIND THERMAL TURBINE!
אנו אכן יכולים לקחת השראה ממערכת זו באמצעות אפקט ג'ול (חום המופק על ידי בלם הידראולי) על ידי התאמתו: במקום להפיק חום דרך טורבינת הרוח, לעשות זאת ישירות באמצעות תנועת גלגל ההנעה ולכן על ידי תסיסה של המים (אפקט ג'אול או בלם הידראולי) מייצרים חום.

בהמשך, יש איפוא להתאים את הטקסט.

« הגנרטור התרמי הוא מערכת הממירה אנרגיית רוח לחום מאוחסן, כאשר אין בו צורך, במיכל מים מבודד היטב. מערכות אלו הן כנראה הדרך המעשית והחסכונית ביותר להשתמש באנרגיית הרוח בבית כיום. »

(Mc Cutcheon, Sean, Wind Power, Ottawa, Office of Conservation and Renewable Energy, 1981, עמ' 14: מצוטט על ידי https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2a ... R%20HEATER)

« מחולל חום המבוסס על עיקרון זה פשוט דומה לגלגל משוטים המופעל על ידי רוח המוכנס לתוך מיכל מים מבודד חום. »

וזה המקרה שלי והפרויקט האישי שלי: " אפשר גם לחבר טורבינת רוח מכנית למשאבת חום, מה שיכול להיות זול יותר משימוש בדוד גז או משאבת חום חשמלית המופעלת על ידי טורבינת רוח (טורבינת רוח המיועדת לייצור חשמל). »
(קפ. https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html)

לכן ניתן לחבר מערכת זו מתחת לאדמה (כדי לשפר את העברת החום) לקולט של מעגל המים של גליקול (ראה תמונה); הוא נגיש כ-20 מ' מהמקום בו יש כבר תא שהפעם לא ישמש יותר כמאגרי מי גשמים, אלא כמיכל יוצר חום ותומך בטורבינת הרוח.

לאור הדברים הבאים, נראה שסוג זה של טורבינת רוח, המפיקה חום ישירות, הוא ללא ספק הפתרון הטוב ביותר: "לטכנולוגיה זו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כוללת את שלב ההמרה לחשמל".

החום המופק בדרך זו משמש ישירות לחימום מי הגליקול במעגל הגיאותרמי של משאבת החום.
טורבינת רוח של Savonius (בגובה נמוך כ-4 מ') שמייצרת חום על ידי אפקט ג'ול באמצעות הבלם ההידראולי המופעל, תוכל אז לעשות את העבודה.

נגישות המערכת תאפשר גם לאחר התקנה ראשונה, מצד אחד, לייעל את גובה התורן, ומצד שני, לנסות להוסיף לו באופן מושכל גבוה יותר רוטור Darrieus H (הממוקם גבוה יותר). ) כדי להגביר את הביצועים לפי הצורך.
(קפ. www.retrouvessonnord.be/HYBRIDE-SAVONIUS-DARRIEUS.pdf).

ללא המתווך (המעניש) שהוא ייצור החשמל, יש לכן פחות הפסדים בצורה משמעותית וגם ציוד זול יותר (גנרטור חשמל, מכשירי המרה אלקטרוניים, משאבה, שסתומי סולנואיד... והכל, מקורות נזק פוטנציאליים).

הערה ספר זה באנגלית נגיש חלקית ב-Google Books: https://books.google.be/books?id=mEtBN5 ... 2C&f=false

עם זאת, באופן מפתיע, כמעט התעלמו מהרשויות ומקדמים אחרים של אנרגיות מתחדשות, " טורבינת הרוח המייצרת חום פותרת את החסרונות העיקריים של אנרגיית הרוח, דהיינו: צפיפות האנרגיה הנמוכה שלה וסירוגין שלה". לאחר מכן יש צורך "להשתמש במודלים דומים להפקת חום מאפשר להפחית את "האנרגיה הגלומה" שלהם ("אנרגיה מגולמת": אנרגיה הדרושה במהלך חיי המוצר, למעט שימוש: ייצור, הובלה, תחזוקה, מיחזור ... ) ועלויות, כמו גם הגדלת תוחלת החיים שלהם ושיפור הביצועים שלהם".
"[...] במקרה של טורבינת המיקרו-רוח של Savonius המשמשת את המדענים כמודל (קוטר הרוטור 0,5 מ', גובה התורן 2 מ'), חישובים אפשרו לקבוע שהקוטר האופטימלי של המדחף היה של 0,388 מ'. » ; "[...] טורבינת הרוח של סאבוניוס, לעומת זאת, מתבררת כמועמדת טובה מאוד להפקת חום: טורבינת הרוח הקטנה הזו הצליחה לייצר עד 1 קילוואט של כוח תרמי (במהירות רוח של 15 מ' לשנייה) ).
»
(פרטים: https://www.researchgate.net/profile/Yu ... achine.pdf )

קטע ממחקרי בנושא ונגיש כאן (מעמוד 4): https://www.retrouversonnord.be/glycolee.pdf

תמונה : https://www.retrouversonnord.be/Eolienne-thermique.jpg
2 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9774
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: טחנת מים, אנרגיה הידרומית והסקה מרכזית




נָקוּב sicetaitsimple » 16/05/23, 18:19

BaudouinLabrique כתב:יש פתרון ואשר בכל זאת פותח בדנמרק ממשבר הנפט הראשון: THE WIND THERMAL TURBINE!
......
לאור הדברים הבאים, נראה שסוג זה של טורבינת רוח, המפיקה חום ישירות, הוא ללא ספק הפתרון הטוב ביותר: "לטכנולוגיה זו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כוללת את שלב ההמרה לחשמל".
....

זה טוב, קדימה! :D

נ.ב: אגב, הסולנקו Power Box שלך עם אחסון מימן שעשית עבורנו לפני 4 או 5 שנים, האם זה טוב, זה עובד טוב?
"יש בתחילת ה-Solenco Power Box המצאה של ד"ר לפיזיקה הוגו ונדן בורה שרשם את הפטנט שהפך לבעלותה של החברה הכימית הבינלאומית הבלגית Solvay (במקום השני של הטופ 50 הבלגי); זה ארנסט סולביי, שיצר אותו בשנת 1861... ושההרפתקה התעשייתית שלו היא אחד התכשיטים המשובחים בעולם!
האם אתה חושב שקבוצה כזו, שהמוניטין שלה כמוצקות מתמשכת מעולם לא הוכחשה והבחירות שלה תמיד היו מבטיחות, תצא להרפתקה ללא עתיד? :הֶלֶם:"
0 x
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: טחנת מים, אנרגיה הידרומית והסקה מרכזית




נָקוּב BaudouinLabrique » 16/05/23, 18:32

sicetaitsimple כתב:
BaudouinLabrique כתב:יש פתרון ואשר בכל זאת פותח בדנמרק ממשבר הנפט הראשון: THE WIND THERMAL TURBINE!
......
לאור הדברים הבאים, נראה שסוג זה של טורבינת רוח, המפיקה חום ישירות, הוא ללא ספק הפתרון הטוב ביותר: "לטכנולוגיה זו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כוללת את שלב ההמרה לחשמל".
....

זה טוב, קדימה! :D

נ.ב: אגב, הסולנקו Power Box שלך עם אחסון מימן שעשית עבורנו לפני 4 או 5 שנים, האם זה טוב, זה עובד טוב?
"יש בתחילת ה-Solenco Power Box המצאה של ד"ר לפיזיקה הוגו ונדן בורה שרשם את הפטנט שהפך לבעלותה של החברה הכימית הבינלאומית הבלגית Solvay (במקום השני של הטופ 50 הבלגי); זה ארנסט סולביי, שיצר אותו בשנת 1861... ושההרפתקה התעשייתית שלו היא אחד התכשיטים המשובחים בעולם!
האם אתה חושב שקבוצה כזו, שהמוניטין שלה כמוצקות מתמשכת מעולם לא הוכחשה והבחירות שלה תמיד היו מבטיחות, תצא להרפתקה ללא עתיד? :הֶלֶם:"


תודה על העידוד הזה!
ויתרתי על מערכת Solenco Power Box והאחרות הזמינות מכיוון שאינן ניתנות להפחתה (עלות כמעט 200.000 אירו!)
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9774
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: טחנת מים, אנרגיה הידרומית והסקה מרכזית




נָקוּב sicetaitsimple » 16/05/23, 18:56

BaudouinLabrique כתב:תודה על העידוד הזה!
ויתרתי על מערכת Solenco Power Box והאחרות הזמינות מכיוון שאינן ניתנות להפחתה (עלות כמעט 200.000 אירו!)

הו, זה חנון!
לקבלת התשואה גבוהה פי 2 עד 3, גלה בכל זאת....אין סיבה שחלק "ייצור החשמל המכני" של טורבינת רוח יהיו בעלי ביצועים שונים בהתאם למה שהיא מניעה.
עכשיו, זה נכון שהביצועים של טורבינת רוח בודדת של סבווניוס הם בפועל כמעט אפסיים, אולי אפשר להכפיל אותם ב-2 או 3 מבחינת תפוקה...
פי 2 או 3 כמעט אפס זה עדיין לא רחוק מאפס.
2 x
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: טחנת מים, אנרגיה הידרומית והסקה מרכזית




נָקוּב BaudouinLabrique » 17/05/23, 10:17

sicetaitsimple כתב:לקבלת התשואה גבוהה פי 2 עד 3, גלה בכל זאת....אין סיבה שחלק "ייצור החשמל המכני" של טורבינת רוח יהיו בעלי ביצועים שונים בהתאם למה שהיא מניעה.
עכשיו, זה נכון שהביצועים של טורבינת רוח בודדת של סבווניוס הם בפועל כמעט אפסיים, אולי אפשר להכפיל אותם ב-2 או 3 מבחינת תפוקה...
פי 2 או 3 כמעט אפס זה עדיין לא רחוק מאפס.


"ייצור אנרגיה מתחדשת מוקדש כמעט כולו לייצור חשמל. עם זאת, האנרגיה שאנו משתמשים בה הכי הרבה היא בצורת חום, שניתן להפיק רק בעקיפין על ידי פאנלים פוטו-וולטאיים או טורבינות רוח עם תפוקה נמוכה למדי. קולט טרמי סולארי מאפשר להימנע משלב ההמרה לחשמל ובכך מספק אנרגיה תרמית מתחדשת בצורה ישירה ויעילה יותר. "

"ייצור חום ישיר הוא זול יותר, יכול (בהתאם לתנאים) להיות יעיל יותר, והוא בר-קיימא יותר מאשר ייצור חום עקיף".

"אנרגיה תרמית סולארית יכולה לשמש לייצור מים חמים ביתיים, לחימום או לתהליכים תעשייתיים. בנוסף, טכנולוגיה זו מניבה תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כוללת את שלב ההמרה לחשמל."

"המקבילה הישירה של אנרגיית הרוח היא הטחנה, טכניקת אבות המוכרת לכל ובת 2 שנה לפחות. אנרגיית הסיבוב מהרוטור הועברה ישירות לפיר של מכונה, בין אם זה היה מסור עץ או מטחנת תבואה. למרות שישנה, ​​שיטה זו שומרת על הרלוונטיות שלה כיום, במיוחד בשילוב עם מערכות חדשות, בכך שהיא מציעה יעילות טובה יותר מאשר המרת אנרגיה לחשמל ולאחר מכן חזרה לאנרגיה סיבובית."

"גורם חשוב נוסף הוא הוזלת עלות האחסון התרמי, בסדר גודל של -60 עד 70% בהשוואה לפתרון סוללה או שימוש או גנרטורים גיבוי."

"שנית, המרת אנרגיית רוח או שמש ישירות לחום (או אנרגיה מכנית) יכולה להיות יעילה יותר מאשר כאשר מתרחשת המרת אנרגיה. המשמעות היא שדרושים פחות ממירי אנרגיית שמש או רוח - ולכן פחות מקום ומשאבים - כדי לספק כמות נתונה של חום. בקצרה, טורבינת הרוח המייצרת חום פותרת את הפגמים העיקריים של אנרגיית הרוח, כלומר: צפיפות האנרגיה הנמוכה שלה וסירוגין. "

"לבסוף, ייצור חום ישיר משפר משמעותית את הרווחיות והעמידות של מתקני כוח רוח קטנים. ניסויים הראו שלטורבינות רוח קטנות המייצרות חשמל יש תפוקות ירודות מאוד ולא תמיד מייצרות מספיק אנרגיה כדי לפצות על ההכרחי לייצורן. 12 מצד שני, שימוש במודלים דומים להפקת חום מאפשר להפחית את "האנרגיה המגולמת" שלהם ('אנרגיה מגולמת': אנרגיה הדרושה במהלך חיי המוצר, למעט שימוש (ייצור, הובלה, תחזוקה, מיחזור וכו'. ). .)) ועלויות, כמו גם הגדלת חיי השירות שלהם ושיפור הביצועים שלהם."


"הביצועים של אחת מטורבינות הרוח הקטנות הראשונות של דנמרק נבדקו רשמית. סוג הקלוריוס בגובה 37 – 9 מטר ומצויד ברוטור בקוטר 5 מטר – הפיק 3,5 קילוואט חום למהירות רוח של 11 מ' לשנייה (בריזה חזקה, בופור 6). זה דומה לחום המופק על ידי דוודים קטנים יותר המשמשים לחימום חלל. בין 1993 ל-2000 בנתה החברה הדנית ווסטרופ סך של 34 טורבינות רוח, 17 מהן עדיין פעלו ב-2012. 7"

"טורבינת רוח בלמים הידראוליים גדולה יותר (קוטר 7,5 מטר, תורן של 17 מטר) נבנתה ב-1982 על ידי האחים סוואנבורג וחיממה את ביתו של אחד מהשניים (בעוד שהשניה בחרה בטורבינת רוח ובמערכת חימום חשמלית). טורבינת הרוח, המורכבת מ-3 להבים עשויים פיברגלס, הפיקה עד 8 קילוואט של חום, לפי מדידות לא רשמיות - הדומה להספק שמספק הדוד החשמלי של בית צמוד קרקע קטן. 7"


(מקור: https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html)
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9774
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: טחנת מים, אנרגיה הידרומית והסקה מרכזית




נָקוּב sicetaitsimple » 17/05/23, 11:26

כן כל כך. אני לא באמת רוצה לחזור לוויכוחים כמו אלה שהיו לנו על תיבת ה-Solenco Power.
אני רק שם לב שאתה מערבב הכל, בכוונה או לא. כי בפוסט הראשון שלך אתה כותב:
"לאור הדברים הבאים, סוג זה של טורבינת רוח המייצרת חום ישירות, נראה ללא ספק הפתרון הטוב ביותר: "לטכנולוגיה זו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כרוכה בשלב ההמרה לחשמל"."
ואילו מה שכתוב במאמר שלך הוא:
"Lאנרגיה סולארית תרמית יכולה לשמש לייצור מים חמים ביתיים, חימום או תהליכים תעשייתיים. בנוסף, טכנולוגיה זו מניבה תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כרוכה בשלב ההמרה לחשמל".

על מה אתה מדבר? תרמית סולארית או רוח?

אני משאיר אותך להזיות שלך, עורך הצעות מחיר וחישובי ביצועים עבור "הפרויקט שלך" (בתנאי שתמצא ספקים), ובעוד 4 שנים תחזור ותגיד לנו טוב, לא, למעשה ""זה לא היה בר ערך".
0 x
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: טחנת מים, אנרגיה הידרומית והסקה מרכזית




נָקוּב BaudouinLabrique » 17/05/23, 12:04

sicetaitsimple כתב:כן כל כך. אני לא באמת רוצה לחזור לוויכוחים כמו אלה שהיו לנו על תיבת ה-Solenco Power.
אני רק שם לב שאתה מערבב הכל, בכוונה או לא. כי בפוסט הראשון שלך אתה כותב:
"לאור הדברים הבאים, סוג זה של טורבינת רוח המייצרת חום ישירות, נראה ללא ספק הפתרון הטוב ביותר: "לטכנולוגיה זו יש תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כרוכה בשלב ההמרה לחשמל"."
ואילו מה שכתוב במאמר שלך הוא:
"Lאנרגיה סולארית תרמית יכולה לשמש לייצור מים חמים ביתיים, חימום או תהליכים תעשייתיים. בנוסף, טכנולוגיה זו מניבה תשואה גבוהה פי 2 עד 3 בהשוואה לגרסה העקיפה, כלומר כרוכה בשלב ההמרה לחשמל".

על מה אתה מדבר? תרמית סולארית או רוח?

אני משאיר אותך להזיות שלך, עורך הצעות מחיר וחישובי ביצועים עבור "הפרויקט שלך" (בתנאי שתמצא ספקים), ובעוד 4 שנים תחזור ותגיד לנו טוב, לא, למעשה ""זה לא היה בר ערך".


אם היית טורח לקרוא את מה שנמצא מתחת לקישורים היית יכול ללמוד שקבוצה של סטודנטים פריזאים הצליחה לייצר מים חמים סניטריים ממה שמוצע כמחקר: https://avenir-ingenierie.fr/wp-content ... otEole.pdf ומהמחקר האוניברסיטאי הבא: https://www.retrouversonnord.be/Eolienne-thermique.pdf
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 295