4 ק"ג דשא יבש 1 ק"ג שמן => גרגואר קפלן

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 15/01/12, 18:07

dedeleco כתב:המחקרים והפטנטים של גרגואר קפלן אינם באינטרנט, וזו טעות, משום שהיא נותרה סודית, עבור שאר העולם.

האם זה לא היה זה? http://worldwide.espacenet.com/publicat ... 39A1&KC=A1

או http://worldwide.espacenet.com/publicat ... 54A1&KC=A1

Obamot · נָקוּב **Obamot** » 15/01/12, 18:08

dedeleco כתב:
Chatelot כתב:נדרשת מיומנות מסוימת כדי למיין את האמת מהשקר ולעבור לפיתרון מעשי
על ידי הצטלבות האידיוטים נראים על ידי חוסר העקביות והסתירות שלהם.

לא כך אנו מבינים ש ... 'לייקו מכין דברים מועתקים / מודבקים שהוא לא יכול לבדוק, מכיוון שיש רק שלושה אריחים? : Mrgreen:

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 15/01/12, 18:15

רו לא מתכוונים להתחיל שם שוב את שתי ההחלפות?

להלן שני הפטנטים שהובאו לעיל ב- .pdf, אני מניח שזה אותו Grégoire Kaplan:

א) גרסת 1975: https://www.econologie.info/share/partag ... BynALk.pdf

ב) 1996 (20 שנה אחר כך, כאילו "במקרה"?): https://www.econologie.info/share/partag ... 6Qopyy.pdf

קלף את זה במקום לנגוס ולפזר ...

Obamot · נָקוּב **Obamot** » 15/01/12, 18:20

לא בטוח ששיקול כזה מתבצע ...! תמונה

dedeleco · נָקוּב **dedeleco** » 15/01/12, 22:13

תודה לכריסטוף על ששחרר את הטקסטים של הפטנטים היפים האלה.

פטנטים אלה ראויים לציון וניתן ללמוד אותם ביסודיות, מכיוון שקורס סיכום אמיתי של המינימום הוא כימיה וביו, משנות ה- 1800, רשמו פטנטים על מנת להשתמש בהם לייצור דלק !!

רו לא מתכוונים להתחיל שם שוב את שתי ההחלפות?

הטקסט של פטנטים אלה מנוגד באופן דרמטי לטקסטים של פטנטים רגילים שאומרים כמה שפחות, במיוחד ההנחיות החיוניות.
הפטנט הראשון מפרט את ארמד האפשרויות בין הידוע.
השנייה מדויקת יותר, אך כללית עם דוגמאות ספציפיות רבות, בהתחשב במרחבי המיקרואורגניזמים האפשריים.

קל לטפוח את המנגה מבלי לרצות ויעיל מאוד בהפחתת כל התאית, כל העץ, אפילו בבית יפהפה, ומפתיע שהפטנט הזה הוא היחיד ששקול את השימוש בו.
פטנט זה משתמש בתסיסה באלכוהול או בחומץ, ידוע !!
לבסוף, על ידי תגובת השניים יחד, באתיל אצטט יש ריח אופייני טוב, דלק טוב !!
וקורס בסיסי של כימיה אורגנית (פסטר ידע זאת היטב) !!
זה פשוט מאוד, שלא אלכוהול את הריבה שלו בכך שהוא שוכח אותו יותר מדי זמן, ומכין חומץ עם מיץ ענבים עם תסיסה כושלת !!
והשניים, לאחר טיהור קל, בשילוב, נותנים לך דלק טוב עם מספר אוקטן טוב !!

הפטנט הזה הוא הראשון ביקורת על פתרונות הדלק האבסורדי הנוכחי, בעוד שכל הפסולת הצמחית שנזרקת וננטשה להירקב בכל מקום, היא שמישה.

פטנט זה ביצע בדיקות מדויקות ולכן ניתן להשתמש בו בקנה מידה מקומי קטן.

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 15/01/12, 22:53

merule הוא פטריה יעילה מאוד להשמדת עץ ... אבל באמת להרס אותה באובדן טהור ולהפוך אותו רק ל- CO2: המסה המתקבלת של מרולה היא זניחה

פטנטים אלה מוזרים, הם אינם מתארים המצאה ספציפית, אלא חבורה של אפשרויות ללא שיטה מדויקת

dedeleco · נָקוּב **dedeleco** » 15/01/12, 23:14

chatelot16 כתב:המרולה היא פטרייה יעילה מאוד להשמדת העץ ... אבל באמת להרוס אותה באובדן טהור ולהפוך רק CO2: המסה המתקבלת של merule היא זניחה

פטנטים אלה מוזרים, הם אינם מתארים המצאה ספציפית, אלא חבורה של אפשרויות ללא שיטה מדויקת

המברק שהוא גדל מאוד רך ומלא ביציות (שמיש לשימוש לאחר הידרוליזה), במבקעים מתחת לאדמה, על ידי התאוששות ה- CO2 המשוחרר לגידול צמחים או אצות, אינו זניח כל כך, שנקטף היטב עם המיסיליום שלו !!
זה אותו דבר, התסיסה הזו גם באופן עקרוני, אורגניזם חי מוזן, חי, משחרר את הפסולת שנותרה, שאפשר להשתמש בה.

אני חושב שדרך זו של לראות "מבוזבז" או "המסה של ריקבון יבש שנוצר היא זניחה" מנעה שיקול רציני של פטנט זה, מדויק יותר ממה שנראה !!
עם עובדות ידועות זה הרבה מאוד זמן !!

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 15/01/12, 23:44

בכל פעם שיש שחרור של CO2 זו ההוכחה לכך שיש אובדן אנרגיה

אם אנו שורפים קני סוכר שלמים, מדובר באנרגיה רבה יותר מכפי שיש באלכוהול המיוצר על ידי תסיסה ... אך אנו עדיין שמחים מאוד בעבודת התסיסה שעושה בעל ערך גבוה יותר מדלק מוצק, ועלינו לקבל את החלק שהתסיסה הופכת ל- CO2

לייצור דלק עם ביו-מסה, למעבר על ידי מיקרואורגניזמים אין תשואה טובה: לגזיל טוב יותר ובעיקר מהר יותר

באופן דומה לעיכול אנאירובי, אני משתמש בו כי זה עובד היטב עם פסולת רטובה שאינני רוצה לייבש ... אבל התשואה גרועה בהרבה מהבעירה

dedeleco · נָקוּב **dedeleco** » 16/01/12, 00:58

כן, יש צורך לחשב, אך בלעדיו, אשר משחזר צמחים ואצות שהושלכו וננטשים לחלוטין, אין דלק מתחדש פשוט וזול כלל, לאחסון, כמעט זהה לדלקים הנוכחיים, מבלי לשנות דבר במנועים, וגם לא להוסיף מגזינים מגושמים, כמו חלקם בשנות הארבעים.

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 16/01/12, 01:17

אני לא רוצה להכניס את גנרטור הדלק למכונית ... הגזים הפשוטים הקטנים גרועים

אני רואה את המגזין רק כצעד ראשון לפני פישר טרופ: כדי להפוך דלק אמיתי לשימוש במנועים רגילים

וכפי שפישר טרופ מסובך מדי בשבילי, אני משאיר את הצעד הזה לאחרים

בינתיים, הטיהור של גז הגזים כבר נותן כמות מסוימת של אצטון ומתנול שמיש ישירות במקום בנזין.

זה גם נותן חומצה אצטית שאני יכול להפוך לאצטון על ידי מעבר דרך אצטט סיד ... האלקטרוליזה של קולב נותנת אמצעי נוסף להערכת חומצה אצטית, אבל היא הופכת אתאן שהוא גז, פחות קל לאחסון מאשר אצטון

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

4 ק"ג דשא יבש 1 ק"ג שמן => גרגואר קפלן

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.