האנרגיה המוחלטת הטובה ביותר!

היי היי זה נעשה חמוץ וזה מתחמם
להתבדח לפני כן היה בינתיים איננו מוכנים לחזור, אלא, כמובן, אם המחלה המדבקת של המשבר הפיננסי פוגעת בכולנו
במקרה זה מי יוכל לנהל את עצמו עם משאבי אבותינו ?? ....
כרגע, מזג האוויר הנוכחי, מי הבאר מזוהמים, שומרי היער עוצרים אותך מיד אם אתה אוסף פיסת עץ, הזיהום שהוא הטבע הוא שם וקיים מאוד, אז אני חושב שלחוקרים "חובבים" יש פתרונות בקצות אצבעותי, ואני מוריד את הכובע, אז אנחנו באמת צריכים לנצל את "התגליות" והניסויים מכל הסוגים לעתידנו, זה כמובן לא " מלמעלה "שיהיה לנו אותם !!!
לבסוף אנו חוזרים לומר שהחיים הפשוטים ביותר הם הטובים ביותר ...! מאשר הדוגמה של אפריקאי מסכן שעושה את אשו בזבל מיובש ושנסע קילומטרים כדי למצוא קנקן של מים משמשים לנו דוגמה מכיוון שהם מוצאים את האושר של להיות מאושרים במועט, והדוגמה לעזרה שאנחנו יכולים להביא, אנחנו כלכלה קטנה, היא לראות את הפרצופים האלה נדהמים לגלות דברים שנראים לנו לא מזיקים כמו תנורי שמש פשוטים, בין היתר, שיכולים להזכיר לנו שהעולם המודרני שלנו עם העושר המודרני שלו משותף בצורה גרועה מאוד, אבל זה עוד דיון, ואני חושב שאנחנו צריכים לחשוב ככה !! !!

בואו נשים את סיפורי שריפות העץ, בתי הגידול המסוכנים וכו '.
לאפריקני יש אורח חיים שעדיין יכול להתאים לחברה אפריקאית, אך מושתלים לנו, אורח חיים זה יתאים לזה של חסרי בית ובמידה פחותה של הרומאים ולכן אינו מותאם.

עבור אנרגיה, יש להגדיר קריטריונים ולהשתמש בהם בתרשים כוכבים (דוגמה להלן באמצעות Gogol)



להשוות ביניהם. אנו מקצים ציון לכל קריטריון והאנרגיה עם המשטח הגדול ביותר יכולה להתאים לזו שמעניינת אותנו.

בקריטריונים יש לקחת בחשבון:

השפעה על הסביבה (מיצוי / הובלה)
השפעה על שימוש (איזון פחמן / חלקיקים עדינים / NOx / דיאוקסינים)
יעילות אנרגיה (ייצור אנרגיה יוחזר)
-זמינות (מחזורי ייצור {למשל D / N קיץ / חורף}, יבוא)
טיפול קל (לדוגמא: עץ = יומן לעומת חשמלי = מתג)
השקעה (לדוגמא: רדיאטור ב 30 € מול דוד עץ אוטומטי ב 4000 €)
עלות שימוש (שמש חינם למעט מחזור הדלק לעומת דלק)
- עלות אחזקה של המתקנים.

בקיצור, על ידי השוואת האנרגיות והפתרונות, אנו יכולים לעשות את הבחירה המתאימה לנו.

כן, אנו יכולים להגדיר קריטריונים (מספר גבוה מאוד), משקולות לכל קריטריון (משתנה בהתאם למנטליות והיסטוריה), כדי למצוא את האופטימום.

הרומים וכמה הומלסים, יעמידו את החופש בראש ובראשונה על ידי ירידת נוחות !!

כאשר הים מתחיל לעלות במהירות, מטרים למאה, עם הרבה CO2, קריטריון ה- CO2 יהפוך ליחידי שחשוב, ו זה יהיה מאוחר מדי, הים עולה ללא הפסקה 70 מטר במהלך האלפיים הבאים, כמו ההוא עלה מ -120 מטר בין -15000 ל -8000 מטר בלתי נמנע באופן בלתי נמנע, גם אז ללא CO2 אנושי, פשוט כתוצאה מחוסר היציבות הפנימי של האקלים של כדור הארץ, וגדל במשך מיליון שנה.

אז הקריטריונים הם פונקציה של נקודות מבט, אופנות, מימושים וחירום, כמו ערים ענקיות שלמות שעוברות מתחת למים בפחות מחיים שלמים.

פיתרון הסוג www.dlsc.ca אחסון חום קיץ מתחת לאדמה לאורך זמן, עובד באותה מידה לחימום בחורף (ללא CO2, ללא זיהום, ללא צריכה, פשוט במיוחד לשימוש, לנצח, כמעט בחינם ונוח מאוד), כמו גם לאחסון חום זה בטמפרטורה גבוהה יותר כדי להפעיל תחנות כוח סולאריות מרוכזות הפועלות ברציפות ביום ובלילה, בימים ללא שמש, ללא כל עלומים טכניים בסיסיים לפתרון, ללא זיהום, ללא CO2, ללא סיכונים קטסטרופאליים כמו אנרגיה גרעינית.

הקושי היחיד הוא לשכנע את הציבור שהשיטה הפשוטה לכאורה מזיקה זו עובדת טוב מאוד, עם אובדן מועט לכמויות גדולות (הודות לאטיות של דיפוזיה תרמית שמתקדמת בהאטה כמו שורש הזמן), אפילו כוח חשמלי סולארי מתחנות כוח תרמיות.
כדור הארץ הוא חינם וזול בהרבה ממלחים מותכים לאחסון חום לטווח ארוך.
לכדור הארץ יש כיסים וולקניים חמים בהרבה ולכן הוא יכול לאגור את החום הזה ב -300 או אפילו 400 ° C, באותו אופן.

ולכן אנרגיה תרמית סולארית עם אחסון תת קרקעי כדי להפוך אותה לרציפה מבלי להפסיק (כמו אנרגיות אחרות שאינן מתחדשות) היא האנרגיה הטובה ביותר המוחלטת, ללא עלויות טכנולוגיות בסיסיות.

דלדקו אמר:

זה יהיה מאוחר מדי, הים עולה ללא הפסקה 70 מטר

עם זאת, עדיין יש זמן לבנות קיר!

כאשר הפלמים יטבעו, זה הזמן להודיע!

עם זאת, עדיין יש זמן לבנות קיר!

היפנים בונים מחדש את קירותיהם נגד הצונאמי הבא, 20 עד 30 מטר !!!
הצונאמי האחרון הכניס את כולם והרס את 5 עד 10 מ 'הקירות האלה !!

אם היינו חיים לפני 15000 שנה, עם הים נמוך ב -100 מטר, לא היינו עוצרים בין 5000 ל -7000 שנה לבנות חומות שיועלו בין 2 ל -4 מ 'לכל מאה, עד לגובה של 100 מ' בכל החופים, חוסם את הערוץ, הים הצפוני, קוויבק וכו '... !!!

אנו חוזרים לאגדת האלון והקנה.
האלון מתנגד ובונה קירות וזאת עד שהטבע חזק יותר.
האגמון מתכופף ומסתגל. אין חומות, אבל למה לא עיר צפה.

אם לא לחזור לנושא, מעניין לדעתי שיהיה שילוב של אנרגיות כדי למחוק את החסרונות ולהוסיף את היתרונות.

לחשמל:
- טורבינת רוח, פועלת ביום ובלילה במזג אוויר סוער.
-קוצץ עם ערבוב עם מקור חום סולארי או תרמי (עץ, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית).

לחום:
- ייצור במהלך ייצור החשמל (מקור קר המורכב ממים קרים המתחממים למתן מים חמים סניטריים ועל ידי מעגל מי החימום).
-משמש עם אחסון בקרקע או בביומסה (עץ, ביוגז)
-אנרגיה גיאותרמית.

בכל המקרים, יש להפחית את צריכת האנרגיה על ידי שימוש במכשירים בעלי צריכה נמוכה ובידוד.

סיכום טוב מאוד של יסודות האקס-אוקינו.

ההולנדים מייצרים בתים צפים.

אבל צונאמי כל כך אלים בגובה של 20 עד 40 מ 'עד שסירות קטנות וגדולות נטבחות, ולכן בתים צפים אינם הפיתרון עבור היפנים.

בהחלט, שום דבר לא יכול לעמוד בפני צונאמי או גל נוכלים.
שוחחתי על עליית מפלס הים - חומה מול עיר צפה, בידיעה שכנגד אירוע קיצוני זה או אחר יפנה את מקומו.

שלום!
בהולנד כבר צפים בתים בציפייה לעליית מים, רגילים לחלק ממדינה שחלקה מתחת לפני הים ... דוגמא טובה
הסינים העניים ביותר שחיים בצמתים גדולים ברשת שלמה ... וכו '

dedeleco כתב:פיתרון הסוג www.dlsc.ca אחסון חום הקיץ מתחת לאדמה במשך זמן רב, עובד באותה מידה לחימום החורף (ללא CO2, ללא זיהום, ללא צריכה, פשוט במיוחד לשימוש, לנצח, כמעט חינם ונוח מאוד אנרגיה תרמית סולארית עם אחסון תת קרקעי כדי להפוך אותה לרציפה מבלי להפסיק (כמו אנרגיות אחרות שאינן מתחדשות) היא האנרגיה הטובה ביותר המוחלטת, ללא עלויות טכנולוגיות בסיסיות.

זה מה שקרוב לנושא שהושק, נקווה שיש כאלה שמפתחים אותו, כבר דוגמא טובה לאנרגיה מוחלטת!