מקורו של שמן: אביוטי או ביולוגי?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/11/11, 18:55

כן ... וויקי, כמה אתרים חלופיים, שום דבר לא ברור במיוחד.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 20/11/11, 19:37

האם מישהו חישב את מסת החיות שלוקח להפיק את כל השמן שאנו מכירים?
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 20/11/11, 19:48

ברור שהוא מורכב ועל כן הוודאות לגבי זה או אחר ודאי שקרית וששתיהן אמיתיות !!

טיעונים פשוטים הם הרבה יותר תקפים:

מערכת השמש נוצרה עם הרבה כל היסודות, הרבה H2, פחות C ולכן הרבה CH4 ומולקולות אחרות עם C ו- H גם כן !!

גם כדור הארץ קיבל כמה כמו כוכבי הלכת והלוויינים האחרים !!
אז לכדור הארץ היה CH4 אביוטי בוודאות !!
מדוע אתה רוצה שכדור הארץ יאבד לגמרי את כל ה- CH4 הזה, במיוחד מכיוון שבמעמקים החמים מאוד, ישנם אטומי C ו- H שרק מחכים לרפורמה קטנה של CH4 בין מולקולות מגוונות מאוד !!
אז זה לא הגיוני לטעון שכל CH4 האביוטי מההתחלה, אמיתי מאוד או נוצר באופן ספונטני אחר כך, לא יכול היה להיעלם לחלוטין על פני האדמה !!!
CH4 Abiotic הוא חלק קטן מאוד מכדור הארץ, כמו האטמוספירה של כדור הארץ, אך בכל זאת עצום עבורנו !! ביוטיקה זהה !!

סירוב לשכל הישר בסיסי זה זהה למי שסירב לפני מאה שנה להיסחף ליבשת, למרות הרמזים התואמים שהודגשו על ידי ווגנר, גאולוגיה, רעידות אדמה, הרים וכו '!!!
זה לקח להם את גילוי רכסי האוקיאנוס כך שנאלץ, הם מקבלים את המובן מאליו !!

כך שמתאן אביוטי קיים ולכן בעומקים החמים קיים שמן שנוצר בלחץ.
מכיוון שהחיים הם מעל 3 מיליארד שנה עלי אדמות, האביוטי והביוטי מעורבים מאוד !!!

לבסוף, אפילו כביוטי, יש לנו עתודות אדירות של דלקים מאובנים מתחת לאדמה, עם מינימום של 600 מיליון שנות חיים רב-תאיים שעושים פוטוסינתזה על פני כדור הארץ, ומחדשים כמעט את כל החמצן באטמוספירה שלנו בכ- 200000 שנה = 0,2 , XNUMX מיליון שנה, וכמה שיותר שאריות פחמן שמסתיימות בצורות שונות עם שיעור קטן שאינו אפס המאוחסן בכדור הארץ !!
מסת הפחמן המופרדת כך היא אדירה תוך 600 מיליון שנה, באטומים של C 600 / 0,2 = פי 3000 ממספר מולקולות O2 באטמוספירה שלנו !!!!
אז גם אם יש עדיין אחת לאלף תת קרקעיות, (כמעט בלתי אפשרי למדוד במדויק, אבל עדיין נותר מעט!), יש לנו בביוטיקה מתחת לאדמה מספיק כדי לשרוף פי 6 את החמצן באווירה שלנו !!
אז שיא נפט או דלקים מאובנים זו אשליה, רק עם ביוטיקה ועוד יותר עם אביוטיקה !!

די בסוג זה של טיעון פשוט בכדי להיות מודעים למאזן השברירי של החיים עלי אדמות שמסיר כמעט את כל ה- CO2 מהאטמוספירה שלנו, כמו זה שמשחרר הרי געש, כדי לאחסן אותו בעיקר בפחמתי ובמעט C דליק !!

החיים לקחו 3 מיליארד שנים לחמצן את כל הברזל שעל פניו, לפני שהספקנו לנשום חמצן, סוף סוף חופשי להתקיים, לפני 600 מיליון שנה !!

אנו יכולים לסרב לרמזים הקונקורדנטיים אך סביר להניח שזה יסרב לשכל הישר !!

האם מישהו חישב את מסת החיות שלוקח להפיק את כל השמן שאנו מכירים?

שרשראות הפחמן והחמצן משתחררות בעיקר על ידי חיידקים וצמחים פוטוסינתטיים, עליהם חיות ניזונות ולכן מסת הפחמן היא בעיקר זו של חיידקים וצמחים אלה (כגון כבול ופסולת שנפלו לקרקעית הים), הנמדד על ידי תנודות שנתיות של CO2 באטמוספירה בין קיץ לחורף.
רובו ממוחזר על ידי החיים.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_Hypothesis
שזו ודאות יותר משערה עם אסונות של חוסר איזון לפעמים לפני שינוי שיווי משקל פסאודו !!
נערך לאחרונה על ידי dedeleco 20 / 11 / 11, 20: 05, 2 נערך פעם.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 20/11/11, 19:55

אבל דדלקו, לא אכפת לנו מניתוח שני הקליעים שלך.

אם יש נפט אביוטי, האינטרס היחיד שלו הוא לנצל אותו.
זה לא המקרה.

אין חברת נפט שאומרת זאת, מלבד כמה נאורות רוסיות.
חברות מחפשות נפט על פי שיקולים גיאולוגיים ותיאוריות עבודה, והן אכן מוצאות אותו באגני משקעים.

כאשר הרוסים המוארים ימצאו אותו באגנים שאינם משקעים, נדבר על זה שוב.

ולמידע הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה הכריזה רשמית על שיא נפט מוּסכָּם ב2006.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 20/11/11, 19:58

תניק כתב:האם מישהו חישב את מסת החיות שלוקח להפיק את כל השמן שאנו מכירים?


מיקרואורגניזמים מתאימים יותר מ''בעלי חיים ''.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 20/11/11, 20:21

תמיד בוז פחות מים מבוזים עם הוודאות המותרת הבאה:
אבל דדלקו, לא אכפת לנו מניתוח שני הקליעים שלך.

אנחנו לא רואים אותם כתובים בשום מקום !!
ואני מדבר על כל דלק מאובנים שיכול לסנתז נפט אם תרצו !!

נפט מחפש יותר מכל מאגרים שאחסנו אותו יותר מהמקור האמיתי לפני ההגירה, כיסי משקעים אטומים יפהפיים !!!

השיא הוא בעיקר אמצעי להעלאת מחירים עם הקפיטליזם של האסון, שמניח בצד גם את המקורות, עירק !!!

בטוח שיש לנו מתחת לאדמה מספיק כדי להכפיל את ה- CO10 ב- 2, זה קרה לפני 56 מיליון שנה ואפילו מספיק כדי לשרוף את כל החמצן כפי שצוין בסדרי הגודל הבסיסיים הפשוטים שלי, מעט מצוין !!
ושיא שיא הדלקים המאובנים הוא רק מראה מטעה, שהוכח על ידי טיעוני הסדר גודל הפשוטים "דו כדורי" !! מדויק יותר מדפים ועמודים של מחקרים מפורטים שאובדים במורכבות בגלל ששכחו את השכל הישר של סדרי הגודל שמעולם לא נאמר !!!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 20/11/11, 20:29

ולראיה, סוכנות האנרגיה הבינלאומית הכריזה רשמית על שיא הנפט כמקובל בשנת 2006.

תקף כמו סוכנות הגרעין וסוכנות הבריאות המשבחת עבורנו כוח גרעיני שלא ניתן לטעות ואשר לא הורג איש באסונות !!

בכל מקרה השיא הזה לא מפחיד אף אחד, אנחנו ממשיכים לבזבז, לסרב לאנרגיה סולארית בקיץ לחורף, ונפט וגז נשארים הרבה יותר זולים בבית מאשר שיא המסים המקומיים שמתפוצצים הרבה יותר במהירות (פי 3 מהחימום שלי, לא פלא של חסכון בלי עץ בחינם) !!
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 20/11/11, 20:37

dedeleco כתב: שוב, וודאות שצריכה להסתכל על העובדות האובייקטיביות כדי לאפשר ספקות מאוד חזקים !!

מאיפה המתאן, במיוחד בעומקים גדולים מאוד, שהם אמיתיים מאוד ולא תיאורטיים ????


אמרנו לך, פעולה מיקרוביאלית. אין שום קשר לגז אביוטי.
חפש במקום אחר מאשר בוויקיפדיה, זה גם מה שאומרים מדענים.

dedeleco כתב:
הכמות שלהם עצומה, גם אם קשה להתאושש ומסוכנת מאוד, אם נחמם מעט את קרקעית האוקיאנוס, כמו לפני 56 מיליון שנה, CO2 מוכפל ב -10 והרבה יותר חם !!!

כן בהחלט, כמות הקלאטרטים (ולא chlatarates, : Mrgreen: ) בקרקעית הים קולוסאלי.
חוץ מזה, זה מתחיל לעניין מדענים יפנים. [/ ציטוט]
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 20/11/11, 20:41

dedeleco כתב:
ושיא שיא הדלקים המאובנים הוא רק מראה מטעה, שהוכח על ידי טיעוני הסדר גודל הפשוטים "דו כדורי" !! מדויק יותר מדפים ועמודים של מחקרים מפורטים שאובדים במורכבות בגלל ששכחו את השכל הישר של סדרי הגודל שמעולם לא נאמר !!!


: Evil: מי זה שמדבר על "וודאות מיותרת" ??
למי אכפת מפחמן בלתי ניתן להחזרה?

הא הא, מר דדלקו לבד נגד חברות הנפט העולמיות.

יש על זה דמויות ממש כיפיות forum.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 20/11/11, 21:05

עם CH4 בכמויות אדירות, או עם פחם, מה אנחנו יכולים לעשות ???
נפט ללא קושי כימי יסודי גדול מאז שנות השלושים !!!

אז שיא הנפט הוא אשליה אמיתית כל עוד יש דלקים מאובנים, פחם, מתאן וכו '.

אני לא אוהב שאופנות ודוגמות ישלו אותנו !!

הא הא, מר דדלקו לבד נגד חברות הנפט העולמיות.
אמרנו לך, פעולה מיקרוביאלית. אין שום קשר לגז אביוטי.
חפש במקום אחר מאשר בוויקיפדיה, זה גם מה שאומרים מדענים.


לפני מאה שנה המדענים בשלטון סירבו להיסחף היבשתית, זאת אפילו עד שנות השישים !!
הקורסים כלל לא דיברו על זה, לא הוכחו, אפיקורס !!

יש הרבה מדענים ששכרו טוב לספר לנו סיפורים: אסבסט, חומרי הדברה, קוטלי עשבים ו GMO, ג'אנק פוד, צבעים, ביספנול A, מתווך ותרופות בטוחות, כוח גרעיני שאינו ניתן לטעות וכו '.

אני מזמין אותך לשפוט את עצמך בשכל הישר, אפילו בהיפר-מורכב, עם סדרי גודל הנשכחים לעיתים קרובות, על ידי איבוד אנשים בפרטים מדויקים שלא לצורך !!!
אנחנו אף פעם לא לומדים שבבית הספר בצרפת אנחנו רוצים משהו ספציפי, רק מוכח, יותר שקרי מאשר מעורפל מבחינת גודל !!

היעדר אביוטיקה ל- CH4 רחוק מלהיות בטוח מסיבות פשוטות, העיקר שמערכת השמש מלאה בהן.
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 218