Remundo כתב:FALCON_12 כתב:אוקיי. האם אתה יכול להסביר לי מדוע איננו יכולים להתייחס לכך שהלהב חווה רוח במהירות V0-V1 ולהשתמש בנוסחה זו?
אל תבינו אותי לא נכון, אני לא חולק על זה, אני רק צריך להבין מה קורה. אי אפשר לי להודות במה שאני לא מבין.
בוא נגיד שמלכתחילה, אתה ואני לא חושבים על אותה גישה.
ההשקפה שלי היא זרימה מסודרת עם סטייה של 90 מעלות של זרם הנוזל.
נקודת המבט שלך היא זרימה לא מבוטלת ב-90° ש"מתפוגגת" כשהיא מסתובבת סביב הלהב בצורה סוערת, אתה בתחום של גרר אווירודינמי (ולא איזון מומנטום).
אז תחת הנחה זו נוכל להשתמש בחישובים שלך באמצעות הרוח היחסית כדי להעריך את הכוח. ה-Cx של צלחת הפונה לרוח הוא בסביבות 2, אני מאמין.
אוקיי, נותרה התוצאה המנוגדת האינטואיטיבית הזו עבורי שאומרת שבמערכת זו היעילות המקסימלית פחותה מזו שנחזה על ידי מגבלת בץ עבור טורבינת רוח בעלת שטח פנים שווה (משטח נסחף על ידי טורבינת הרוח שווה לפני השטח שאני 'מתנגד לרוח) ואפילו עבור ה-Cx הגדול ביותר הקיים: 1.5 (מצנח).
ואכן, מצאתי Emax=4/54.Ro.Cx.S.V0^3.T עבור המערכת שלי, בעוד שהמגבלת בץ עבור טורבינת רוח אומרת: Emax=1/2.Ro.S.V0 ^3.T , אז זה 4/54.Cx לפני 1/2 או בערך: 0.11 לפני 0.5 עבור ה-Cx המקסימלי הזמין על הפלנטה: 1.5. אני לא יכול להסביר את זה לעצמי.
מצד שני, באופן מפתיע, גיליתי שצריך לתת למשטח לזוז חזרה ל-V0/3 כדי לקבל Emax, והתיאוריה של בץ אומרת שגם הרוח היוצאת מטורבינת הרוח חייבת להתקדם ל-V0/3! דמיון מדהים.
