חומוס הוא פחמן, והוספתו לאדמה היא אחד הפתרונות למאבק בהתחממות הגלובלית. agriculture/4-per-mille-a-false-good-idea-t15686.html
והאיזמנטרופ שמנסה להמציא מחדש מים חמים.
החקלאות האורגנית היא סטודנטית גרועה בהקשר זה, שכן היא מסרבת לקוטלי עשבים וחייבת לעבוד את האדמה כדי להילחם בעשבים שוטים, דבר המקביל להפחתת שיעור החומוס של הקרקע על ידי מינרליזציה.
להיפך, א.ב (האמיתי שדיד רק זכר, שהיה בדיוק הבסיס ל-AB) קידם אי-עיבוד וכיסוי קרקע, אבל איזי לא מבקשת לקבל מידע, אלא רק להגן על פטרוכימיקלים סינתטיים אנטי-ביו-סינטטיים גדולים. .
ה-AB הרשמי מיועד למתחילים באורגנית על מנת לקדם הסבות לאופן גידול זה על ידי סובלנות של "טעויות" מסוימות כמו בכל מקצוע ואין בו כדי לשמור על טעויות מתחילים אלו לצמיתות. , ולשם כך יש צורך להכשיר את החקלאים בשיטות החדשות הללו ולא להיות מוגבל למספר נקודות המקלות על השינויים הללו.
זה לא נכון, שכן מתחילת א"ב נפתרו הנקודות המדוברות, אלא שהחברה השתנתה, והעדיפה מונו-תרבות אינטנסיבית על פני מרחבים ענקיים, ולכן ללא חיים בפנים. אמריקאית, עד שהאדמה מותשת.ניסויים אורגניים ללא עיבוד התקיימו, אבל זה בלתי אפשרי במקרים רבים https://normandie.chambres-agriculture. ...L-2019.pdf
זה הכרחי, ואפילו חקלאים בינוניים בכימיה סינתטית מבינים זאת, השיטה הנוכחית אינה ברת קיימא לטווח הארוך ושיטת הגידול הזו עתידה להיעלם, ועל אחת כמה וכמה עבור כימיה BIG שבמידה רבה מייצרת את החמאה שלה על גב בריאות האדם ובעלי החיים.
gfgh
אם נחשוב שעבודה אנושית כלשהי טומנת בחובה סכנות, זה ברור. לאחר מכן, זה יחס שיש לקחת בחשבון על חשיבותן והשפעתן של הסכנות.ובאופן אישי אני אומר, לא, חקלאות אורגנית אינה נטולת סכנה!!!
אז נהיגה בצד ימין של הכביש תוך כיבוד כללי ההתנהגות פחות מסוכנת מאשר נסיעה נגד הכיוון שיכור ומסומם.
