CO2 ppm, שונות שמש ואקלים

בבקשה את עצמך

עם ההערה הקטנה שהולכת טוב:
https://www.youtube.com/watch?v=78IRyffMsPw&t=80s

זה יותר טוב !

העקומה הארוכה הזו מורכבת מאינספור תנודות. אקסטרפולציה של העתיד על פני 200 שנה מטלטלה של 20 שנה ומתאם חולף הוא טירוף בעיני. אבל לכל אחד מהדת שלו דרבומביי.

כמו הזמני, החלף נמשך לפעמים זמן רב.
פליטת CO2 רק גדלה זמנית כבר 200 שנה, ואין סיבה אובייקטיבית לחשוב שזה ייפסק.

מקור כל הספקות שלך
"נפט, לובי כל יכול"

נושא זה עוסק בשונות אקלים טבעית, לא ספקולציות של IPCC. פקפוק ברלוונטיות של הטיעונים של ה-IPCC רק מוביל לצנזורה ( ; וינסנט קורטיו). ישנם נושאים נוספים להפצת המאמר על אנתרופוגני ועל המתאם עם CO2, למשל: שינוי האקלים-co2 / ניתוח-על-התחממות-אקלים-אנתרופוגניים-t7605.html

אני לא ער לגמרי או שאני רואה CO2 et שונות באקלים בכותרת?
אתה לא רוצה להאשים את שינויי האקלים בשמש?

זה נכון שהייתי צריך להיות יותר מפורש בכותרת גם אם הטבע מייצג 99,999999% מההיסטוריה האקלימית. CO2 אטמוספרי טבעי מייצג 2/3 במאה ה-21, אבל הנושא הזה מחליק לעתים קרובות מדי, אני נמנע, זה של הכותרת הוסף על ידי מנהל האתר.
אנחנו מדברים רק על אנתרופוגני בכל מקום ואני מנסה להגביל את הוויכוח שלי לאקלים הטבעי, כדי לדעת זאת אתה צריך לקרוא לפחות את 16 העמודים הקודמים שבהם הגנריות של IPCC כבר נוכחות מאוד. לידיעתך, האקלים אינו יציב ומחזורי, עלייה באה בעקבות ירידה; האזעקה לגבי מהירות תלויה במתודולוגיה של ההערכות, עבור קורטילוט, אלו של ה-IPCC מיושנות. עבור השמש, אם צוות של מדענים אומר שה-IPCC מדבר שטויות, זה ראוי לשיקוף. ברוכים הבאים לספקולטיבי!
איזנטרופ צריך לדעת שאני לא חובב אנתרופים ועוד פחות מהגורואים שרוצים לשכנע אותנו שאנחנו טועים ברגע שאנחנו מפקפקים בטיעוני ה-IPCC.

אתה לא יכול בימים אלה "להגביל את הוויכוח שלך לאקלים הטבעי", בהתחשב במהירות שבה אנחנו מרקיבים הכל (לא רק את האוויר) עם הפליטות שלנו ופליטות אחרות (אורגניות, כימיות, גרעיניות, מוצקות, נוזליות, גזיות). "טבעי" צריך זמן, בדיוק כמו רעלים בדילול.