שאלה על משפט מאת J.-M. Jancovici על מקצועות המחר

בחברה שיש בה הרבה אנרגיה ולכן עבדים מכניים, הפן של "לחיצות כפתורים" וניהול אינטראקציות שולט; להיפך, דלדול אנרגיה מתמשך הופך את האחרון לפחות רלוונטי ואת השחקנים הישירים לבלתי נמנעים.

לגבי הכלכלה ה"מעגלית", מעולם לא ראיתי דוגמה לכך: לכל היותר כמה קשתות מעגליות, הדמיון עושה את השאר...
באשר לצבירת הון, היא תיפגע בשל חוסר האפשרות או ההגבלה של ירידת המלאי של אנרגיות מאובנים שאפשרו זאת, בעקיפין. אלה שעבדו למען מטרה זו יוחלפו בסוכנים כלכליים המועילים ישירות* לצרכי האדם. כלכלנים קיימים רק בגלל ההתרחשות הזו ולכן גם התאגיד שלהם צריך לרדת...

* גם אם צריך להגדיר בקפידה את המושג "שימושיות", וזה לא פשוט...

Wirbelwind, ההגדרה שלך לעבודה פרודוקטיבית/לא פרודוקטיבית חסרה דיוק.
כל עבודה שמגדילה ישירות את ההון הראשוני היא פרודוקטיבית. חלק ניכר מהעבודה הנוכחית אינו פרודוקטיבי לחלוטין, שכן אם הוא הכרחי למימוש הראשון, לא רק שהוא אינו מגדיל את מסת ההון, אלא הוא לוקח את חלקו מהעבודה היצרנית. זה מה ש מרקס המכונה "הוצאות נלוות"; נתח זה גדל באופן לא פרופורציונלי עם המורכבות ההולכת וגוברת של החברות המודרניות ולפיכך הרשויות הרגולטוריות המתאימות. למרבה המזל (?), ה הקלה כמותית מפצה על ההבדל ובכך יוצר אשליה...
יש להזכיר גם את כל מה שאינו נחשב לעבודה, אך הכרחי "להתרבות החיים", כלומר מטלות הבית, גידול (סיק) וטיפול בילדים, לחולים ולמבוגרים... קטגוריה אחרונה זו ( בעל נטייה פטריארכלית חזקה!) אינו נלקח בחשבון בתוצר, אך בכל זאת מהווה את המסגרת הדרושה לייצורו.