ביקורת על שוק החשמל הנוכחי, חוסר עקביות ופוטנציאל לאנרגיות מתחדשות

לא, אני לא מגלה את השרץ היום אבל זה נכון שהפתעת אותי עם הבעיה הזו.
חיפשתי את תג "קוד" לצטט את האתר המדובר אבל הייתי צריך להשתמש בתג הציטוט שסופק למטרה זו, אתה מתנצל

השאלה האמיתית היא האם יש חומר שיכול לעמוד ב-1000 מעלות צלזיוס ב-1000 בר בקיטור כדי ליצור את גוף החימום ואת פיית ה-Laval, כי אחרי זה נמצא רמה סבירה של טמפרטורה ולחץ?

מה יקרה במערכת הקיטור, אם היינו מזריקים Co2 נוזלי בהתחלה, ומגיעים למעבה, נשאב אותו פנימה ואז מנזל אותו כדי לסגור את המחזור? בעיית חומציות רצינית?

sicetaitsimple כתב:הנה, מתנה, קצת יותר רציני.
https://moodle.insa-rouen.fr/pluginfile ... liages.pdf
עם דוגמה מספרית (אווירונאוטיקה) שבה אנו מראים זאת עלייה בטמפרטורת הפעולה של 20 מעלות צלזיוס מתורגמת להפחתה ב זמן קרע בזחילה של שני שלישים מערכו ב-650 מעלות צלזיוס

אה, זה חנון, 20 מעלות צלזיוס יותר (עבור אותה סגסוגת) = 2/3 פחות תוחלת חיים.....
וזה לא פלדה לנעל חמורים....

זה מאוד מעניין אבל נראה שהזחילה נוגעת בעיקר לקרע עם המתיחה, במיוחד של הטורבינות.
במקרה ה"סטטי" שלנו, אנו פועלים בעיקר בדחיסה, מעט במשיכה והלחץ של החומרים תלוי בעובי שלו

sicetaitsimple כתב:

SebastianL כתב:במקרה שלנו, אנו עובדים בדחיסה בלבד

אה כן? האם הצינורות, המחליפים וכו' שמביאים את הקיטור ל-1000° ו-1000bar עובדים בדחיסה?
אתה צריך לקחת את הזמן כדי להכין לנו דיאגרמה עם כמה ערכים אופייניים. אם הבנתי נכון מאחד הפוסטים שלך, אתה גר באיי הודו המערבית או בסביבות קו האורך הזה. זה משאיר לך יום קטן, נגלה אחרי הלילה שלנו!

לפי מה שיש לי בראש ולפי המציאות שהיצירה הזו תהיה מאוד מסובכת לייצור, אני חושב שאנחנו יכולים להניח שזו תהיה הדפסת תלת מימד כמו אילון מאסק עם הדורסים שלו.

המשמעות היא שמחולל הקיטור וזרבובית הלבאל מוגבלים בגודלם על ידי מכונת ההדפסה התלת מימדית.
על ידי שמירה על העיצוב הקונצנטרי, שנראה לי אופטימלי, במרכז, יהיו הרבה GVs עם זרבובית Laval, עבור כל מגזר של העיצוב הקונצנטרי שלנו. לקראת סוף זרבובית Laval, שבה יש לחץ דינמי נמוך מספיק כדי לשאוב מים נוזליים ב-70 בר, המים הנוזליים הללו עלולים "להזיע" בפיה, שחלקה הפנימי יהיה נקבובי.
בקצה כל זרבובית Laval, אנו תוקפים את שאיבת הקיטור ב-285°C על סנפירים סטטיים שממשיכים להמיר את האנרגיה הקינטית שלנו לטמפרטורה, עד שנגיע למצב יציב (לחץ סטטי/לחץ דינמי) ב-500°C 70bar.

מה שמביא את החום ל-1000 מעלות צלזיוס הוא אדי האבץ ב-5בר ואנו יוצאים ב-500 מעלות.

אז הגורם המגביל יהיה החומרים היוצאים ממדפסת התלת מימד. אם אילון מאסק "יישאר" ב-3bar, זה כנראה מסיבות טובות.
אחרת, כן אני באיים, חם, אבל באוקיינוס ​​השקט!

sicetaitsimple כתב:הנה, מתנה, קצת יותר רציני.
https://moodle.insa-rouen.fr/pluginfile ... liages.pdf
עם דוגמה מספרית (אווירונאוטיקה) שבה אנו מראים זאת עלייה בטמפרטורת הפעולה של 20 מעלות צלזיוס מתורגמת להפחתה ב זמן קרע בזחילה של שני שלישים מערכו ב-650 מעלות צלזיוס

אה, זה חנון, 20 מעלות צלזיוס יותר (עבור אותה סגסוגת) = 2/3 פחות תוחלת חיים.....
וזה לא פלדה לנעל חמורים....

ובכל זאת, 650 מעלות צלזיוס, בתעופה, הייתה הטמפרטורה של הכורים הראשונים בשנות הארבעים...
800 מעלות צלזיוס עבור ה-Inconel הראשון בסוף שנות ה-40.

מאז זה גדל מאוד: הדור של ה-SNECMA M88, שפותח בשנות ה-80/90 עבור ה-Rafale, הגיע כבר ל-1600°C, נתונים ציבוריים.
עבור כורים אזרחיים, זה היה אז 1300.

רוב יצרניות המנועים הגדולות מפתחות כיום דור של כורים אזרחיים המגיעים ל-50%.

ברור שמידע מסוג זה על התנהגות תחת זחילה עם טמפרטורות כאלה הוא סוד תעשייתי.

אבל הסגסוגות המתקדמות הללו עשויות להפוך לנגישות עבור מחזורים משולבים עתידיים עם טמפרטורות כניסה של 1/250 מעלות צלזיוס, או אפילו יותר.

לגבי הזרקת מים בקצה ה-Laval tuyere, "הזעה" אינה הגישה הנכונה.
אם נדמיין כדור של מים נוזליים, מהירות אפס וחוצה זרימת קיטור במהירות גבוהה, ואפילו בטמפרטורה נמוכה יותר מהמים הנוזליים שיש לאדות:
כדי להאיץ את הכדור לכיוון הזרימה, ישנו שקע חזק שנוצר מאחורי הכדור והוא מקום האידוי הממיר אנרגיה קינטית לאנרגיה תרמית הנחוצה לאידוי.

אז אני חושב שסילונים קטנים מרובים של מים נוזליים לכיוון מרכז הזרבובית הם הטובים ביותר.

וכדי להוסיף עיקרון אחרון לתרמודינמיקה, חוק מנבא שאם נשתמש באלון מאסק יותר מדי בתיאוריה שלו אז האנטרופיה בהכרח גדולה מכדי להיות ניתנת לניצול באמת.