לרפא קוביד ארוך

...אין ספק, אם אתה אומר את זה, זה בגלל שלא טרחת מאמת!

פָּשׁוּט

אם היה צורך בהוכחה לכך שג'אניק הוא סתם פוב טיפש שאינו מסוגל לקרוא כל דבר שאינו תואם את הדעות שלו,

כולנו מצומצמים לזה! האם אתה מסוגל לקרוא את מה שלא תואם את הדעות הקובידיסטיות שלך?

היא שם. וגם הטעם הכי טוב...

צואה, חוץ מכמה שאולי יאהבו את זה (כמוך?), זה לא מאוד מעורר תיאבון.

אחמד

...אין ספק, אם אתה אומר את זה, זה בגלל שלא טרחת לבדוק!

דַי! גם אתה שמת לב לזה?
אז איפה ההוכחות לאבולוציה? אפילו אחד מאוד מאוד קטן!
"אומר שזה טוב, אבל ברזל... היק... זה יותר טוב!"

אין שום הוכחה לאבולוציה שעלולה לערער את האמונות שלך, ולכן אין טעם לספק אותה; מה היה מעניין אותי הם הקריטריונים שבהם אתה משתמש כדי להחליט אילו מהם "נכונים"? אבל זה יישאר לנצח תעלומה גדולה...

28/09/23, 17:00

אחמד

אין הוכחה לאבולוציה

אכן, יש עובדות מוכרות, אבל הפרשנויות שלהן שונות בהתאם למדענים שמתבטאים שם

עלול לערער את האמונות שלך, אז אין טעם לספק לך אותן

; ההרשעות שלי לא מוטלות בספק, יותר משלך, אבל כשאנחנו ממליצים על הוכחות אנחנו עדיין צריכים להציג אותן, זה המינימום ועד אז זה אפס!

מה היה מעניין אותי הם הקריטריונים שבהם אתה משתמש כדי להחליט אילו מהם "נכונים"?

מי יכול לטעון שהוא צודק? השוואה בין שני כלים אינה מבוססת על חשיבה אינטלקטואלית, אלא על השימוש שנעשה בהם. פטיש משמש להנעת מסמרים, מברג משמש להנעת ברגים והיפוך השימושים אינו יעיל במיוחד, אם בכלל

אבל זה יישאר לנצח תעלומה גדולה...

שאתה (גם האחרים) מסרב להבהיר על ידי בדיקה, השוואה, של כל תזה. אבל תזה ללא אנטיתזה היא חסרת ערך!

כדי לקבוע איזה סוג של כלי מתאים לשימוש מסוים, אתה כבר חייב להיות קריטריונים המאפשרים בחירה זו.
התזות הנוכחיות מוכרות היטב לכולם, אך כל אחד אכן חופשי להישען על זה שהוא מעדיף על פי הקריטריונים שלו, אולם כל הקריטריונים אינם שווים בערכם.
באופן אישי, אני לא מבין איך ספק יכול להתעורר מרוב ודאות. שיתפתי פעולה בעבר עם מדענים בעלי מעמד טוב בתחומם ותמיד מצאתי אותם צנועים ביותר, פועלים כדי לשרטט בקפידה את תקפות הקביעות שלהם. אני לא טוען שכל המדענים או בעלי הידע הם כאלה, אלא שהבורים הם כולם ההפך מהמתינות הזו.

אחמד

כדי לקבוע איזה סוג של כלי מתאים לשימוש מסוים, כבר חייבים להיות לך קריטריונים המאפשרים בחירה זו.[*]

מסכים עד עכשיו לגמרי! אבל מה הם

התזות שהוצגו ידועות לכל,

מצטער, אבל לומר את כולם, למרות שבין כל המדוברים מספר מסוים של מדענים לא שותפים לאופטימיות הזו, זה מוגזם.

אבל כל אחד אכן חופשי להישען על זה שהוא מעדיף לפי הקריטריונים שלו, אולם כל הקריטריונים אינם שווים בערכם.

ומי מחליט על הערכים המדוברים?

באופן אישי, אני לא מבין איך ספק יכול להתעורר מרוב ודאות.

זה מה שהדגשתי מלכתחילה והתפתח מאוד בנושא האבולוציה והמקרה, שרק צריך להתייעץ איתו.

שיתפתי פעולה בעבר עם מדענים בעלי מעמד טוב בתחומם ותמיד מצאתי אותם צנועים ביותר, פועלים כדי לשרטט בקפידה את תקפות הקביעות שלהם.

אכן (מדען אמיתי נוקט באמצעי הזהירות ומעמיד את מחקרו בפרספקטיבה שעלולה להיות מוטלת בספק זמן מה לאחר מכן.

אני לא טוען שכל המדענים או בעלי הידע הם כאלה, אלא שהבורים הם כולם ההפך מהמתינות הזו.

ואיפה אתה ממוקם?
זו גם דעתי, וזו הסיבה שאני לא מתבטא בשמי, אלא בציטוט (ברגע שהמשחק הקטן הזה של חתול ועכבר מפסיק לרדת לעומק הנושא) רק ברמה המדעית בקרב אנשים בעלי ידע !

[*] ואנחנו חוזרים לנושא ה-vaxx שבו ל-proxx יש את הקריטריונים שלהם ואין להם את ה-vaxx. מי צודק?

sicetaitsimple כתב:מצטער, אני במיוחד לא מסוגל להגדיר מהי "דעה קובידיסטית".

ומתעצל למחוק כפיל כמו שצריך

לא מתלהב מהנקניק שלך, אני לא חושב שזה יהיה חכם להגיב על הפרשנות המעוותת הזו של דברי...