Paxlovid: פרסום אוניברסיטת קיוטו טוען כי איברמקטין יעיל יותר ב-50%.

אבל לא ! לא אכפת לנו מה קורה בחיים האמיתיים. אנו מסתכלים על הנתון שניתן לנו על ידי מחקר כזה וכיוון שהמתודולוגיה נראית נכונה, אנו חושבים שזו המציאות. אין צורך להתעמת עם זה בשטח.

ראג'אווי כתב:אבל לא ! לא אכפת לנו מה קורה בחיים האמיתיים. אנו מסתכלים על הנתון שניתן לנו על ידי מחקר כזה וכיוון שהמתודולוגיה נראית נכונה, אנו חושבים שזו המציאות. אין צורך להתעמת עם זה בשטח.

זהו, זו השיטה הפסאודו-מדעית של סיגווקס שאדולף לא יכול היה לחלום עליה טוב יותר...אנחנו רואים את התוצאות הנוכחיות בשטח...

חבורה של זבל פלילי!

ואיזי ממשיכה לנקות אחר זיופים...טיפש בלתי מעורער ומרוצה מעצמו.

היי, פספסתי את זה... מכון פסטר עשה בדיקות חיוביות על בעלי חיים ואיברמקטין באביב 2021...





כנראה חיבורים מטויחים על ידי הבצק של פפייזר ומרדרנה... וכל החברים שלהם מהמעמד הפוליטי רצח העם...

GuyGadeboisLeRetour כתב:ואיזי ממשיכה לנקות אחר זיופים...טיפש בלתי מעורער ומרוצה מעצמו.

בין 2 לוביסטים מופרכים מבולבלים... הוא עדיין פרסם מידע טוב (לדעתי אי הבנה מצידו )

אבל שימו לב: טוב מאוד לעשות את הלימודים המדוברים. זה גם הכרחי וגם נותן מידע לפני שיש משוב מהשטח. עם זאת, הבעיה היא חוסר הזהירות לגבי השימוש בתוצאות הללו: כפי שכבר קבענו דבר כזה או אחר בצורה מחייבת, והחיים האמיתיים מראים לנו שאנחנו טועים, ובכן, אנחנו ממשיכים לספר שטויות (ש, בהתחלה, לא היו!).

הבעיה היא שהרבה אנשים מוצאים את עצמם אומרים, "אבל, זה צריך לעבוד ככה! הנתונים מהמחקר אומרים לנו שבמציאות אנחנו צריכים לראות את זה. מכיוון שזה לא קורה, זה שאנחנו צריכים לשנות את הדרך שבה אנחנו תסתכל על המציאות"

הדרך הנכונה, זה צריך להיות "המחקר אמר לנו את זה, אבל במציאות אנחנו לא רואים את זה. זה או שאנחנו לא מסתכלים על מה שצריך, או שהמחקר לא היה מספיק שלם"

izMENTROP

לא, אבל יש לך חזון מאוד פשטני של הדבר.

לא פשטני כמוך, מכיוון שאתה כבר לא מבין כלום ממה שאתה מפרסם.

ברור שממחקרי ה"in vitro" הראשונים ידענו שכדי להשיג אפקט "אנטי-רטרו-ויראלי" דרך הפה, אתה צריך לצרוך מינון כל כך גדול עד שאתה לא מת מקוביד אלא מהרעלה.

בבירור, ראולט הבהיר שהם עשו בדיקות במינונים שונים לפני שמצאו את היעיל ביותר. אז המאמר שלך, מדוייק ככל שיהיה, רק מזהיר מפני מינונים גרועים, כמו בכל תרופה, ולכן הם מכירים בכך שהם לא עשו שום מחקר על יעילות מאז שהם מציינים שהיא בתהליך.
אתה צריך משקפיים?

כריסטוף כתב:היי, פספסתי את זה... מכון פסטר עשה בדיקות חיוביות על בעלי חיים ואיברמקטין באביב 2021...

כנראה חיבורים מטויחים על ידי הבצק של פפייזר ומרדרנה... וכל החברים שלהם מהמעמד הפוליטי רצח העם...

ומה זה אומר
אני נותן לך את זה באלף...

התוצאות שלנו מגלות שלאיברמקטין יש השפעה אימונומודולטורית ו לא אנטי ויראלי הגיב גילרמה דיאס דה מלו.

בהודעת ייעוץ מיום 31 במרץ 2021, ארגון הבריאות העולמי מייעץ שלא להשתמש באיברמקטין לטיפול ב-Covid-19 מחוץ לניסויים קליניים, עד שיהיו נתונים נוספים זמינים.

ומכיוון שאין "ברצינות" שום דבר חדש לאדם sante-pollution-prevention/a-publication-from-the-the-of-kyoto-afffirms-that-ivermectin-is-50-more-effective than the-the-molecule-pfizer-t17117-10.html# p489575

אתה לא נותן לנו כלום, וגם לא מלמד אותנו כלום, ההערות הללו הופקו מאות פעמים באותה צרות עין!
כל הפוסטים שלך עוסקים בפרובוקציה, בשטויות. המטרה שלך היא לא לדון ברצינות אלא לקצץ את הוויכוחים.

ואתה עושה בלגן.