קוביד-19 ומערכת הרנין-אנגיוטנסין / ז'אן-מארק סבטייה

sicetaitsimple כתב:

Obamot כתב:שתוק כי בדיוק מה שוויקיפדיה אומרת לא נכון.

הו טוב? אבל זה מה שאמרת (העתקת) כמעט מילה במילה!
נתתי לכולם לבדוק, סיפקתי את הקישור לוויקיפדיה.

זבל ארנבים בועט למגע, אני לא מדבר על זה, אבל למה לא שמתי קישור.

בכל מקרה, זהו: הראית את עצמך לא מסוגל לשטוף את הטעות הקטנה ביותר!

CQFD.

Obamot כתב:הראית את עצמך לא מסוגל לשטוף את הטעות הקטנה ביותר!

טעות, אני לא יודע, אבל בחור שמתיימר להיות בעל ידע להיראות פיקח על ידי ניכוס מילה במילה מכתבי ויקיפדיה מבלי לצטט את המקור שלו, שם בטוח שטפתי אחד!

פָּשׁוּט

הו טוב? אבל זה מה שאמרת (העתקת) כמעט מילה במילה!
נתתי לכולם לבדוק, סיפקתי את הקישור לוויקיפדיה.

ויקיפדיה אינה אסמכתא מלאה שכן היא נעשית על ידי מחברים שונים המתבטאים על פי בחירותיהם ואמונותיהם, ולכן יש להתייעץ עם המכלול ולהשוות עם הספרות המיוחדת; מה שדורש זמן וידע בנושא!

sicetaitsimple כתב:

Obamot כתב:הראית את עצמך לא מסוגל לשטוף את הטעות הקטנה ביותר!

טעות, אני לא יודע, אבל בחור שמתיימר להיות בעל ידע להיראות פיקח על ידי ניכוס מילה במילה מכתבי ויקיפדיה מבלי לצטט את המקור שלו, שם בטוח שטפתי אחד!

וואו... אומר מי שנמנע בזהירות מלהיכנס לוויכוח כדי להימנע משאלות שהוא לא יכול לענות עליהן.
לשון הרע זה קל, אנחנו תוקפים את השליח, אין לך שום דבר אחר? האם אתה מחפש להיות "ממסגר מחדש"?

[quote="janic"] ויקיפדיה אינה הפניה מלאה מכיוון שהיא נוצרה על ידי מחברים שונים..../quote]

אתה צודק סבא! חוץ מזה, כדאי שתפרסם שם את המסקנות שלך על חוסר היעילות המוכחת של כל החיסונים מהמחקרים שלך בארכיונים של המאה ה-20, במקום לקחת חומר מדעי כזה יום או אחר לתחתית בור. רעיון טוב, נכון?

פָּשׁוּט

אתה צודק סבא! חוץ מזה, כדאי שתפרסם שם את המסקנות שלך על חוסר היעילות המוכחת של כל החיסונים מהמחקרים שלך בארכיונים של המאה ה-20, במקום לקחת חומר מדעי כזה יום או אחר לתחתית בור. רעיון טוב, נכון?

אה, אה, אה, הבוזוטר שעושה ABCile, בלי להכריח את עצמו!
א) אני לא סבא רבא, אלא אדם מבוגר מספיק כדי לעבור כמה מגיפות בשטח, לא בסיכומים באינטרנט!
ב) המסקנות שלי אינן רלוונטיות כי היכן שהן עולות בקנה אחד עם הרשומות הללו והן Elles המעידים על כך או שזה ההיפך ואז קל להוכיח שזו הייתה טעות! אתה עדיין צריך להפשיל שרוולים וללכת לבדוק בעצמך מה קורה: אתה מוכן לעשות את זה? לא כמובן, אתה מעדיף להתחבא מאחורי האנונימיות של האינטרנט ולהמשיך לפרסם חדשות מזויפות לא מאומתות, כמו בוז'ו פרמייר!
ד) באשר לקחת אותו לחור, זה גורלנו לכולנו, אפילו החדשות המזויפות שלך ילוו אותך לשם עם כתובה שלך"הנה שקרן סופר"והארכיונים הלאומיים הרשמיים הללו ימשיכו להיות זמינים להתייעצות שם, כי:" המילים עוברות אבל הכתבים נשארים"

לא, אתה צנוע מדי.
סכום כזה של ידע שנצבר לאחר שעות ארוכות של לימוד, במשך שנים, מאחסן לא רק את הצרפתית אלא גם אם הבנתי נכון את אירופה, בימים אלה של טיולים, הסינתזות האלה לא בהכרח ברורות במיוחד אם לא מטפלים בשפה המקומית, כל זה באמת ראוי ש"תוריש" אותו לעולם ולו רק על ידי מאמר בויקיפדיה.

Obamot כתב:לשון הרע זה קל

איפה לשון הרע? כל אחד יכול, אם ירצה, ללכת ולבדוק לפי מה שפרסמתי ב-4 או 5 הפוסטים האחרונים שלי שאין לשון הרע כשאני כותב "אבל בחור שמתיימר להיות בעל ידע להיראות פיקח על ידי ניכוס מילה במילה מכתבי ויקיפדיה מבלי לצטט את המקור שלו, שם בטוח שטפתי אחד!, זו פשוט האמת.

זה הכאב הפתולוגי שלך בתחת האמת ועדיין כלום התחתית (שגיאות בדף ויקי) מחדש CQFD

Obamot כתב:זה הכאב הפתולוגי שלך בתחת האמת ועדיין כלום התחתית (שגיאות בדף ויקי) מחדש CQFD

ציטטתי את דף הוויקי רק כדי להוכיח שפרסמת אותו על ידי ייחוס לעצמך רכיבי טקסט מבלי לצטט אותו, כדי "לשחק חכם" כשאתה לא יודע עליו כלום.
על רקע עמוד הוויקי אין לי ממש דעה, כי בניגוד אליך לא המצאתי דמות כביכול "יודעת" בתחום הזה על זה forum.