מדוע הכלכלה של היום אינה זהה לזו של אתמול?

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב Exnihiloest » 10/01/22, 19:45

חומוס כתב:QI, QI, כמעט אביב!

:)

השוויון בחברה הוא רק בזכויות (וגם אז... תיאורטית). עם הטבע, זה אי שוויון.
כאשר יש הפרש של 20 או 30 נקודות IQ, מי שיש לו אותן למעלה הבין את השני לפני שסיים לדבר, והוא יובן רק על ידי העמדת עצמו בהישג ידו (זה שקשה לו, אבל כמו הוא מודע, עם תרגול, הוא יגיע לשם).
מיותר לציין שאם הוא רוצה לגרום לה לחשוב כך או כך, זה יהיה קל. דווקא בגלל שה-IQ הקטן חושב שהוא שווה ערך לאחר, מרדדים אותו בקמח. כי אפילו מנת משכל קטנה יכולה לעתים קרובות לגשת למה שגדול אומר ולראות את כוונותיו, בתנאי שייקח להם הרבה יותר זמן להתבוננות. אבל הוא לא חושד מכיוון שה-IQ הנמוך תמיד מעריך יתר על המידה את יכולתו (אפקט דאנינג-קרוגר). בינתיים, ה-IQ הגדולים עושים מניפולציות על העולם. זה חוק הטבע הקשה, מי שיש לו את המוח הגדול ביותר שולט, וזו הסיבה שאפילו מנת משכל נמוכה יכולה לשלוט בעולם החי. בין המקוקים גאדג'ט יהיה המלך.
1 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב חומוס » 10/01/22, 20:01

Exnihiloest כתב: עם הטבע, זה אי שוויון.

כן הטבע אינו הוגן.
לאנושות יש בתוכה את היכולת להתגבר על אי צדק ואי שוויון. כולם אחים (ואחיות)! :קְרִיצָה:

אני מודה שאני לא מבין את החיים במונחים של מנת משכל, הייתי אומר שלכל אחד יש תחום מיומנויות שבו הוא רואה מהר יותר מאשר
אלה שלא פיתחו את המיומנות הזו. מטאטא כנראה רלוונטי יותר ממני בניקיון.
כל מה שהוא אדם נגיש לאדם אחר, עניין של זמן, אכן.

אני לא ממש אוהב חלוקות (בקטגוריות) זה רק מוביל לקונפליקט ועוד חלוקה.
אנו נופלים על משקלם של חוסר הצדק ואי השוויון כדי לחיות בשלום :קְרִיצָה:
1 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14982
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4371

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 10/01/22, 20:33

מנת המשכל של בלדינה, רק שהוא טוען שיש לו אחד גרו עצום, כי אנחנו, כאן, מעולם לא ראינו צל של זה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28726
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב Obamot » 10/01/22, 21:05

ובכן זה עשוי להיות מבלבל בהשוואה לשאר העמדות שלו, אבל אני מוצא את זה בנקודה זו : Arrowd: Exnihiloest צודק.
Exnihiloest כתב:
Obamot כתב:... אמנם מודה שתיאוריית ה"איפוס הגדול" של ה-WEF עוברת לתוכנית היישום שלו, האם אלו שהגו אותה לא התעקשו קצת יותר מדי על וודקה כשדמיינו שאנחנו לא זה את זה? הבנו שהם הולכים להדק את החגורות שלנו?...
הנדיבות של IQ הגדול לאנשים כבר אין את זה, הוא אפילו לא יודע איפה למצוא אותם, הוא כבר לא יודע לזהות את האליטות שלו. האליטות ה"אינטלקטואליות" שלה הן היום כמוהן, מנת המשכל הנמוכה
זה יהיה לא ישר לא להכיר בזה מצדי. :קְרִיצָה:

אני מקווה שהוא לא חושב שהוא "איי קיו גדול" : רעיון:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב אחמד » 10/01/22, 21:43

רבים הם המתורגמנים או פשוט מעוררים את ה"עם", קטגוריה פנטסטית שממנה, בהגדרה, אלה שמזכירים אותה מוציאים את עצמם, מה שרק מחזק את המסתורין...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב Exnihiloest » 10/01/22, 22:09

חומוס כתב:
Exnihiloest כתב: עם הטבע, זה אי שוויון.

כן הטבע אינו הוגן.
לאנושות יש בתוכה את היכולת להתגבר על אי צדק ואי שוויון. כולם אחים (ואחיות)! :קְרִיצָה:

אני מודה שאני לא מבין את החיים במונחים של מנת משכל, הייתי אומר שלכל אחד יש תחום מיומנויות שבו הוא רואה מהר יותר מאשר
אלה שלא פיתחו את המיומנות הזו. מטאטא כנראה רלוונטי יותר ממני בניקיון.
כל מה שהוא אדם נגיש לאדם אחר, עניין של זמן, אכן.

אני לא ממש אוהב חלוקות (בקטגוריות) זה רק מוביל לקונפליקט ועוד חלוקה.
אנו נופלים על משקלם של חוסר הצדק ואי השוויון כדי לחיות בשלום :קְרִיצָה:


לא הייתי אומר שהטבע אינו צודק, אלא אדיש. הם מנגנונים עיוורים שרק מצייתים לחוקי הפיזיקה, כולל החיים. לטבע אין לא תודעה ולא כוונה, אבל זה מגיע לאותו דבר בשאלת אי השוויון, שמחוללות התופעות הסטוכסטיות של תפקודו.
עם זאת, זו גם הסיבה שהצלחנו לקבל אבולוציה באמצעות ברירה. לשים את כל הביצים שלה בסל אחד זה לא תואם את החיים, היא לא הייתה שורדת, וזו הסיבה שהטבע לא יכול היה. למרבה המזל, אנחנו לא שיבוטים.

אני גם מסכים שהקטגוריות מתחלקות. ברור שאף אחד לא צריך להיות מוגבל, במיוחד מכיוון שהגבולות ההיפותטיים בין הקטגוריות מטושטשים בדרך כלל. אבל בואו נישאר ברור. אני מניח שאם אתה צריך לעבור ניתוח בעקבות התקף לב, אתה מעדיף ללכת למנתח מוסמך ולא לרופא עצמות. ובכן בתחום האינטלקטואלי, זה אותו דבר. כמה אינטלקטואלים, מדענים, פילוסופים, אפילו בטעות פוליטיקאים :), הראו שהם יכולים להאיר לנו פנים, ולכן עדיף להתייחס אליהם ולא לציוץ הראשון של האדם הראשון.
1 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב חומוס » 11/01/22, 09:17

Exnihiloest כתב:
לא הייתי אומר שהטבע אינו צודק, אלא אדיש.

בוא נגיד שמנקודת המבט המרוכזת בעצמנו, זה כן. מי שנולד בלי ידיים ובלי רגליים...
מנקודת המבט של הטבע, השאלה לא הגיונית, אכן.

Exnihiloest כתב:אבל בואו נישאר ברור. אני מניח שאם אתה צריך לעבור ניתוח בעקבות התקף לב, אתה מעדיף ללכת למנתח מוסמך ולא לרופא עצמות. .

בהחלט, אבל זה נושא טכני, עם כישורים מסוימים שנרכשו או לא נרכשו.
אני לא מנתח, אני לא מוכשר, אם כי הייתי מברר קצת לפני, או אקח כמה חוות דעת מרופאים מוסמכים לפני ההחלטה. הכל תלוי בתחושה במהלך הייעוץ הראשון. (לעתים קרובות הגוף יודע לפני הסיבה, ה-2 יכול להיות שגוי : Lol: )

Exnihiloest כתב:ובכן בתחום האינטלקטואלי, זה אותו דבר. אינטלקטואלים מסוימים, מדענים, פילוסופים, אפילו פוליטיקאים בטעות :), הראו שהם יכולים להאיר לנו פנים, ולכן עדיף להתייחס אליהם ולא לציוץ הראשון של האדם הראשון.

כל מה שקשור לארגון החברה, כולנו צריכים להיות מעורבים, שכן כולנו חלק ממנה.
לפעמים אנחנו יכולים להיות מופתעים מהאינטליגנציה של ציוץ כפי שאנחנו יכולים להיות מופתעים מהטיפשות של ידיעה כביכול. (בלי הכלב שלו).
אנחנו טועים להאציל את ארגון החברה.
בכך שאנו מתעניינים בו יותר, אנו מתפתחים, תוך כדי ידיעה.
1 x
ראג'אווי
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1322
כתובת: 27/02/20, 09:21
מיקום: Occitanie
x 577

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב ראג'אווי » 11/01/22, 09:35

חומוס כתב:
Exnihiloest כתב:ובכן בתחום האינטלקטואלי, זה אותו דבר. אינטלקטואלים מסוימים, מדענים, פילוסופים, אפילו פוליטיקאים בטעות :), הראו שהם יכולים להאיר לנו פנים, ולכן עדיף להתייחס אליהם ולא לציוץ הראשון של האדם הראשון.

כל מה שקשור לארגון החברה, כולנו צריכים להיות מעורבים, שכן כולנו חלק ממנה.
לפעמים אנחנו יכולים להיות מופתעים מהאינטליגנציה של ציוץ כפי שאנחנו יכולים להיות מופתעים מהטיפשות של ידיעה כביכול. (בלי הכלב שלו).
אנחנו טועים להאציל את ארגון החברה.
בכך שאנו מתעניינים בו יותר, אנו מתפתחים, תוך כדי ידיעה.


אלא שאם לא היינו מאצילים "כלום", החברה כפי שאנו מכירים אותה לא הייתה קיימת, ודרגת קבלת ההחלטות "הכי גדולה" תהיה בכפר.

החברה שלנו היא מכונה ענקית, שלכל היבט אין לאף אחד שליטה. כפי שנהג מכונית מודרנית אינו מבין את פעולתה בכללותה (או המשתמש בטלפון שלו), המכונאי אינו שולט בתפעול זרימות הכביש המהיר.

אז כל המבנים המודרניים שאנו יודעים שקיימים רק בגלל שאנו מסוגלים, בדיוק, להאציל. זה נכון גם לגבי מבנים חברתיים או פוליטיים.
1 x
אנייה
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 08/01/22, 17:09
x 12

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב אנייה » 11/01/22, 09:55

שלום, הצ'י הוא בסך הכל אחד מגורמי ההצלחה הגדולים אחרי שיש עושר, קבלת החלטות ויופי. זו גם שאלה של הזדמנויות ותזונה בריאה, לדאוג לעצמך. בקיצור, זה העיקר. אני אני לא בטוח שזהו הצ'י שמשפיע על הכלכלה של היום, מצד שני, עושר ויופי יותר ויותר. אנחנו כבר לא בעולם שכבר לא חושב, חושבים על המראה כמוערך בטלוויזיה וברשתות החברתיות הנושאים האלה של טרנס-הומניזם, הם יכלו אם כן להעמיד את כל זה על בסיס שווה.
0 x
ראג'אווי
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1322
כתובת: 27/02/20, 09:21
מיקום: Occitanie
x 577

Re: למה הכלכלה של היום לא זהה לאתמול?




נָקוּב ראג'אווי » 11/01/22, 10:03

אנאיה כתב:שלום, הצ'י הוא בסך הכל אחד מגורמי ההצלחה הגדולים אחרי שיש עושר, קבלת החלטות ויופי. זו גם שאלה של הזדמנויות ותזונה בריאה, לדאוג לעצמך. בקיצור, זה העיקר. אני אני לא בטוח שזהו הצ'י שמשפיע על הכלכלה של היום, מצד שני, עושר ויופי יותר ויותר. אנחנו כבר לא בעולם שכבר לא חושב, חושבים על המראה כמוערך בטלוויזיה וברשתות החברתיות הנושאים האלה של טרנס-הומניזם, הם יכלו אם כן להעמיד את כל זה על בסיס שווה.


אני חושב שזה לא בסדר. יש אפקט רוח גבית לאנשים מסוימים שיש להם תכונות/מאפיינים שבשלב מסוים מוערכים מאוד על ידי החברה (יופי, כישרון כדורגל הם דוגמאות טובות). אבל אותן תכונות/מאפיינים מוערכים רק בגלל ש-IQ גדולים הקימו מערכת שמרוויחה הרבה כסף, והמערכת הזו מעריכה את התכונות האלה. במילים אחרות, כן, כדורגלן מרוויח הרבה כסף, אבל זה "סתם" בגלל שמערכת הכדורגל מבשלת כמויות מדהימות. והספונסרים, ערוצי הטלוויזיה, הליגות ואחרים מרוויחים הרבה הרבה יותר מהכדורגלן. לקריקטורה, הכדורגלן הוא כמו מנהל הביניים עם כמה מניות של חברה ששווה מיליארדים...

מאפיינים אלה, בנוסף, ניתנים להערכה זמנית בלבד: האינטליגנציה תמיד הייתה ועודנה. זה מה שמאפשר לחברות שלנו להתפתח כל כך הרבה.
אני חושב כך כבר כמה שנים: העולם שלנו הפך להיות כל כך מורכב שבלי להיות אינטליגנטי, זה הופך להיות יותר ויותר מסובך להפיק ממנו את המקסימום.
1 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 127