חומוס כתב:כרגיל, זה אמנם נבע מהנושא הראשוני אבל זה קשור
שלום,
הכותרת הייתה צריכה להיות לדעתי, "האם אנחנו עדיין יכולים להציל גידולי אנרגיה מסוג אצות", תן לי להסביר.
הרצון לייצר Mtoe עבור אירופה, או אפילו מיליארדי אצבעות לשימושים בקנה מידה עולמי, נתקל בגורם מגביל שלעתים קרובות מתעלמים ממנו הנוגע לכל גידולי האנרגיה: זרחן, שהכרייה שלו נידונה לתשישות ב-30 השנים הבאות ( זה רק עבור גידולי מזון נוכחיים, שאליהם מתווסף תירס, במיוחד בארה"ב לייצור אתנול, ...).
ואכן, רצון לייצר בקצב של עשרות אצבע/הא בלתי אפשרי ללא תרומה מסיבית של NPK, גם אם ניתן למחזר חלק מהם. רק גידולי אנרגיה טרופיים (מיסקנתוס, סורגום וכו') יכולים להסתדר בלעדיו, אבל עם יבול נמוך פי 10.
זו בדיוק הסיבה ש"פתרונות מלאכותיים" מסוג דלק סינטטי המשתמשים באנרגיה סולארית המאפשרים להשתחרר מסוג זה של גורמים מגבילים נוטים הרבה יותר להצליח.
המשוואה הבסיסית לדיזל / נפט היא: 400 ק"ג H
2 + 3 ק"ג CO
2 מניב טון אחד של דלק סינטטי FT לא מאובן.
כל זה אפשרי כעת בעלויות סבירות לאחרונה, הודות למחקרי היתכנות שהוצעו על ידי האוניברסיטה הטכנית הפינית הקטנה של לאפארנטה כחלק מהפרויקט האינטואטיבי לכאורה שלה "כלכלת ניאו פחמן".
לפיכך, מיליון קמ"ר באזור המדברי למחצה יאפשר לייצר 2 Mtoe של דלק נוזלי וגזי, כלומר קצת פחות מ-5 Mtoe הנצרכים כיום, או כיום בסביבות 000 ק"ג/תושב/שנה (8 ק"ג ל-OECD מדינות, 000 עבור תושבי שאר העולם). לכן יהיה צורך לחלק בסביבות 1 ק"ג/תושב/שנה ל-000 מיליארד תושבים (מעבר ל-2) לשימושים חיוניים, בנוסף לכל מה שיחשמל.