האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב חומוס » 13/11/21, 08:55

sicetaitsimple כתב:
חומוס כתב:
לבסוף, שניהם אינם מבינים שמאזן הכוחות מול בעלי ההון יכול להגיע רק מהמאבק של מעמד הפועלים בקפיטליזם, על אמצעי הייצור, על ידי תקיפת הרווחים והרכוש הפרטי של האנשים הללו. ייצור, באמצעות שביתות, השתלטות וניהול דמוקרטי של אמצעי ייצור אלו על ידי עובדים המאורגנים בוועדי עובדים וכו'.

ה באופן כללי יותר, על ידי המשימה הכפולה של:
- ארגון המוני של מעמד הפועלים לארגוני מאבק מעמדי (איגודים מהפכניים ודמוקרטיים)
- בניית מפלגה מהפכנית של מעמד הפועלים הנושאת תוכנית לחברה סוציאליסטית


הו פו..אין, פרוסט מדלן! לא ידעתי שסוג דיבור כזה יכול להימשך! הכל מצחיק :גָלִיל:

מה שמושך אותי בנאום הזה הוא בניית מפלגה מהפכנית .. נושאת תוכנית לחברה "סוציאליסטית" *
* במובן של סולידריות.
ואכן, מול המפלצת שהיא הקפיטליזם, לא בהשתנות במקלחת ובמיון הפסולת שלה נימנע מהקיר. יש צורך להמוני ככה זה נעשה תמיד בשביל ההתקדמות:
לא על ידי מיון הפסולת שלו ניתן היה להוציא את היטלר מהשלטון, לא לבטל את העבדות, ולא את זכות ההצבעה שניתנה לנשים וכו'...
נדרשים מאבקים המוניים נגד הסדר הקבוע כדי שהדברים יתקדם.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב ABC2019 » 13/11/21, 09:06

האידיאולוגיה המרקסיסטית נולדה בתקופה שבה הפריון הכולל של הכלכלה גדל מאוד הודות לתיעוש, ולכן שאלת חלוקת היתרונות של צמיחה זו בין המעמדות החברתיים הייתה שאלה אמיתית. היה יותר ויותר עושר לחלק, ולכן בעיה אמיתית להבטיח חלוקה הוגנת, או לפחות לא שוויונית מדי - המאבק המעמדי היה מאבק להשיב את חלקו בשלל (מה שאני אומר כאן הוא לא שיפוט ערכי, זו תצפית). לאחר מכן, לא נתעכב על ההצלחה היחסית למדי של הניסיונות ליישם פתרונות מרקסיסטיים, אבל המטרה שחיפשה הייתה לפחות ברורה מספיק.

כעת, כאשר אנו מתקרבים בבירור לרגע שבו ייצור העושר כמעט ולא גדל יותר, ומסתכן בירידה, הבעיה מוצגת אחרת לגמרי. זו הסיבה שהשיח של השמאל כרגע לגמרי לא נשמע ומבולבל, הוא כבר לא יודע למחזר את עצמו. כיצד נוכל לקרוא הן להעשרת העניים והן להפחתת הצריכה הכוללת, כפויה או רצויה מסיבות אקולוגיות טובות יותר או פחות? השיח המרקסיסטי נתפס ברגל לא נכונה על ידי מיצוי המשאבים, כאשר השאלה היא כבר לא איך להעשיר את העניים, אלא איך למנוע מהם לצלול לעוני עוד יותר.

אנשים כמו חומוס מנהלים שיח מאובן לחלוטין ומנסים להאמין שההעשרה של העניים והירידה העולמית בצריכה עולים בקנה אחד, כשברור שזה בלתי אפשרי. מאחורי הקריאה ל"מרד", אנחנו עדיין לא יודעים נגד מי ולשאול מה מסתתרת וידוי מעורר רחמים בחוסר אונים.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב חומוס » 13/11/21, 09:29

סן-לא-סן כתב:
לומר שקפיטליזם מייצר מפלצות נראה לי ניתוח גרוע מאוד.
דוגמאות?

טוב אתה כבר, לא לראות : Mrgreen:
בסאונד ובתמונה, ברצף הזה והרחיק לכת עד ל"ספק":

כאן יש לנו ABC2019 שהוא דוגמה טובה לבומר לא עקבי וציני ולכן ללא מצפון וללא לב.
לזה אני קורא מפלצת, זה כבר כל אלה שמכושפים (מותנים) בקפיטליזם שלא רואים בעיה. למרות שיש מפלצות נחמדות.
יש לי את החלק המפלצתי שלי.


סן-לא-סן כתב:האם אנחנו יכולים לומר ברצינות שהמערכת הזו נוצרה על ידי מפלצות?

לכל אחד יש הרמטיות פוטנציאלית לערכי החמדנות של הקפיטליזם, זה נקרא מצפון או מוסר, למרבה המזל, לאנשים יש לב והוא מתנגד.
אפילו היטלר אהב את הכלב שלו. :קְרִיצָה:
לא אמרתי שכולם מפלצות. :גָלִיל:
אני אומר שדוקטרינת הקפיטליזם נוטה להצמיח בנו חלק מפלצתי: פולחן האגו, חמדנות, חמדנות.
מה לא חיו העמים הראשונים מבודדים מכל השוואה.
זה גם נובט עבורם, מכיוון שהם אנושיים אבל אין מה להצמיח את המפלצתיות הזו ואז יזעזעו, יש טאבו תרבותי שמוסיף כיסוי.

סן-לא-סן כתב:כאן עלינו לגלות ציניות: זוועת המערכת אינה טמונה בפרקטיקה של ספקולציות פוגעניות או ענייני מדינה, שחיתות או אפילו הפלת משטר, אלא להיפך בפרקטיקה שלה. יכולת פנטסטית לקדם יותר רק עולם.

אומרים הוגן יותר מהר (כן יש התקדמות) אבל אי השוויון גדל וכל התקדמות גדולה מנצחת במחיר של מאבקים. ראה שהתשובה שלי לזה הייתה פשוטה.

סן-לא-סן כתב:האלטרגלובליסטים ובני הזוג מבססים את הביקורת שלהם רק על ההיבטים המזיקים של הקפיטליזם, מה שמבטל בבירור את הניתוחים שלהם כשהם רואים איך הם עובדים על בסיס יומי.
במציאות, רוב מדינות הפריפריה היו רוצות להיות שם!

אכן, נוחות מרדימה. עד כאן הכל בסדר, ממילא מהסלון שלי. : Mrgreen:
האם אני מזכיר לך את חומת המשאבים, הדמוגרפיה, השפלה של נכסי הטבע (טבע, זיהום)

סן-לא-סן כתב:אם ברצוננו למתוח ביקורת אמיתית על האחרון, עלינו להתמקד אפוא בניתוח ערכיו

זה מתלקח במהירות. הערכים שלה? אגואיזם, פולחן של אגו, חמדנות, תמיד יותר והנה קפיטליזם מנותח פילוסופית ב-4 נקודות. : Mrgreen:
4 הנקודות הללו מגיעות מאינסטינקט ההישרדות המוטעה, מוגבר, מטופח בתחום הנפשי שבו אין לו מקום.
אינסטינקט הישרדות הוא רפלקס, הוא צריך להישאר מוגבל להישרדות ראשונית (הימנעות מגיא, דברים כאלה)
כיום ועם הקפיטליזם שטיפח בך את 4 הנקודות למעלה, ההישרדות עוסקת בחילופי דברים על forum.
: חץ: הישרדות רעיונות ששייכים לנו (בעלים עשיר :גָלִיל: ) ומזה אכפת לנו.
האם הישרדות אמיתית עוסקת? בהחלט לא.
ובכל זאת אנחנו מתנהגים כאילו וזה טירוף אנושי המשותף לכל האנושות, פחות או יותר.
אפילו נראה שיש כאלה שעושים מלחמות :גָלִיל:
1 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב חומוס » 13/11/21, 09:38

ABC2019 כתב:אנחנו עדיין לא יודעים נגד מי ולשאול מה, מסתירה וידוי מעורר רחמים של חוסר אונים.

עניתי לך אתמול, אתה רק צריך לקרוא אבל אני חושב שאתה סוף סוף טיפש מדי, פשוט בלתי ניתן לשחזור.
חוץ מזה, אתה מתייחס בצורה גרועה מאוד למהות המחשבות שלי, מה שמאשר את המסקנה הזו. : Mrgreen:

אין צורך להוציא את קרקס גרהם או להתלונן במשטרה, כשזה נכון, זה נכון, אתה צריך להתמודד עם העובדות, אתה פשוט טיפש, כלב מלומד : Mrgreen:
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב ABC2019 » 13/11/21, 09:56

חומוס כתב:
ABC2019 כתב:אנחנו עדיין לא יודעים נגד מי ולשאול מה, מסתירה וידוי מעורר רחמים של חוסר אונים.

עניתי לך אתמול, אתה רק צריך לקרוא אבל אני חושב שאתה סוף סוף טיפש מדי, פשוט בלתי ניתן לשחזור.
חוץ מזה, אתה מתייחס בצורה גרועה מאוד למהות המחשבות שלי, מה שמאשר את המסקנה הזו. : Mrgreen:

אין צורך להוציא את קרקס גרהם או להתלונן במשטרה, כשזה נכון, זה נכון, אתה צריך להתמודד עם העובדות, אתה פשוט טיפש, כלב מלומד : Mrgreen:

פוסטים שאינם מכילים דבר מלבד עלבונות וללא טיעונים בנויים הם רק הודאות נוספות בחוסר אונים.

אבל בקרוב יש בחירות לנשיאות, אז או שאף אחד מהמועמדים לא מתאים לך, ונראה בעייתי לרצות לכפות פתרון של אולטרה מיעוטים, או שיש כאלה ונוכל לספור את אלה ששותפים לרעיונות שלך. נתראה במאי!
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב חומוס » 13/11/21, 10:02

ABC2019 כתב:פוסטים שאינם מכילים דבר מלבד עלבונות וללא טיעונים בנויים הם רק הודאות נוספות בחוסר אונים.

נכון לחלוטין, אני חסר אונים בין אם אתה קורא את התשובות שאני נותן לך או לא, בין אם אתה מבין אותי או לא.
פעמיים אתה מסמן את התיבות השליליות, יש לי משהו אחר לעשות מאשר לצעוק מול בובה, בואי נישאר שם, בהחלט : Mrgreen:
2 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב סן-לא-סן » 13/11/21, 11:17

חומוס כתב:מה שמושך אותי בנאום הזה הוא בניית מפלגה מהפכנית .. נושאת תוכנית לחברה "סוציאליסטית" *
* במובן של סולידריות.
ואכן, מול המפלצת שהיא הקפיטליזם, לא בהשתנות במקלחת ובמיון הפסולת שלה נימנע מהקיר. יש צורך להמוני ככה זה נעשה תמיד בשביל ההתקדמות:
לא על ידי מיון הפסולת שלו ניתן היה להוציא את היטלר מהשלטון, לא לבטל את העבדות, ולא את זכות ההצבעה שניתנה לנשים וכו'...
נדרשים מאבקים המוניים נגד הסדר הקבוע כדי שהדברים יתקדם.


סוציאליזם הוא שלב של קפיטליזם... זה רק לפרוטוקול. :גָלִיל:
ביטול העבדות, זכויות ההצבעה של נשים הן תוצאות של "קפיטליזם"... הבעיה היא המונח הזה של קפיטליזם שנועל את המשתמשים בו בהיגיון מפשט ודואליסטי.
כשלא השתמשו ברעיון המדעי יותר של כלכלה אקספוננציאלית, מחברי העבר כגון רנה גונון השתמשו במונח מודרניות. למונח זה יש למעשה את האיכות להיות מסוגל להקיף אוסף של דברים ואינו מצטמצם להגדרת המגמות של הרגע בלבד.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב חומוס » 13/11/21, 11:46

סן-לא-סן כתב:סוציאליזם הוא שלב של קפיטליזם... זה רק לפרוטוקול. :גָלִיל:

נניח שזו הייתה יותר הכוונה הסוציאלית * מאשר הסוציאליזם המסורתי כפי שאנו מכירים אותו, שלקחתי. :קְרִיצָה:
* סולידריות, איגום משאבים וכו'...

סן-לא-סן כתב:ביטול העבדות, זכויות ההצבעה של נשים הן תוצאות של "קפיטליזם"
או חלב? כל האנשים שעשו את ההתקדמות האלה כולם שתו חלב יום אחד. :קְרִיצָה:

קשה להפריד מהי תוצאה.
אין לנו הרבה נקודות השוואה.
הסוציאליזם הסובייטי הוא תוצאה של מאבק "נגד" (1917) וזכויות אלו הגיעו רק לאחר מאבק זה.
גם בצרפת, היו מאבקים על כל זה. לומר שכל זה הוא תוצאה של הקפיטליזם, כאילו נתנו בנדיבות... יש צעד שאני לא נוקט : אופס:



קפיטליזם = 'כלכלה אקספוננציאלית, לא משנה מה המילים, נכון?

סן-לא-סן כתב:מחברי העבר אוהבים רנה גונון השתמשו במונח מודרניות. למונח זה יש למעשה את האיכות להיות מסוגל להקיף אוסף של דברים ואינו מצטמצם להגדרת המגמות של הרגע בלבד.

מכיוון שאני לא יודע, אני לא רואה מה זה מביא.

הטרנדים של הרגע הם הרחבה של טרנדים בני אלף שנים: קודם כל לדאוג לעצמך לפני שתדאג לאחרים.
היום עם פולחן האגו וכוחו של האקספוננציאלי, הוא מקבל פרופורציות לא פרופורציונליות ובלתי נסבלות פיזית.
סליחה שאני תמיד מצמצם הכל לביטוי הכי פשוט, לשורש הכל : חץ: טבע אנושי.
אנשים מעובדים לא אוהבים : Mrgreen: זה יהיה כל כך פשוט, היינו אומרים לנו! :הֶלֶם:
אולי לא, בדיוק.
נעולים באשליה קולקטיבית שאנחנו. זה של הזדהות עם המחשבות שלו.
אבל בעצם זה חושב לבד.
זיהוי זה מוביל לקפיטליזם "טבעי" ולכל הבעיות שאנו יכולים להיתקל בהן בחיים.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב אחמד » 13/11/21, 12:59

המאבקים שאתה רומז אליהם חומוס, האם תהפוכות אימננטיות בקפיטליזם כדי לבנות מחדש ולהתקדם טוב יותר: ימין ושמאל הם שני הקטבים שנעים לחולל את השינויים הללו.
כמו כן, סוציאליזם אמיתי היה רק ​​שדרוג טכנו-תעשייתי שהרחיב את תחום הפעולה של הקפיטליזם המודרני.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 140