החוט האמיתי ללא התעללות.

העניין הוא במיוחד שאם היו לך טיעונים אמיתיים להציג, אתה אמור להיות מסוגל להסביר אותם ברוגע מבלי לשפוך עלבונות כל הזמן, אבל כשמציעים לך לעשות זאת, אתה לא יכול. ההוכחה בשרשור הזה.

כריסטוף כתב:הכל אפשרי ... אבל חלק יצעקו על ההידוק ... אני רואה אותו גדול כמו בית!

אם מישהו מפרסם 20 הודעות אך 20 הודעות "טובות" אינן מהוות בעיה. זה טוב יותר מזה שבפוסט 10 אך 9 מתוכם מכילים עלבונות.
פקוי לא רק עלבונות מתונים / התקפות אישיות?
אין צ'רטר? (או תעלה את הנושא שחתמת עליו)

20 הודעות "טובות" למי (?) עבורך (?)

רק חיכינו לך PB2488 / Végas ... כבר פיטרו אותך לפחות פעמיים ... אתה אפילו לא צריך להיות שם!

ומה אנחנו עושים עם ההצפה המתמשכת שלך על אותו נושא, ללא עוררין?
ומה עושים עם ההעתקה / ההדבקה הרציפה של המיינסטרים, החדשות המזויפות שלך?
מה אתה ממקם אותם בכל הפרובוקציות שלך? מי הם כל כך הרבה עלבונות לאינטליגנציה?

דמיינו את ה forum בלי התשובות הלא רלוונטיות שנתנו לבוזו, בזבוז זמן ושיחק את המשחק שלו ...

pedrodelavega כתב:

כריסטוף כתב:הכל אפשרי ... אבל חלק יצעקו על ההידוק ... אני רואה אותו גדול כמו בית!

אם מישהו מפרסם 20 הודעות אך 20 הודעות "טובות" אינן מהוות בעיה. זה טוב יותר מזה שבפוסט 10 אך 9 מתוכם מכילים עלבונות.
פקוי לא רק עלבונות מתונים / התקפות אישיות?
אין צ'רטר? (או תעלה את הנושא שחתמת עליו)

נכון שהנושא שהחזיק כריסטוף בחתימה ( חברה ופילוסופיה / שיפור חילופי החליפין-t16557.html # p411570 ) מכיל את כל מרכיבי הבעיה, בפרט את מטרת גרהם שאף מציעה סימון כמותי מ - 4 עד +3 על צורת הטיעונים (לא על המהות, אנו מסכימים, נוכל בהחלט לשים את +3 ל- טיעון שאיננו מסכים איתו כלל, אך מוצג בצורה נכונה לחלוטין מבלי לעוות את מחשבתו של בן שיחו).



וכריסטוף אפילו ענה

כריסטוף כתב:התיאוריה טובה ... נותר ליישם אותה ...

שמתי את הנושא הזה בחתימה שלי! רק כדי להזכיר לכולם, בכל מקום ...

מה שאני מציע לבסוף, זה רק תרגול בשרשור הזה שבו אתה שומר רק את הטיעונים הנוגעים לקטגוריה ≥ 0. אפילו לא מבקשים להיות "מושלם", רק לא לשים שמות קריאה, קללות ואישיות ממש. התקפות ללא טיעונים מאחוריה.

מכיוון שכריסטוף רצה ליצור שרשור של "עלבונות" (כך שאפשר לומר, שמור לטיעונים שצוין <0 על המטרה), היישום נראה לי פשוט: כריסטוף רק צריך לשים לב לפוסטים העוקבים אחר המטרה ולהזיז את אלה שהוא שופט. <0 בשרשור השני (עם מילת הסבר בכל מקרה כדי שזה לא יהיה שרירותי מדי). זו אפילו לא צנזורה מכיוון שהפוסטים אינם נמחקים.

GuyGadeboisLeRetour כתב:דמיינו את ה forum בלי התשובות הלא רלוונטיות שנתנו לבוזו, בזבוז זמן ושיחק את המשחק שלו ...

זה היה בדיוק הרעיון של החוט, לראות איך הוא ייראה ....

אל תשכח לעדכן את היעד שלך עבור: ארנבים "מצחיקים" מטומטמים.

Obamot כתב:אל תשכח לעדכן את היעד שלך עבור: ארנבים "מצחיקים" מטומטמים.

זה יעבוד לא פחות, אני חושב.
השימוש ב"מטומטמים "בשרשור זה ממקם אותך מיד בקטגוריה <0 (התקפה אישית); כבר מתאמץ לא להשתמש במילים גסות (כמו שאמרתי, לא במילים שלא היית משתמש בהן כשאתה פונה לעצמך לממונה), זהו מסנן ראשון די יעיל.

ABCon» 28/08/21, 07:54

כבר מתאמץ לא להשתמש במילים גסות (כמו שאמרתי, לא במילים שלא היית משתמש בהן כשאתה פונה לעצמך לממונה), זהו מסנן ראשון די יעיל.

איזה רמאי! מדוע באמצעות פנייה לממונה? נעלה במה? הדרך הזו לקטלג אנשים מאפיינת אותך שוב, מכיוון שאתה כל הזמן לוקח את עצמך למישהו עדיף על אחרים.
אם היית באתר הזה זמן רב, היית מבחין כי עם כמה יוצאים מן הכלל הנדירים, העלבונות היו דייקנים ולא חוזרים על עצמם ופתאום אתה מופיע עם הנרקיסיזם והחולה החולני שלך, הוא מתפוצץ כאילו במקרה וזה מפתיע אתה לא חושב להיות הסיבה. אתה יודע סיבתיות / קורלציה. אתה אז החבר של האתר הזה: תנקה את הרצפה והכל יהיה בסדר מבלי שההערות שלך יפגעו במודיעין!

אתה מציב את הפוסט שלך באיזו קטגוריה על המטרה של גרהם, ג'ניק? אישית אני מהסס בין - 2 ל -3 ... מסמן בכל זאת