"כל הכבוד" לכמה חקלאים אורגניים!

האם נחושת רעילה לקרקעות? כאשר Cu ++ נחושת זמין ביולוגי לחומרים אורגניים ול- pH, הוא נספג. כאשר יש בעיה של חומר אורגני ו- pH בקרקע (קרקעות שעליהן מתפשטים חומרי הדברה סינתטיים שהרגו את המיקרו-אורגניזמים שהיו שם) היא לא יכולה להיספג עוד. נחושת יכולה להיות רעילה לקרקעות מתות או בתהליך הפיכתה לכזו.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/

נחושת הופכת לרעילה (אורגנית) רק כאשר הכמות שנשפכת בקרקע חורגת מהיכולת של מיקרואורגניזמים להטמיע אותה. לכן הוא רעיל בכל מינון בחקלאות המקובלת שעובד על מצעים כמעט מתים והוא אורגני כאשר החקלאים משתמשים יותר מדי. זה ממש לא קשה להבין.

מאת GuyGadeboisLeRetour »28/07/21, 15:18

נושא זה אינו מיועד לסטיגמה לחקלאים אורגניים. בכלל. שאלה של הוקעת נוהגים, שכאשר הם פוגעניים (באשר הם), הם חושפים (עודף) את האוכלוסיות למוצרי TOXIC, בין אם טבעיים ובין אם סינתטיים. עם זאת, מסתבר שלא לכולם במגזר האורגני (תעשייתי או לא) יש יד קלה על נחושת. זו עובדה, זה הכל.

אתה לא טועה, אבל כאן כמו בכל מקום אחר על איזה ביו אתה מדבר? הבחור שעושה אורגני משמאל וקונבנציונאלי מימין על אותה קרקע, זה שהרעיל את אדמתו במשך עשרות שנים והולך לאורגני רשמי מתוך אופורטוניזם או שכנוע, זה שמתאמן במשך עשרות שנים כחלוץ. על ידי בחירת הצמחים החזקים ביותר, לא היצרניים ביותר או הביודינמיים ואחרים מאותו סוג? אז חלק מהאורגני (sic) יכול לבחור בין לאבד קציר לבין הפחות רע מהפתרונות גם אם זה אומר למכור את הקציר שלהם במעגל המקובל, זה מה שנעשה כבר בתחילת האורגני עם כללים מחמירים בהרבה מאשר אורגני רשמי .

תניק כתב: אתה לא טועה, אבל כאן כמו בכל מקום אחר על איזה ביו אתה מדבר?

פשוט כתבתי לך את זה: ממי שמוביל אותו בצורה גרועה.

GuyGadeboisLeRetour »28/07/21, 18:21

תניק כתב:
אתה לא טועה, אבל כאן כמו בכל מקום אחר על איזה ביו אתה מדבר?

פשוט כתבתי לך את זה: ממי שמוביל אותו בצורה גרועה.

ראיתי, תודה! אבל זה לא מופנה במיוחד אליך, אלא למאמר עצמו שאינו מבדיל דבר!

שימוש ברעילות של נחושת במטרה להכפיש כורמים אורגניים או ביו-דינמיים הוא נאום צבוע ומטעה באותה מידה כמו זה של מדינות צפון אירופה (דנמרק, פינלנד, יוון, הולנד ושבדיה) שאין להן סובלנות כלפי נחושת, אך השתמש בדשן עלים המכיל נחושת אותם הם מסיטים מתפקודם הראשוני.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/
צביעות של מדינות.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... גידול /
המאמר כל הכבוד ואשר קובע את השיא, השעה הנכונה!

GuyGadeboisLeRetour כתב:

שימוש ברעילות של נחושת במטרה להכפיש כורמים אורגניים או ביו-דינמיים הוא נאום צבוע ומטעה באותה מידה כמו זה של מדינות צפון אירופה (דנמרק, פינלנד, יוון, הולנד ושבדיה) שאין להן סובלנות כלפי נחושת, אך השתמש בדשן עלים המכיל נחושת אותם הם מסיטים מתפקודם הראשוני.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/
צביעות של מדינות.

אמין למדי כהפניה.
להוכחה עבודתו של אדם שהצליח לזכות בתביעה, בעקבות סרטן אביו. היום אתה יודע היטב שניתן לנצח כל סוג של תביעה, כל עוד יש מספיק כסף לאספקת המערכת המשפטית.
במקרה זה, לא הגנו על עצמנו מספיק, מול חומרים רעילים המרוכזים במהלך הריסוס, וזה לא קשור לרעילות לאדמה, אפילו פחות מהשאריות בצלחות שלנו, אבל שום מיזוג לא עובד עם רשתות חברתיות .

GuyGadeboisLeRetour כתב:נחושת הופכת לרעילה (אורגנית) רק כאשר הכמות שנשפכת בקרקע חורגת מהיכולת של מיקרואורגניזמים להטמיע אותה. לכן הוא רעיל בכל מינון בחקלאות המקובלת שעובד על מצעים כמעט מתים והוא אורגני כאשר החקלאים משתמשים יותר מדי. זה ממש לא קשה להבין.

קלוד בורגיניון יורק ... עוד אנתרופוסופי
אתה זה שהרחקת את עצמך כדור ברגליים על ידי פרסום מאמר "ברווז" זה.

ברור שבאורגני אין להם אלטרנטיבה אחרת להילחם במחלות פטרייתיות כמו טחב. השנה עם הגשמים החוזרים ונשנים, יש צורך להתחיל מחדש את הטיפולים לאחר כל גשם, שכן תערובת בורדו נשטפה ונאגרת באדמה ומכיוון שהיא אינה מוצר מתכלה.
כך הם הרגו קרקעות במשך זמן רב בכרמי בורדו ... רגיל מכיוון שהגפנים שבירות במיוחד, הם זקוקים ליחס רב יותר מאשר גידולים קונבנציונליים.

הדוגמטיות הממוסדת הזו היא בושה כי יש "מוצרים סינתטיים" (הו !! המילה הרעה ) יעיל, ממוקד מחלות ואינו מתמשך בקרקע

בשטח, מחצית החיים שלה לתגובת פוטוליזה היא 35,4 ימים. https://www.sagepesticides.qc.ca/Recher ... tiveID=159

כדור כפול ברגליים:
המאמר ה"שרוט "אינו מביא את מקורותיו, בעוד שהמחקר המדובר אינו מכוון ספציפית לנחושת, אלא למתכות כבדות באופן כללי. https://www.quechoisir.org/actualite-sa ... ds-n92992/

והאידיוט השני שבא להיות חכם בכך שהוא שוב ליד הנקודה, לא רלוונטי (פרופמוקרב ???) מפגין את חוסר האכפתיות הרגיל שלו ואת חוסר תום הלב שלו ... איזי פתטי ...

izentrop כתב:

כך הם הרגו קרקעות במשך זמן רב בכרמי בורדו

ז'אן מארי לספינאס, חוקרת INRA לשעבר המוכרת שם, וגם גננת ירקות מוכרת, השקיעה רבות על מנת לשפר את המצב.