השלכות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית על חייך (ומהירות יותר ממה שאתה חושב)

(אני עדיין מסיים את הדיון הזה על האקלים)

אתה אמרת

izentrop כתב:
רק חיסרון אחד: פליטת מתאן היא לא רק הפליץ של פרות, היא מעבר לכל מידה ההמסה של פרמפרוסט.

אז הניסוח מרמז שאתה מדבר על פליטות נוֹכְחִי , אני לא מאמין שההמסה של הפרמפרוסט מייצרת נפחים "מחוץ לכל פרופורציה" עם גיהוקים של פרות, רק שאלתי אותך אם יש לך נתונים קצת יותר מדויקים מזה על התרומות הנוכחיות?

(ו"מיליוני טונות" זה לא הרבה בעצם...)

ABC2019 כתב:(אני עדיין מסיים את הדיון הזה על האקלים)

אתה אמרת

izentrop כתב:
רק חיסרון אחד: פליטת מתאן היא לא רק הפליץ של פרות, היא מעבר לכל מידה ההמסה של פרמפרוסט.

אז הניסוח מרמז שאתה מדבר על פליטות נוֹכְחִי , אני לא מאמין שההמסה של הפרמפרוסט מייצרת נפחים "מחוץ לכל פרופורציה" עם גיהוקים של פרות, רק שאלתי אותך אם יש לך נתונים קצת יותר מדויקים מזה על התרומות הנוכחיות?

(ו"מיליוני טונות" זה לא הרבה בעצם...)

אם לא מצטער אבל התחלתי לצפות בסרטון שלך ולא החזקתי עד הסוף. אני מבקש ממך נתונים, ואתה זורק לי סרטון בן שעה שבו מדען מוכשר מנסה להסביר למשפיע שחי בחברה צרכנית (הוא אומר זאת בעצמו) את היסודות שכל אחד עם רקע מדען ומתעניין ב- הנושא כבר יודע... אין כמעט נתונים, ברגע שאנחנו מתקרבים לדברים כמו המסה של האטמוספירה או שיבוץ פחמן, זה נראה ירד לגמרי... אז בקיצור, זה ממש לא עונה על השאלה שלי - יתרה מכך כשהיא מדברת על מתאן היא מדברת בדיוק על חקלאות ופליטות עקב מוקשים. אולי היא זורקת פסוק על סכנות הפרמפרוסט אחר כך, לא הלכתי כל כך רחוק, אבל בכל מקרה זה עדיין מדע בדיוני. אפילו אתר האקלימי-אורתודוכסי ממש, הנשלט על ידי אקלימטולוגים IPCC, אומר זאת; ובצורה הרבה יותר מנומקת ממה שנאמר בסרטון:

https://www.realclimate.org/index.php/a ... t-methane/

ABC2019 כתב:אז הניסוח מרמז שאתה מדבר על פליטות נוכחיות, אני לא מאמין שההמסה של פרמפרוסט מייצרת נפחים "יוצאים מפרופורציה" עם גיהוקי פרה, רק שאלתי אותך אם יש לך נתונים קצת יותר מדויקים מזה על התרומות הנוכחיות ?

אתה צודק, הלכתי שם קצת רחוק מדי.

כדאי להוסיף "פליטות נוכחיות", כי אכן VMD שם דגש מיוחד על רבייה והפסדים ברמת הכרייה. ניתן להסדיר את שני המנפיקים הללו באמצעות תמריצים ממוקדים.

כמויות עצומות של פליטות אינספור של מתאן, גז חממה חם מאוד, משתחררות על ידי 'פולטי-על' ברחבי העולם, כך עולה מתצפיות לוויין.

מדענים גילו רק לאחרונה כיצד לזהות פליטת מתאן מהחלל, אך מה שראו מאז הפתיע אותם. גז החממה, שהוא חזק פי 80 מפחמן דו חמצני, דולף מצינורות גז, בארות נפט, מפעלים לעיבוד דלק מאובנים וממזבלות בכל רחבי העולם. לעתים קרובות הוא משוחרר ברשלנות ובפעולות לא תקינות; במקרים רבים, פליטות אינן נלקחות בחשבון במלאי חובה של גזי חממה.

https://www.space.com/satellites-discov ... -emissions
לכן אנו יודעים לזהות את "פולטי העל" הללו רק לאחרונה, וכבר ניתן לסנקציה ולתקן אותם.

העובדה היא שהמשימה עבור הדורות החדשים היא עצומה ושאם שום דבר לא ייעשה במהירות וברצינות, "תגובות הנגד החיוביות" יהפכו לבלתי נשלטות, כפי שאומר הסרטון. גם מלחמות רצח האחים...

ארה"ב אחראית ל-15% מפליטות ה-CO2 האנתרופוגניות השנתיות בעולם (יותר אם נספור את הפליטות ההיסטוריות המצטברות). אמריקאי ממוצע פולט פי 2,5 עד 3 יותר CO2 מהצרפתי הממוצע, שכבר נמצא בהרבה מהסימן.
האידיאולוגיה הסביבתית השלטת בארצות הברית היא זו של "צמיחה ירוקה" ואחריה הכחשת אקלים המתקיימת במיוחד על ידי המפלגה הרפובליקנית וכן אוונגליסטים שעבורם "לא האדם שולט באקלים, אלא אלוהים"...

זהו כן https://www.futura-sciences.com/planete ... reme-97905

izentrop כתב:העובדה היא שהמשימה עבור הדורות החדשים היא עצומה ושאם שום דבר לא ייעשה במהירות וברצינות, "תגובות הנגד החיוביות" יהפכו לבלתי נשלטות, כפי שאומר הסרטון. גם מלחמות רצח האחים...

כל עוד אין מספרים, זה רק שטויות, לא מדע; מה זה אומר "לא לעשות כלום מהר וברצינות"? מהי הפעולה שיש לעשות, מבחינה כמותית, אילו השלכות מכימות יש לה על האקלים, ואילו השלכות כמותיות על הכלכלה?

פריקי אקלים מתלוננים שקוביד עשה הרבה יותר מהאקלים, אבל הניגוד לקוביד בולט: עם קוביד, הופצצנו בנתונים מדויקים, מספר מקרים, תחזיות, שיעורי יעילות של חיסונים, זה אפשר לדון.

על האקלים, יש רק נאומים מעורפלים המעוררים פחדים פנטסטיים, ועלייה בסיכת ראש של אירועים מטאורולוגיים מסוימים שאין להם משמעות סטטיסטית, גם אם זה אומר שהם סותרים את עצמם. למשל, אומרים שההתחממות מגבירה ב-7% לכל מעלות צלזיוס מהלחות של האטמוספרה, כך שיהיו יותר משקעים, אז למה זה צריך להיות הגורם לייבוש של אגם?

ABC2019 כתב:אומרים שההתחממות תגדל ב-7% לכל לחות אטמוספרית של מעלות צלזיוס

זה אתה שאומר את זה

ABC2019 כתב:למה זה צריך להיות הגורם להתייבשות של אגם?

יש סטטיסטיקות שמגבות את זה
https://meteofrance.com/changement-clim ... echeresses

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:אומרים שההתחממות תגדל ב-7% לכל לחות אטמוספרית של מעלות צלזיוס

זה אתה שאומר את זה

ABC2019 כתב:למה זה צריך להיות הגורם להתייבשות של אגם?

יש סטטיסטיקות שמגבות את זה
https://meteofrance.com/changement-clim ... echeresses

זה לא מאשר שזה נובע מ-RC, וזה נשאר סותר את העובדה שאווירה חמה יותר מכילה יותר לחות. במציאות, אם התופעה היא אמיתית, היא נובעת דווקא משינוי של מערכת המחזור האטמוספרי שעלול להזיז את אזורי המשקעים, אך לא מירידה כוללת במשקעים שאין לה סיבה להתקיים. בקיצור, אם יירד פחות גשם במקום כלשהו, ​​ירד יותר גשם במקום אחר. אבל למעשה כשקוראים את הכתבה רואים שדווקא הבצורות בקרקע גדלו, אבל לא הבצורת המטאורולוגית (גשמים), כך שיכולים להיות גורמים נוספים כמו שינויים בכיסוי הצמחייה, שינויים בעיור וכו'. לְשַׂחֵק.

אחרי זה אני לא אומר שזה בלתי אפשרי שזה יקרה עם ה-RC. אני רק אומר שזו לא תוצאה ברורה, ושהקשר עם ה-RC לא כל כך ברור להוכחה, מכיוון שהווריאציות האלה כבר התרחשו בעבר ויכולות לנבוע ממחזורים טבעיים אחרים, המובנים בצורה גרועה מאוד. להשתמש בכל מה שקורה במזג האוויר בעולם כדי לומר שזה נובע מ-RC זה אופורטוניזם מדעי.

ABC2019 כתב: לומר שזה נובע מ-RC זו כדאיות מדעית.

אומר המומחה המוצהר...

izentrop כתב:

ABC2019 כתב: לומר שזה נובע מ-RC זו כדאיות מדעית.

אומר המומחה המוצהר...

אתה לא צריך להיות מומחה אקלים כדי להכיר בגישה מדעית. לומר "התיאוריה שלי מנבאת את זה" ולראות שזה קורה זה לא בהכרח הוכחה שזה נכון, במיוחד כשהתחזיות מעורפלות ונוגעות להרבה אירועים אפשריים; למשל, אם אגיד לכם "כניסתו של פלוטו לקבוצת הכוכבים של מזל שור תגביר את אסונות הטבע", ואתן לכם את כל אסונות הטבע כ"הוכחה" לכך שהתחזיות שלי נכונות, ברור שתצחקו. ובכל זאת אתה לא קלימטולוג.

תחשוב על מה יידרש כדי באמת לבדוק את התיאוריה שלי, ותגיד לי אם זה נעשה מבחינת RC.

קַפְּדָן! מוקדמות שלעתים קרובות יש לייחס לך