התפתחות מאת טימותי פאריק

exnull

אנו יודעים מה רוצים האקולוגים להקטין: הכל חוץ מצמחייה ובעלי חיים. הניאו-מלתוסים האלה רוצים להפחית את האדם.

מי ה- ON שיודע כל כך טוב? אתה, כמובן כמו ה- BOZO האחרים! BOZO bis

Exnihiloest כתב:אנו יודעים מה רוצים האקולוגים להקטין: הכל חוץ מצמחייה ובעלי חיים. הניאו-מלתוסים האלה רוצים להפחית את האדם.

Exnihiloest המסכן שלי.

... להקטין הומו כלכלי!
לא תמיד אני שותף לעמדות שלאורליאן בר, אך אין תלונות על קטע זה.

Exnihiloest כתב:הניאו-מלתוסים האלה רוצים להפחית את האדם.

לא, אלה הפרובקסים!

Exnihiloest כתב:... ואם כמעט אף אחד לא נותן דוגמה על ידי חבלה ברמת החיים שלהם, זה כמובן בגלל שכולם מעדיפים לשמור על היתרונות שלהם, כי היתרונות של צמיחה, יש הרבה ...

אתה צודק לחלוטין! ליתרונות "רמת החיים" אותה השפעה כמו תרופה. אנחנו כבר לא יכולים להסתדר בלעדיו, ואנחנו מסתירים את החיצוניות השלילית ... כמו למשל הרס התנאים הדרושים לחיי בעלי חיים, שאנחנו חלק מהם.

צמיחה, אנו יכולים לראות זאת מזוויות שונות, גידול אוכלוסין, גידול בצריכת אנרגיה, או גידול בתוצר.
השניים הראשונים הם קונקרטיים, אדם או קוט"ש זהים בכל מקום, ומי שרבים הם אלו הצורכים הכי פחות לאדם!
ה- GPD הוא יותר מופשט, כדי ליהנות מהנוחות, יש צורך שאחרים, רבים, יעבדו במחיר שווה ערך ליורו אחד ליום, בכדי לספק את החומר הדרוש ל"רמת חיים "זו, עם התקווה ליהנות ממנו גם .. .
זה הגיוני שמדובר ב"מורים בשכר טוב "שמדברים על זרע, לא העובדים של מכרה טיטניום באפריקה, למשל, הם שידאגו לכך.

ההשוואה שלך לתרופה די רלוונטית *, דדה. אכן ישנן אותן השפעות עוקבות המתבטאות: תחושה של טוב יותר להיות מהיר אך למשך זמן קצר, התמכרות המובילה להגדלת המינונים ולמצב של תלות (מה שמפריע לתפיסה הנכונה של המציאות). עם זאת, התמכרויות אלה מובילות בטווח הבינוני או הארוך לתוצאות מזיקות ביותר ולתפקוד כללי של חילוף החומרים (ולכן לאי נוחות רבה!).
מנקודת מבט זו, הירידה כרצוי ט 'פאריק נראה כרצון פשוט להפחית את המינונים במידה הנחשבת תואמת להמשך נטילת התרופה, בשום דרך לא לוותר עליה. מסיבה זו הוא ודומיו הם נושא המאמרים בעיתונים הגדולים ביותר ויכולים לבטא את עצמם באופן נרחב: לא שהם מייצגים את הדוקזה הרשמית, אלא משום שהם מהווים "אופוזיציה" לא מזיקה, שקל להתקפה נגדית. בנוסף, היא מפנה אכזבות פוטנציאליות מהמערכת לעבר סוג ביקורת לא יעיל לחלוטין ...

* זה יהיה יותר פרודוקטיבי, מבחינה רעיונית, להשתמש במטאפורה של טפיליות ...

אחמד כתב:... להקטין הומו כלכלי!
לא תמיד אני שותף לעמדות שלאורליאן בר, אך אין תלונות על קטע זה.

עם זאת, הוא הגיש בקשה לתפקיד פרופסור, והתקדמותו בכיתה (כיתה א ', כיתה יוצאת דופן), מה שלא משתנה הרבה בעבודתו כפרופסור למחקר, מלבד הגדלת שכרו.

אז הוא לא נגד הגדלת ההכנסה שלו ...

אנו יכולים להעריך את הספרות שהופקה על ידי סלין בלי להירשם לאשליותיו האנטישמיות ...

אחמד כתב:ההשוואה שלך לתרופה די רלוונטית *, דדה. אכן ישנן אותן השפעות עוקבות המתבטאות: תחושה של טוב יותר להיות מהיר אך למשך זמן קצר, התמכרות המובילה להגדלת המינונים ולמצב של תלות (מה שמפריע לתפיסה הנכונה של המציאות). עם זאת, התמכרויות אלה מובילות בטווח הבינוני או הארוך לתוצאות מזיקות ביותר ולתפקוד כללי של חילוף החומרים (ולכן לאי נוחות רבה!).
מנקודת מבט זו, הירידה כרצוי ט 'פאריק נראה כרצון פשוט להפחית את המינונים במידה הנחשבת תואמת להמשך נטילת התרופה, בשום דרך לא לוותר עליה. מסיבה זו הוא ודומיו הם נושא המאמרים בעיתונים הגדולים ביותר ויכולים לבטא את עצמם באופן נרחב: לא שהם מייצגים את הדוקזה הרשמית, אלא משום שהם מהווים "אופוזיציה" לא מזיקה, שקל להתקפה נגדית. בנוסף, היא מפנה אכזבות פוטנציאליות מהמערכת לעבר סוג ביקורת לא יעיל לחלוטין ...

* זה יהיה יותר פרודוקטיבי, מבחינה רעיונית, להשתמש במטאפורה של טפיליות ...

אני שואל את עצמי את שאלת הבחירה בין אידיאל בלתי ניתן להשגה אך בלתי מושג בהתחשב במקום בו אנו מתחילים,
או הבחירה בפשרה מאכזבת אך יעילה פחות או יותר.
במילים אחרות, במקום ירידה אידיאלית, הבחירה בירידה פסאודו ולא כלום?

אני שואל את עצמי את שאלת הבחירה בין אידיאל בלתי ניתן להשגה אך בלתי מושג בהתחשב במקום בו אנו מתחילים,
או הבחירה בפשרה מאכזבת אך יעילה פחות או יותר.
במילים אחרות, במקום ירידה אידיאלית, הבחירה בירידה פסאודו ולא כלום?

לכן אנו יכולים להשוות זאת לניקוי רעלים מכל תרופה שהיא; או אכזרי או מתקדם ולא כולם יכולים להפסיק פתאום ללא תופעות לוואי שיכולות להיות גרועות יותר מהתמכרות.