חומוס כתב:שלום מר Duplice,
עכשיו אתה מוצג בבירור כשלל, לפחות על ההשפעות.
זה יוצא דופן שאתה קורא לי שלילה שלילית בזמן שאני מצטט קלימטולוגים מכובדים, חברת ה- IPCC (וויגלי ועמנואל) שרק אומרים שנאומים קטסטרופיסטים הולכים רחוק מדי !!
אתה מאמין למדענים או לתקשורת?
אז כן, כיום האקלים האקסטרווגנטי נסבל כיום, במיוחד כאשר זרים מריימס מוצפים וסוגרים לצמיתות את עסקיהם, כאשר יערות אוסטרלים בוערים וכו '.
הטעם הזה לא מפריע לי!
אלא שאין לך שום אלמנט שיאשר שאירועים אלה לא היו מתרחשים ללא ה- RC, ועוד פחות מכך שהם ייעלמו אם נפסיק לייצר CO2. אירועים אלה היו קיימים תמיד, והם תמיד יהיו קיימים - ולא, כדי לצפות את תשובתך, אין שום הוכחה שהם רבים יותר בגלל CR.
עיקר הבעיות נובע מהמיצוי של שטחי השיטפונות, ומבנייה של יותר ויותר בתי מגורים במרכז היערות, מה שמגדיל הן את הסיכון לשריפה והן את תוצאותיהן.
לא משנה תרחיש הפליטה שנבחר, ההתחממות הגלובלית תושק במשך 20 השנים הבאות.
להמשיך עם פחם זה להחזיר אסימונים למכונת האקלים. מר דופליס הוא שחקן קזינו.
המאמר מנמק את שאר הדברים בשוויון אחר ואינו לוקח בחשבון את הדלדלות שייתכנו את אמצעי הפעולה שלנו כדי לתמוך באקלים חם והבזבזני יותר ויותר.
תמיד כל כך לא עקבי וחסר אחריות, מר דופליס.
"אולי יהיה לך טוב יותר בשנת 2070" זה יכול להיות הגיוני. לאיזו רצינות אתה יכול לצפות משחקן קזינו?
לא אמרתי דבר על פחם, אתה מגיב לרוחות הרפאים המדומיינות שלך, ציטטתי מילים של אנשי אקלים של ה- IPCC, שאומרים שאין הכחדה של אנושיות או קריסה של החברה בגלל RC לפחד, ואתה לא עונה על זה. אתה מאכיל את עצמך רק בשיח התקשורתי שאתה שותה בלולאה.
