איכות הסביבה היא פוליטיקה

אלה אלמנטים שעברו טרנספורמציה אולטרה על ידי התעשייה, שכדי להכין את המנות שלה כבר משתמשים בסכום של TUE להכנת מתכון שהוא אכן כבר מהפך. מה נותר במאכלים אלה, מלבד מלח או משפרי יתר וטעמים טבעיים אחרים לעיתים קרובות מדי או לא להעצמת הטעם חסר הטעם? כלום, זה מת.

GuyGadeboisLeRetour כתב:
(הברווז השרשראי של 9/6)

ברור שזה יכול להיות "ענק". המידע שימושי לדעת אינו החלק לפי מגזר, אלא הנתח לפי מגזר שהופחת ביחס לכמויות המיוצרות.
זהו סוג המידע הקטן ביותר.

עדיין קרטיניזם אולטרה ליברלי טהור "ככל שאתה גדול יותר, ככל שאתה מייצר יותר אתה נוגע יותר" ... אבוי, אנחנו לא מבקשים יותר.

GuyGadeboisLeRetour כתב:עדיין קרטיניזם אולטרה ליברלי טהור "ככל שאתה גדול יותר, ככל שאתה מייצר יותר אתה נוגע יותר" ... אבוי, אנחנו לא מבקשים יותר.

רגיל שאנחנו לא מסבסדים יותר את מי שלא יוכל לייצר עד לסובסידיות, זה יהיה חורבן.
ברור ש- GuyGadeboisLeRetour לא אכפת לנו שאנחנו מרוששים אנשים. אני לא חושב שהוא עדיין הבין שהכסף עבור הסובסידיות האלה יוצא מכיסם של משלמי המסים האירופיים.

תניק כתב:משימה קשה לקבוע מהו מזון מעובד במיוחד למרות ש"גסטרונומיה "היא בדיוק בסדר זה. היחידים שאינם מעובדים הם אלה העוברים ישירות מהפרי לפה ללא מתווך ואין למחר כיוון שהתרבויות מתנגדות לו!

פעם זה לא נהוג, אני מסכים. וכשמדובר בגסטרונומיה, עיבוד, אולטרה או לא, זו אמנות.
בקרב היצרנים, יש הכל. לדוגמא, אני מוצא קרמי קפה או מיונז טובים יותר מאלה של "חקלאים מקומיים", קבוצת יצרנים מקומיים שמייצרים גם מוצרים מוגמרים. במקרים אחרים (רוטב ברנאז, אפריטיף, ... זה ההפך.

אני בודק ובוחר על פי הטעם, ולא על פי המקור. זה אכן הקריטריון היחיד שיש לזכור, מכיוון שאף מחקר מדעי לא הראה תועלת לבריאות באכילת אורגני ולא אורגני. עבור התעשיין, אתה רק צריך להיזהר מתוספים מיותרים (סוכר, מלח, צבעים וכו ').

המודל הפרודוקטיביסטי יתר המציא את חבותם של תעשיינים (המכנים עצמם) חקלאים. ה- CAP עולה לי יותר מ -100 יורו בשנה כדי לשמור על הסטייה הזו. אני לא מתעסק עם מימון רעילים (שמשעבדים מדינות עניות, כבונוס) כשאני לא קונה את המוצרים שלהם שאנחנו לא יודעים מה לעשות איתם.

GuyGadeboisLeRetour כתב:המודל הפרודוקטיביסטי יתר המציא את החבות התעשייתית ...

זהו כן.
הקלישאות שלך, הסיסמאות שלך והקלישאות שלך, יש לך תוכנה להוציא אותן באקראי ולהתמודד איתן בתגובה לכל דבר בדקה?
זה נוח עבור forum. אין צורך לחשוב על זה.

Exnihiloest כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:המודל הפרודוקטיביסטי יתר המציא את החבות התעשייתית ...

זהו כן.
הקלישאות שלך, הסיסמאות שלך והקלישאות שלך, יש לך תוכנה להוציא אותן באקראי ולהתמודד איתן בתגובה לכל דבר בדקה?
זה נוח עבור forum. אין צורך לחשוב על זה.

אבל תשתוק ...
חברה ופילוסופיה / אקולוגיזם-טוב-פוליטיקה-t16874-30.html # p450236

exnull

הקלישאות שלך, הסיסמאות שלך והקלישאות שלך, יש לך תוכנה להוציא אותן באקראי ולהתמודד איתן בתגובה לכל דבר בדקה?
זה נוח עבור forum. אין צורך לחשוב על זה.

אומר מי שמשתמש בקלישאות, סיסמאות וקלישאות למיניהן כדי להכפיש על ידי מזויפיו את אלה שמתנגדים בחברה הצרכנית כלאחר יד מההשפעות של כל המוצרים המלאכותיים המשמשים בכל מקום ושאורגניזם חי אינו יכול להסתדר ללא הגבלת זמן, מה שמביא לפתולוגיות שונות!
כולל דוגמה טיפוסית זו:

אני בודק ובוחר על פי הטעם, ולא על פי המקור.

גם כשהתעשייה משתמשת במשפרי טעם כדי להערים על האיברים לשימוש זה!

זה אכן הקריטריון היחיד שיש לזכור, מכיוון שאף מחקר מדעי לא הראה יתרון כלשהו לבריאות לאכול אורגני ולא אורגני.

דוגמה כוזבת נוספת! אתה מתבלבל בין מחקרים שנעשו על ידי סוחרים של מוצרים מפושטים להאמין שאין הבדל בינם לבין מוצרים אורגניים המדוברים! אלא שיותר ויותר מתנגדים, שלעתים קרובות הם חסרי בורות, משנים את דעתם באמצעות ניסיון אישי אישי; בין אם לשימוש אדם או בעלי חיים!

עבור התעשיין, אתה רק צריך להיזהר מתוספים מיותרים (סוכר, מלח, צבעים וכו ').

כל המוצרים הסינתטיים ו / או המזוקקים, יהיו אשר יהיו, מזיקים ליצורים החיים.

תניק כתב:exnull

הקלישאות שלך, הסיסמאות שלך והקלישאות שלך, יש לך תוכנה להוציא אותן באקראי ולהתמודד איתן בתגובה לכל דבר בדקה?
זה נוח עבור forum. אין צורך לחשוב על זה.

אומר מי שמשתמש בקלישאות, סיסמאות וקלישאות למיניהן כדי להכפיש את הזיופים שלו ...

אומר מי שמבלה את זמנו בסכנת חייהם של אחרים באמצעות קידום פסבדו-מדע ורפואה אלטרנטיבית.