מהירות שחרור

Obamot כתב:...
פשוט ערכת מאז ושמת "מתון" בסוגריים. כדי למנוע אי הבנה חדשה, אנו זקוקים להתנהגות מקומית: אז בואו נקבע בסיס אתי ומידתי להרהר אם תרצו?

אם אתה רוצה שאגיד על זה כיווץ. אני ממש לא מתנגד לזה. אז תצטרך להראות לך ספציפי ולשים קישור לפוסט הפוגע שיעורר את כל זה (אני לא מבקש ממך חיפוש מייגע, רק אחד מספיק, ולא 3 שבועות אחי ...).
...

שם אני לא אוכיח שאתה טועה. יש להציג בבירור את המילים המפלילות ומדוע. ואם זו מתינות הראויה לשם, ההתמתנות נעשית על גבי הטופס (ביטול עלבונות, לשון הרע, הצפה, קריאות לשנאה ...), לא על החומר.
מבחינתי זה היה המקרה למעט פעם אחת, כאשר הייתה לי אזהרה לכל עבודתי. , ללא שום קישור ממוקד.

Exnihiloest כתב:ללא שום קישור ממוקד.

פאן על המטרה.

ABC2019 כתב:

Gildas כתב:

ABC2019 כתב:כשנגמר לו הדלק .
)

אם המטוס שצוטט על ידי גיא לה x15 ימריא להגיע מיד לגובה של 100 ק"מ ורוצה לצאת לחלל, לא ייגמר לו הדלק! גם אם למטוס אין מעלית והוא ילך אנכית עם המנוע בעוצמה מלאה, הוא לא יתקדם! למה ???

למה אתה אומר שהוא לא ימשיך הלאה? אם יש דחיפה, זה יתקדם. הבעיה היא שההנעה האחורית מאוד לא יציבה וללא הרמה מהאווירה שהיא עלולה לעוף בכל מקרה, לרקטות יש מנגנוני ייצוב מתוחכמים כדי למנוע זאת. מצד שני המיג לא נושא חמצון למיטב ידיעתי.

איך יכול להיות דחיפה החוצה מהאטמוספרה, כור ללא אוויר הוא כמו מדחף סירה ללא מים!
הוא יצטרך להוציא את המשקל שלו כל הזמן כדי ללחוץ על גרם 1 ...
המהירות המצוטטת היא מהירות היקפית, כך שכוח הצנטריפוגלי עולה על כוח המשיכה, ולא על מהירות אנכית.
מהירות לעומת מה? אנחנו מתחילים ליד קו המשווה לתפוס תאוצה, אז זה לא המהירות על פני כדור הארץ שנחשבת ...?

אז האם הוא ממריא או לא את המטוס שלא נע?

יש לי את הרושם שפלטפורמת Eclectron-Evaluation-Gildas לקחה מים והאבץ מהמנועים המגנטיים כבר לא יורד מהמחזיק.עפרוןמטוס, זה רע מאוד לקארמה והסוללות נטולות המתכות שלה מתמוססות יימסו כמו שלג בשמש

dede2002 כתב:איך יכול להיות דחיפה החוצה מהאטמוספרה, כור ללא אוויר הוא כמו מדחף סירה ללא מים!

הו כן ?

טוב יצטרך להסביר לי איך ה- LEM המריא מהירח אז ....

הוא יצטרך להוציא את המשקל שלו כל הזמן כדי ללחוץ על גרם 1 ...

בהחלט לא. לרובה שיורה כדור יש תאוצה של רתיעה הרבה יותר מ -1 גרם, ואילו הכדור קל בהרבה מרובה. תחשוב שוב.

המהירות המצוטטת היא מהירות היקפית, כך שכוח הצנטריפוגלי עולה על כוח המשיכה, ולא על מהירות אנכית.
מהירות לעומת מה? אנחנו מתחילים ליד קו המשווה לתפוס תאוצה, אז זה לא המהירות על פני כדור הארץ שנחשבת ...?

כיוון המהירות לא משנה (טוב במצב שלא ממילא מתרסק על הקרקע).

עשיתי את חישוב האנרגיה המכנית, כיוון המהירות לא מתערב בו.

dede2002 כתב:...
איך יכול להיות דחיפה החוצה מהאטמוספרה, כור ללא אוויר הוא כמו מדחף סירה ללא מים!

מכיוון שרקטה מורידה את החמצון שלה בנוסף לדלק, ושניהם נפלטים.

...
המהירות המצוטטת היא מהירות היקפית, כך שכוח הצנטריפוגלי עולה על כוח המשיכה, ולא על מהירות אנכית.
מהירות לעומת מה? אנחנו מתחילים ליד קו המשווה לתפוס תאוצה, אז זה לא המהירות על פני כדור הארץ שנחשבת ...?

כן, אני מסכים.
זה מפתיע הרבה אנשים. בגובה ה- ISS, כוח המשיכה אינו שונה בהרבה ממה שהוא על פני האדמה. אך התאוצה הצנטריפוגלית המקושרת לסיבוב ה- ISS סביב כדור הארץ מפצה בדיוק על כוח המשיכה הארצי, ומכאן המצב המקומי של חוסר משקל (כתוצאה מעקרון השוויון של איינשטיין: לא ניתן להבחין בין האצת הכבידה לתאוצה "מכנית", כלומר במהירות. השתיים. השניים מורכבים כאילו הם מאותו אופי, אפילו גורמים לאותן השפעות רלטיביסטיות, כמו התרחבות הזמן).

Exnihiloest כתב:זה מפתיע הרבה אנשים. בגובה ה- ISS, כוח המשיכה אינו שונה בהרבה ממה שהוא על פני האדמה. אך התאוצה הצנטריפוגלית המקושרת לסיבוב ה- ISS סביב כדור הארץ מפצה בדיוק על כוח המשיכה הארצי, ומכאן המצב המקומי של חוסר משקל (כתוצאה מעקרון השוויון של איינשטיין: לא ניתן להבחין בין האצת הכבידה לתאוצה "מכנית", כלומר במהירות. השתיים. השניים מורכבים כאילו הם מאותו אופי, אפילו גורמים לאותן השפעות רלטיביסטיות, כמו התרחבות הזמן).

למעשה זה המקרה בכל התנועות בנפילה חופשית, שבה רק כוח המשיכה פועל: זה עובד גם במעלית שהכבל שלה נחתך .. אבל זה נמשך פחות זמן

תודה, הבנתי, או כמעט ...

כיוון המהירות לא יכול להיות חשוב. אך קל יותר להגיע למהירות אופקית מאשר במעלה ההר.

dede2002 כתב:תודה, הבנתי, או כמעט ...

כיוון המהירות לא יכול להיות חשוב. אך קל יותר להגיע למהירות אופקית מאשר במעלה ההר.

עם זמן דופק קצר מאוד, לא, זה אותו הדבר. כדור רובה יוצא באותה מהירות ולא משנה לאיזה כיוון אתה יורה. יש לך מהירות של מכונית בראשך, אבל אנחנו בדיוק במקרה של דחיפה הדרגתית, וההבדל נובע מכך שאתה צריך להתגבר על האנרגיה הפוטנציאלית בזמן האצה כשאתה עולה, בזמן שאתה לא לא צריך לעשות את זה בצורה אופקית. עם אותו כוח שהושקע בהתחלה, המהירות שהושגה כוללת את העובדה שהוצאת חלק מהאנרגיה לעלות במקרה אחד, ולא במקרה השני.

אך ללא חיכוך, למשל על הירח, כדור שיגיע למהירות השחרור יימלט ממשיכתו של הירח בין אם הוא יורה אנכית או אופקית ...
.