גן הירק שלי בגיל 54

Jardinierdu54 כתב:

דוריס כתבה:

Jardinierdu54 כתב: מצד שני עם מזג האוויר הזה אני מקווה שתפוחי האדמה שלי לא יירקבו בחציר

כאן היו לי גם הרבה מים, מכיוון ששמתי את תפוחי האדמה הראשונים בסוף ינואר, ושכבת החציר טובה, מינרלית היטב, היא מלוטשת. היום קצירתי את תפוחי האדמה הראשונים הראשונים, בלי לדאוג להרקב.

אה זה אחלה, בסוף ינואר באיזה אזור אתה גר?

על חוף לנדס

אני חוזר לנושא זה כדי לחלוק את החוויה הצנועה שלי ביחס לנקודה שנדונה לעיל; אוטומציה של פתיחת השכבות עם ארדואינו. אַזהָרָה; מצב מפסק חלומות מופעל. מצטער

במילים פשוטות: אני עובד בחדר ילדים. 8000 מ"ר חממות המנוהלות על ידי מערכת "מקצועית" בהכרח. תרופת הפלא? די פרקטי, אבל רחוק מהחלום אם האקלים משחק את שלו (זה כל כך נדיר, כן, אני יודע ... זמזום!). ייתכן שמערכת מסוג זה נחקרת יתר על המידה, ולעיתים קרובות היא מעוררת חששות מסוימים: סכסוכים בין הגששים השונים. הקלאסיקות: אנחנו סוגרים, זה סוער מדי VS אנחנו פותחים, חם מדי ou אנחנו סוגרים, יורד גשם VS אנחנו פותחים, חם מדי.

לפעמים אפילו הבעיה נובעת רק מחלונית, זו של הרוח, שחייבת להיפתח קצת יותר בצד ה"ליבר "ולסגור מעט" נגד הרוח "כדי למנוע ממנה למהר חזק מדי. במקרה של רוח מאונכת לפתחים (N / S), זה קל והיא מצליחה למדי. אבל במקרה של רוח בציר (E / W) ומעט משתנה, זה הוגן. אני פותח יותר לצפון, פחות לדרום כי הוא מגיע יותר מדרום מאשר מצפון, או יותר נכון לדרום ופחות לצפון כי הוא מגיע יותר מצפון, אם כי פחות או יותר מצפון לדרום ופחות יותר מדרום מצפון כי הוא מגיע מהדרום הצפוני... crzzzcrzzzz ... והיא נפתחת, והיא נסגרת, והיא נפתחת, והיא נסגרת ופאפ הרוח ממהרת פנימה ובאם כל מה שעף בחממות.

לכן מסובך מאוד לנהל מערכת מקצועית ובתקופת מזג אוויר קפריזית (חילופי העונות המפורסמים), אנו מבלים את רוב הזמן במצב ידני, ומנהלים באופן אינסטינקטיבי פתיחה של כשלושים מנועים בצורה הרבה יותר אמינה מאשר סוללה. של בדיקות ומחשב מתוחכם כביכול. מקרה בודד? לרבים מהיצרנים והספקים שלי יש את אותם החששות.

אז אני מתאר לעצמי את המורכבות של תכנות ארדואינו (היה לי שלב ה- Raspberry Pi שלי) שהגששים הזולים שלו הופכים את הנתונים למבולגנים למדי. זה לא ממש אותו דבר עם שכבות: הם קרובים למדי לקרקע, כך שנוכל לשבור את הרוח בעזרת גדרות או משהו דומה ולהימנע מאחת הבעיות העיקריות, אך ללא ערבות לעצלות מובטחת. תמיד יהיה צורך להיות מסוגל להתערב במקרה של גחמת מזג אוויר.

בקיצור, לא קל

מיאוס כתב:לכן מסובך מאוד לנהל מערכת מקצועית ובתקופת מזג אוויר קפריזית [...] פתיחה ידנית של כשלושים מנועים בצורה הרבה יותר אמינה מאשר סוללת גששים ומחשב.

זו בעיקר הבעיה, ניהול של כשלושים מנועים ופרמטרים שונים, בגלל המשטח, כמו שאתה אומר, אם לא ננהל את הרוח בצורה חדה, על שלדה, נוכל לפיכך להתמקד הכל בטמפרטורה
החלפתי את מעבדת Fab ובזה אחד מהפרויקטים הוא אוטומציה וניהול חממה עם ארדואינו, כך שמיד נתמודד עם הבעיה, אני אעדכן אותך

מיאוס כתב:... זה לא ממש אותו הדבר עם השכבות: הם קרובים למדי לקרקע, כך שנוכל לשבור את הרוח בעזרת גדרות או משהו דומה ולהימנע מאחת הבעיות הגדולות אך ללא הבטחה לעצלות מובטחת. תמיד יהיה צורך להיות מסוגל להתערב במקרה של גחמת מזג אוויר.

מצדי, כשהזכרתי את זה (אם זה עליי!), אכן הייתי בהשערה זו: מסגרות, עם האילוץ העצום של הפתיחה אתה פותח מוקדם מדי, אוטומטית, והיא לא מתחממת; אתה פותח מאוחר מדי, ומספיק מהר זה "קלוי") ... הרוח היא רק כדי למנוע מהמסגרות לתפוס את הרוח בפה (אבל המסגרות שלי לעתים קרובות "פתוחות", על ידי טריזים, בעוד שיש רוח; רוח יציבה) ...

ולא אמרתי את זה, הייתי גם בתהליך: "להקל על המתח" - אז לפעמים להיות מסוגל להיות חופשי, לפעמים לעזוב בלי לדאוג ל"זה יישרף אם השמש תזרח פעם "... עם מזג האוויר, אנו יודעים אם "הפרעות גדולות" עשויות למתוח את המערכת (סופות רעמים, רוח מערבולת וכו ') ...

אבל תודה רבה על ההערה הזו.

מיאוס כתב:
אז אני מתאר לעצמי את המורכבות של תכנות ארדואינו (היה לי שלב ה- Raspberry Pi שלי) שהגששים הזולים שלו הופכים את הנתונים למבולגנים למדי.

האם הפטל לא טוב יותר? אתה מכיר אותם ?
ישנם בדיקות לכל התקציבים, אך האם היקרים יותר אמינים יותר? .
קושי נוסף: המנועים המפעילים את הזרועות והמנופים הם 12V או 220V, או אפילו סולריים, מה אז בערב או בלילה?

ביובומבה כתב:קושי נוסף: המנועים המפעילים את הזרועות והמנופים הם 12V או 220V, או אפילו סולריים, מה אז בערב או בלילה?

בלי לדעת על כך דבר, חשבתי על שקעים חשמליים שקיימים ב 12 וולט ...

שיחקתי עם פטל פטל הראשון בשם, זה חייב להיות יותר מעשר שנים. העיקרון חייב להישאר זהה שאני מדמיין, גם אם הוא חייב להתפתח. באותה תקופה ניסיתי מערכת השקיה אוטומטית שבסופו של דבר התפרקה (כן אני יודע) בעקבות החזרות לא עקביות מהגששים לעומק השמורה. הסונאר אמור להעריך את גובה המים לעיתים נמדד 100 או אפילו 120 ס"מ הבדלים בין דקה לדקה לחבית של 200 ליטר. כן אני יודע, אני מתקוטט על פרטים

אני חושב שזה השתפר מאז. לפחות כך אני מקווה.

עבור הפרויקט של דידייה, זה חייב להיות פשוט אם אנו מגבילים את עצמנו למספר פרמטרים. שעות, טמפרטורות, נקודה. הוספת אפשרות למצב ידני היא קושי נוסף; למי יש עדיפות? מה קורה אם נשכח לחזור לאוטומטית וזה קופא? גרוע מכך, אם אנו בטוחים שהחזרנו אותו למצב אוטומטי, האם נלך לבדוק אותו לאחר שהשמש עלתה או שנניח לשתילים שלנו לצלות, בטוחים מדי בתכניתו?

זה בטח מרגש לעשות את זה, אולי אפילו אחזור למשחק בעצמי, אבל זה מעלה המון שאלות וטכנולוגיות לעזאזל.

כרגע אני חושב על בניית השכבות עצמן, זה צעד ראשון. יש ערימת אדמה מרשימה למדי, שנפחה תואם ממבט ראשון לקיר בגובה 4 מ 'בגובה 1 ורוחב 50-60 ס"מ באדובי, עם כמה לוחות טבעיים, קרשים עבים, זכוכית לחיתוך וכו'. אם אתה רואה מאיפה אני בא ...

Did67 כתב:

ביובומבה כתב:קושי נוסף: המנועים המפעילים את הזרועות והמנופים הם 12V או 220V, או אפילו סולריים, מה אז בערב או בלילה?

בלי לדעת על כך דבר, חשבתי על שקעים חשמליים שקיימים ב 12 וולט ...

כל הכבוד דידייה, אז אנחנו צריכים מצבר לרכב או שנאי בקרבת מקום.
אבל התריסים הנסגרים מעצמם כאשר מד הרוח נותן את ההזמנה נשלטים על ידי מנוע חשמלי ובורג אינסופי.

מיאוס כתב:אני חושב שזה השתפר מאז. לפחות כך אני מקווה.

מה שהשתנה במיוחד הוא ההילוך: יכול להיות שיש יותר, זה הזיכרון והחיבורים, ומהיר יותר בגלל שהשבבים מהירים יותר.
ברצינות: תיכנתתי, בזמנו, בהקשר מקצועי את שבב Minitel וזה עבד טוב.

קל להבין את הקושי: אם יש רוח חזקה אני רוצה לסגור את חלונותיי. אבל מהי רוח חזקה? זה יחסי, לא?
בשפת מכונות פשוטה זה נותן: אם אני עולה על 4 מעלות בופור אז אני שולח את ההזמנה לסגור את שלי
חלונות. אם אקבע את מעלות הבופור או את מהירות הרוח ב- m / s אז תהיה לי גמישות מעניינת.
דוגמה נוספת: אם תכולת הלחות בקרקע נמוכה מדי, אני רוצה שמשאבת ההשקיה שלי תידלק
המסלול.

כן מיאוס, זה לא קל לתכנות אבל לא בלתי אפשרי, תוך הימנעות מ"מפעל הגז ".

ביובומבה כתב:כן מיאוס, זה לא קל לתכנות אבל לא בלתי אפשרי, תוך הימנעות מ"מפעל הגז ".

אני חושב שאתה מחפש מסובך שבו נוכל להפוך את זה לפשוט, נכון שיש לנו יותר ויותר בדיקות מכל הסוגים, ציוד יעיל יותר ויותר, פותחים עוד ועוד אפשרויות ואנחנו מתחילים לחלום ...

השתמש בסונר כדי למדוד את עומק המים כאשר כדור פוליסטירן פשוט היה יוצר צף טוב מאוד מצמידים את זה לגלאי ולא הייתה יותר בעיה, או אפילו מערכת מתגים פשוטה תרצה ובאה

אני חושב שבהתחשב במשקל חלונות המסגרות של דידייה, לא הרוח היא שתביא אותם לעוף משם אבל מצד שני זה המשקל שאתה צריך להרים, אחרי שגם בלי לבזבז שעות בחדר הכושר בהרמת ברזל יצוק, אני חושב שעם שקע כולנו כבר הרמנו את המכונית שלנו כדי להחליף גלגל

לכן יש לנו אפשרות להבהיר והוא עלול לעוף משם או להשאיר כבד ולהתאים את מערכת ההרמה

אם נסתכל על מדפסת תלת מימד, אנו מתכנתים את התנועות בטווח של 3 מ"מ ובכל זאת מתג הגבול מאובטח באמצעות מתג דחיפה פשוט,

כך שאכן נוכל לנהל בצורה טכנולוגית גבוהה מאוד או להשתמש במערכת D מעט יותר המחוזקת על ידי הטכנולוגיה ...