עולם בלי כסף?

Obamot כתב:הייתי ב"שינה וארוחת בוקר " בפרברים, אולי נפלתי רע אבל שנאתי
פעם זה היה טוב יותר, בבניין שבו המדרגות חצו את הקומות דרך הדירות ללא דלתות כניסה נעולות ... ועם האנגלית השבורה שלי באותה תקופה ... התבלבלתי “לְמַעלָה"עם"לְמַטָה" נתקלתי בקבוצת בנות (צחוקים גדולים) כל אחת חמודה יותר מהקודמת ... הבלבול סביב והמצגות, לא אגיד איך זה נגמר

אבל גסטרונומיה בלונדון ... אומץ ... בוא נברח ...

גסטרונומיה, כמעט בכל מקום שם, היא אסון. זה לא רעיון שהתקבל (עבור השאר, כשאנחנו מלווים, אנחנו לא יכולים להתמכר לנסות התמחויות מקומיות, אפילו חמודות. , למעט לסיים את הטיול לבד).
עם זאת, מאוד אהבתי את הדס שלי לארוחת הבוקר, מוגש עם רוטב כמו חמאה לבנה אבל קל יותר, אני עדיין זוכר, מעולם לא חשבתי שזה ילך כל כך טוב. אבל בסך הכל, ואפילו ברוב מדינות אירופה, הצרפתים סובלים. במיוחד זה חוסר המגוון, תמיד אותם דברים שעולים, לעתים קרובות זה כבד (גרמניה), ואפילו לא תוכלו למצוא קופסת קסולט בסופרמרקטים, רק כדי לבנות מחדש את בריאותכם. אולי בלונדון? אני לא מבין מדוע לא הצלחנו לייצא דברים פשוטים, פרקטיים ולא רעים כל כך.

Exnihiloest כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:לא. דרמה נוספת של טעם לרווח.

אנו רואים שמעולם לא נסעת לבריטניה. ההתאמה והחזקה של חדר אורחים הם החיים והפעילות של אנשים רגילים. כך הצלחתי להעז את הדס לארוחת הבוקר, הצימר היה של אשת דייג סקוטית.
"טעם לוקר" לעזאזל זה טיפש.

ציטוט: "כל העניים האלה שהימרו על אירוח פליטי אקלים בחדרי אירוח".
דיברתי רק על אלה. אין לי שום דבר נגד "לינה וארוחת בוקר", להפך, אפילו היה לי טוב שם, כמובן, אבל לא כפליט אקלים. לעזאזל זה טיפש, אכן.

Exnihiloest כתב:

Obamot כתב:...
לאקסניהילו:
זה לא בקנה מידה המוני, אבל הוא עדיין קיים.

לא האוקיאנוס עולה, שום קשר לאקלים, זה החוף שמוציא ממנו את הגהינום. מומחי קו החוף אומרים כי חופים אלה "מדללים". אלה תופעות מקומיות. במקומות אחרים, זה ההפך, ההטבעה גוברת (חופים המכונים "בצמיחה"), כמו מפרץ אייג'ילון בוונדי מאז שנות השישים לפחות, ואשר ככל הנראה בסופו של דבר ימולאו לחלוטין. עתיד פחות רחוק, נותן גישה ללה רושל.
בברטגאן, על פי מחקר שנערך בשנת 2018: "37% מחופי החול של אזורים מוגנים ימיים נשחקים ואילו 32% מהם נמצאים בצמיחה" (מקור, "קו החוף" ב"תיקי הסביבה בבריטני "). אז זה פחות או יותר מאוזן.

זה נכון גם, ניתן להוסיף את העיור של החוף ואת האישורים לבנות באזורי שיטפון (המתייחסים לחוף הים בכפוף לגאות ושפל).

עם זאת, "עליית מפלס הים" קיימת, 2 מ"מ בשנה, בערך קבוע מאז המאה ה -19. זהו אחד המרכיבים הנוטים להוכיח כי הסיבה אינה אנתרופוגנית אלא מחזורית (עבודתו של מילנקוביץ ')

ויקיפדיה כתבה:

מדידות מפלס הים מ 23 רשומות מד גאות בסביבות יציבות מבחינה גיאולוגית מראות עלייה של כ -2 מ"מ בשנה.

האמת זו מגמת עלייה יציבה, שלא ממש משקפת את ההשפעה של העידן התעשייתי כהשפעה אנתרופוגנית שהייתה השולטת שהייתה גורמת לשינויי אקלים לרמה של מה שאנחנו יודעים. (אבל אני לא מכחיש. שיש חלק אנתרופוגני לא נספג של 0,33% (פליטת Co²)

ABC2019 כתב:

eclectron כתב:

ABC2019 כתב: השאלה הייתה כיצד ה- RCA יכול להרוג עשרות מיליוני אנשים בשנה

כן ואם אנחנו למטה, שום דבר לא קורה, אז ה- RCA, אין בעיה?!
תמיד יש לך דרך קריקטורה (ילדותית, שלא לומר טיפשה) להעמיד בעיות, בלי שום פרספקטיבה עולמית.
אז 5 מיליון מקרי מוות בשנה, האם זה יהיה מקובל?

לא, זו בדיוק הסיבה שאני אומר לך שחוויות מסוימות של רפורמות בחברה נגיד "הרפתקניות" הסתיימו ברעב שגרם לעשרות מיליוני הרוגים - ושם, בניגוד ל- RCA, זה לא פנטזיות מזה 50 שנה, זה באמת קרה, ומעידים על כך היסטורית.

ובגלל זה אני אומר לך שעדיין שווה להסתכל על זה פעמיים לפני שאתה רוצה לחולל מהפכה בהכל.

כן, בדיוק כפי שמוכיח היסטורית שכשאתה לוקח חתיכת אלומיניום ושומט אותה, היא נופלת.
אלא שנוכל ליצור מטוס מחתיכת האלומיניום ההיא והוא עף.
רק כדי להמחיש שאינך נימוק הוא חסרון מכיוון שאתה מתעלם ביודעין מהשינויים בתנאי ההתחלה של הבעיה.
זה לא בגלל שכל האידיאולוגיות עד היום הובילו לאסונות גדולים פחות או יותר (כולל קפיטליזם), כי ארגון חדש של החברה יוביל לקטסטרופה.
כמו בדוגמה של אלומיניום, כבד יותר מהאוויר ויכול לעוף, כיצד ארגון חדש של החברה לא יאפשר נוחות מכובדת של החיים, הון בין גברים, לאורך זמן?

Exnihiloest כתב:

eclectron כתב:...
תוכלו להכין את חדרי האירוח שלכם.
...

זה מה שכבר אמרו לנו לפני 10 שנים. ולא פליט אקלים! כשאני חושב על כל העניים האלה שהימרו על לינה של פליטי אקלים בחדרי אירוח, בלעו את כל כספם לחינם ומוצאים את עצמם בתוך הקש. דרמה הומניטארית נוספת!

תחכה קצת יותר

https://www.lesechos.fr/2017/06/dici-la ... ite-173924

העמדה הזו (של חיפוש פליטים) היא מוזרה למדי, אתה מחפש בעתיד משהו שקיים כבר באופן נרחב כיום ...
החשש הוא שהפליטים יצטרכו להיות "חותמים" אקלים כדי שיוכלו להזין את מוני לחץ הדם הרגשי של הצופים.

סן-לא-סן כתב:העמדה הזו (של חיפוש פליטים) היא מוזרה למדי, אתה מחפש בעתיד משהו שקיים כבר באופן נרחב כיום ...
החשש הוא שהפליטים יצטרכו להיות "חותמים" אקלים כדי שיוכלו להזין את מוני לחץ הדם הרגשי של הצופים.

אתה לא חושב על תנרדיאר המסכן שיצא מגדרו לקבל את פני הפליטים המתויגים ורואה את רווחיהם עוברים מתחת לאף? איזה חוסר התחשבות.

eclectron כתב:

Exnihiloest כתב:זה מה שכבר אמרו לנו לפני 10 שנים. ולא פליט אקלים! כשאני חושב על כל העניים האלה שהימרו על לינה של פליטי אקלים בחדרי אירוח, בלעו את כל כספם לחינם ומוצאים את עצמם בתוך הקש. דרמה הומניטארית נוספת!

תחכה קצת יותר

הבטחות, הבטחות, תמיד מבטיחות ...

... www.lesechos.fr/2017/06/dici-la-fin-du-siecle-les-vagues-de-chaleur-mortelles-toucheront-75-de-lhumanite-173924

כן זהו זה. פליטי אקלים וגלי חום קטלניים הם כמו סוף העולם: הסבירו מדוע לא קיבלנו אותם ודחו עם חלוף התאריך המובטח.

נביאים, שרלטנים.

eclectron כתב:...
זה לא בגלל שכל האידיאולוגיות עד היום הובילו לאסונות גדולים פחות או יותר (כולל קפיטליזם), כי ארגון חדש של החברה יוביל לקטסטרופה.

ובכן לא, ברור. זה אפילו בוודאי סימן להיפך

כשמנסים כל הזמן אנחנו סוף סוף מצליחים. אז: ככל שהוא נכשל יותר, כך גדל הסיכוי לעבוד.

פתגם של שדוקטרון.

Exnihiloest כתב:
כשמנסים כל הזמן אנחנו סוף סוף מצליחים. אז: ככל שהוא נכשל יותר, כך גדל הסיכוי לעבוד.

"לא נכשלתי. פשוט מצאתי 10 פתרונות שלא עובדים." תומאס אדיסון

קצת הגיון בריא ואקסטרפולציה, שתי תכונות שאנשים בהכחשה פטורים מהן, יאפשרו לך לראות את כישלונו של הקפיטליזם היקר שלך.