צמצום צריכת הבשר שלנו, אילו השלכות על החקלאות הצרפתית?

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ריינו כתב:

Moindreffor כתב:
אז אנשים חשבו להתארגן כשכמעט כולם עושים אורגני, זה הפרוזה של מר ג'ורדיין שלך

אני משמפניה וכמו Did, היינו צריכים לעזור להורים בכרמים ובגן
באותה תקופה כבר אהבתי אורגני
אבל אורגני בשמפניה נחשב מטורף נאור לחלוטין
אין לך מושג על מציאות העובדות ולכן על ההיסטוריה של האורגני

בשמפניה זה חייב להיות קשה. ממה שקראתי (אני יכול למצוא עוד), האדמה מזוהמת מאוד "בכל מקום" בגלל המוצרים (תחמושת, פצצות שונות וכו '...) המתמידים מאז מלחמת העולם הראשונה.

כן זה מאוד קשה אבל יש יותר ויותר אורגני
על כל משפחתי אחי (לפני 5 שנים) ובן דודי הצליחו לעבור אורגני
לא רציתי לדעת יותר על התעשייה המזהמת
בשמפניה תערובת בורדו נאסרה כבר די הרבה זמן
וכבשים מופיעות בגפנים

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ריינו כתב:

Moindreffor כתב:
אז אנשים חשבו להתארגן כשכמעט כולם עושים אורגני, זה הפרוזה של מר ג'ורדיין שלך

אני משמפניה וכמו Did, היינו צריכים לעזור להורים בכרמים ובגן
באותה תקופה כבר אהבתי אורגני
אבל אורגני בשמפניה נחשב מטורף נאור לחלוטין
אין לך מושג על מציאות העובדות ולכן על ההיסטוריה של האורגני

בשמפניה זה חייב להיות קשה. ממה שקראתי (אני יכול למצוא עוד), האדמה מזוהמת מאוד "בכל מקום" בגלל המוצרים (תחמושת, פצצות שונות וכו '...) המתמידים מאז מלחמת העולם הראשונה.

בסופו של דבר כימיקלים ייעלמו
אבל היה (לפני יותר מ- 40 או 50 שנה) "בוצה של הערים ופסולת הפלסטיק שעדיין שם.
לתחמושת לא נותרו הרבה ציידים
בשביל שאריות המלחמה אנחנו מאוד אריה של גזר הדין
המלא אינו טוב במיוחד ליין טוב
מה משופע, יש הרבה ערימות ...

GuyGadeboisLeRetour כתב:

Moindreffor כתב:עד היום למקורותיה של חקלאות "אורגנית" לשנות העשרים של המאה העשרים, כאשר כל הכימיקלים עדיין לא היו קיימים, היא מעט חזקה, זוהי טרנספורמציה של חנקות עודפות מפצצות המלחמה הראשונה שהיו מקורן של "כימי" חַקלָאוּת

אז אנשים חשבו להתארגן כשכמעט כולם עושים אורגני, זה הפרוזה של מר ג'ורדיין שלך

לא באמת...
https://chapelle-berard.com/histoire-de ... iologique/

1 / ביו-דינמיקה: אגרונום שטיינר 1920 , מי שכתב את ספריו מבלי שדרכה מעולם ברגל בחווה, אני קידה
2 / שיטת האינדור: 1940 האוורד תומך באוטונומיה גדולה של חוות בזכות פוריות זו שנמצאה באמצעות קומפוסטציה. אנו נמצאים בהודו, מושבה אנגלית, ולכן לא מודעות אלא אמצעי להימלט מהמצור של המושבה
3 / השיטה האורגנית-ביולוגית: בשנת 1930, בהנהגתו של פוליטיקאי, התעקש ה 'מולר על הצורך של המפיקים להיות עצמאים ולקצר חשמלי. הוא מחפש אוטארקיה עדיין לא מודע להשפעות המזיקות של כימיקלים
4 / חקלאות טבעית או "פראית" היא נולדה ביפן משנות השלושים של המאה העשרים, תצפיות על Masanobu FUKUOKA, בשנות ה -1930 ביל MOLLISSON (אוסטרליה) עבד על שיטת עיבוד זו שכנראה נקראה פרמקלצ'ר מאוחרת יותר.

לכן מבין 4 זרמי היסוד הללו, אין סירוב לחומר הכימי

אנחנו מגיעים לשם
צרכנים ורופאיםמודאג השפעות השימוש בדשנים, חומרי הדברה וטיפולים המבוצעים על מוצרי מזון במהלך השינוי התעשייתי שלהם יציגו את עקרונות החקלאות האורגנית.

אז הכל מתחיל מדאגת הרופאים

כפרי, שנות השישים: במקביל או בתגובה לצמיחה החזקה בייצור החקלאי בצרפת, כמה מאות חקלאים מסרב למודל כלכלי זהוטכניקה מאמצים את עקרונות החקלאות האורגנית,

יש לנו סירוב למודל כלכלי

אורביין, עשור של שנות השבעים: תנועת המחאה במאי 70 תהיה הפעם עירונית במהותה, עם ההתקנה באזורים הכפריים של אוכלוסייה חדשה בניו ברונסוויק.
תנועה אלא אנרכיסט וליברטריאני, הוא יעמוד בראש המפרט הראשון לחקלאות אורגנית בשנת 1972,

לכן אנו נמצאים בתחום הפוליטיקה

באותה תקופה יש בין 3 ל -4000 חקלאים אורגניים שהמניעים שלהם מגוונים, אך שלהם העיקרית חולקת על הסטיות של המדיניות החקלאית המשותפת(PAC), במיוחד באמצעות ייצור יתר בלתי מבוקר שלה.

תמיד פוליטי

אז מלבד הדאגה של חלק מהרופאים, אנחנו לא מדברים בשום מקום על מודעות להשפעות המזיקות של כימיקלים, ולכן זה יותר מה שהיינו מכנים היום כאמצעי זהירות,

אז תאריך את מקורות האורגני בכנסים של שטיינר, נכון מבחינה היסטורית אני מעניק לך אם אנחנו מדברים על ביו-דינמיקה, אבל זה לא בסדר אם אנחנו מדברים על אורגני, וזה גם לא נכון אם אנו מקדמים את המודעות להשפעות המזיקות של הכימיה

תודה לך גיא על ההיסטוריה הזו

8 / מסקנה:
החקלאות האורגנית כפי שאנו מכירים אותה אינה תוצאה של מחשבה אחת, אלא היא התכנסות של כמה זרמים אידאולוגית וטכנית.

ההיסטוריה שלה רשומה בזמן בהתאם התפתחות החברה שלנו בצרכיה אך גם בשאיפותיה. זו הסיבה מדוע: זהו אחד ויחד עם זאת רבים ...

היא הולכת מעבר לתפיסה הפשוטה של ​​ביטחון תזונתי, מעבר לתפישות סביבתיות פשוטות ולא יכול לרדת לאידיאולוגיה פשוטה... זה פשוט שלם, מובן בלבדעל ידי ניתוחו בכללותו.

אבל הדבר החשוב ביותר, בהתבוננות בהיסטוריה שלו בעבר, זהזה לא קפוא כמו דוגמה... יש סיכוי טוב שה-AB שאנחנו מכירים היום שונה מאוד ממה שיהיה מחר.

זה לא קפוא כמו דוגמה במה שהם היו רוצים שנאמין, על ידי סיווגנו כעלומים מאחר ומי שמסווג אותנו ככזה הוא בעצמו מומחה להכריז על עצמו "אורגני"

אז למה תמיד לחזור למקורות, לטייל בעבר, ולא לדבר על ה"אורגני "של עכשיו עם יתרונותיו, חסרונותיו וסתירותיו ... לכן להשתתף בהתפתחותו ...

Moindreffor כתב:.....

אולי, אבל בכל מקרה "לא ממש". גם אתה קצת קיצוני ... אתה זוג.

בואו נגיד ששאלתי שוב את שאלת החוט, תוך התחשבות במגבלות הציר שרוצים בהודעה הראשונה. זה נראה לי כל כך מובן מאליו שבלעדיו הייתי כותב:

- "הפחתת צריכת הבשר שלנו, אילו השלכות על בעלי חיים?"

אך אנו יכולים לראות זאת מיד, הניסוח הראשוני קרוב כל כך לפער הגדול, עד ששכחת שאלת ההשלכות על בעלי החיים וה"בריאות "נראתה לי צרת עיניים מספיק. כי לראשונה חשבתי על הקשר בין covid19 למגזר הבקר, שאומר הרבה על הרבה בעיות בדרך החיים של בני אדם במובן הכללי. אנו זוכרים את ה"זרקים העל "בענף זה, בעיה שנמחקה בזיכרונות במהירות (במיוחד בגלל מחדלי החרא ....)

האם אנו יודעים מדוע כמה בתי מטבחיים הם "אשכולות" קוביד 19?
בקצרה
נכון להיום, נראה ששילוב של גורמים חברתיים, כלכליים, דמוגרפיים וארגון עבודה בבתי מטבחיים ממלא תפקיד חשוב בהופעתם של "אשכולות" זיהומים אלה. נכון לעכשיו, נראה כי התהליכים הספציפיים לחיתוך וטיפול בבשר אינם מוטלים בספק.
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... 9_1788761/

אנו מוצאים גם צירוף זה של גורמים (הקשורים לאחרים מסוימים אותם אני מתאר להלן) ואשר הם חזקים מאוד ובכל מקום בשאלה זו של עצירת צריכת בשר. וגורמים אלה הם מהותיים להעברת הנגיף הגבוהה, כפי שמוכיחה העבודה על ידי ה- HUG. (ה- R = 0 אינו זהה בהתאם לשכבות החברתיות) משם כדי להבין שבשר הוא חלק מג'אנק פוד וכי הוא גורם למחלות, יש צעד שאפילו מי עשה!

תניק כתב:obamot

וכמובן שהכותרת מטופשת לחלוטין, זה היה צריך להיות משהו כמו:

- "צמצום צריכת הבשר שלנו, אילו השלכות על בריאות הצרפתים?"

אנחנו מכירים הרבה זמן ואנחנו לא בסכסוך.
אבל אני לא משתף את הניסוח הזה שנראה כמו הפרסומת לטעות בזה "לשתות אלכוהול במתינות"שהחליף את"אחד בסדר, שלוש שלום הנזק " שהיה לו, לפחות היתרון שבכימות, אך שאין בו יותר לובי הפיקול שמייצג אמצעי לחץ עצום על השליטים.
מצד שני, לגבי טבק, המסר ברור: " הורג טבק ", לא " סיגריה זה בסדר, שלוש שלום הנזק "או אפילו" לעשן במתינות », מהי מתינות?
מאידך גיסא:
א) ציין את כל ההשפעות של צריכת בשר על הבריאות, על האקולוגיה, על התוויות כמו על טבק, שיסמנו את הרוחות באופן בטוח יותר.
ב) לקחת הורים וילדים לביקור בבית מטבחיים, ולשמוע את יללות הפחד, להרגיש את הדם זורם ולראות את החיות המעורערות מסתובבות. גרוע מטקסים מוסלמים ויהודים!
ג) לשחוט את בעלי החיים האלה בעצמם ולקצץ אותם, זה יהיה אלים, אך יעיל ואנשים רבים עצרו את הבידו לאחר הסרטונים של L214 וארצי שבסקר, חלקם סירבו לצפות או לא ראו. ללכת עד הסוף! כל זה הרבה יותר יעיל מנאומים אינסופיים.
אבל זה כמו אלכוהול; " אל תיגע בחבר שלי! »
ואז אנשים לקחת אחריות!

במונחים מוחלטים, כן. עם זאת, תמיד אמרתי שאני גמיש (עדיין נאבק ומחפש פתרונות לבעיה זו). אני נמנע ככל האפשר מבשר. אבל תודה על הערתך המאפשרת להפעיל מחדש את הדיון. מבחינתי המקרה של סטיב ג'ובס תמיד מעלה שאלות.
וזו שאלה קוצנית. הייתה תקופה שחשבתי שהאזרח הממוצע יכול להפסיק לאכול בשר ברגע שהוא החליט, עם כף אצבע פשוטה, אבל זה נוהג אבותי ואפילו "תרבותי" (אם אנחנו מעיזים להשתמש במילה זו) מ שאנחנו לא מתנתקים ככה. האם נוכל להפסיק אם נפסיק מוקדם, אולי? כבר לא להוריד את צריכת הסוכר (הפסקתי אבל בני משפחה אחרים ממשיכים). אומגה 3 ... אם אנחנו מחפשים איזון בין -3 ל -6 ... נמצאים בדגים (אני לוקח תוספים, אבל הם באים ... מדגים!). אז הייתי רוצה לצאת מזה, אבל אני עדיין לא יוצא מזה.

כל זה מרגיז אותי מכיוון שאכן, להפחתת צריכת הבשר השלכות מועילות לבריאות (החל מבשר אדום המוכר כמסרטנים סבירים). והגישה האתית שלך לניסוח שלה היא ג'אניק בלתי ניתנת להשגה. מזל טוב.

מלבד העובדה שעצירת בשר מרמזת על היותך "קצת תזונאי בעצמך" (כדי למנוע גירעונות). אם הייתי צריך לתת חוות דעת על מה כדאי לעשות בנושא זה - בידיעה שיש ביונקים מימד רגשי עצום של יצורים חיים בהשוואה לאוכל שלהם - לתת עצות למי שרוצה להפסיק, הייתי אומר את זה אתה צריך להתחיל לפעול על פי הנפש וההרמוניה. והיכנס לסימביוזה עם השאיפות שלך, כך שהראיות יופיעו מעצמן.

אבל אני מודה שאין לי פיתרון להשפיע באופן חיובי ובונה על הסובבים אותי, לחזור באופן קבוע ולעצור בדרכים שונות עם מותרות של פדגוגיה, ובסופו של דבר היה עדיין מעיק.

obamot
במונחים מוחלטים, כן. עם זאת, תמיד אמרתי שאני גמיש (עדיין נאבק ומחפש פתרונות לבעיה זו). אני נמנע ככל האפשר מבשר. אבל תודה על הערתך המאפשרת להפעיל מחדש את הדיון. מבחינתי המקרה של סטיב ג'ובס תמיד מעלה שאלות.

אני בכלל לא! הוא ניהל את חייו של פאטאצ'ון, אמר לעצמו: סמים, אלכוהול וכל השאר, והוא הלך ל- VG, כך נראה באכזריות, מוגבל למיץ גזר ומיץ פירות (ויקיפדיה) עם כל כך מעט מידע שקשה קבל מושג על אורח חייו לפני סרטן בגיל 48. חוץ מזה, עבודתו בסכנה וזה ממלא תפקיד של לחץ משמעותי, שלא עוזר. לכן יש צורך להשוות סטטיסטית את מספר אותם מקרים בין ה- Vg הידוע.

וזו שאלה קוצנית. הייתה תקופה שחשבתי שהאזרח הממוצע יכול להפסיק את צריכת הבשר שלו ברגע שהוא החליט, בלחיצת אצבע פשוטה, אבל זה נוהג אבותי ואפילו "תרבותי" (אם נעז להשתמש במילה זו) שממנו אנחנו לא מתנתקים ככה.

בתחום זה כמו בכל דבר אחר, זה בראש, שבו אתה מוכן נפשית או לא, ולכן אתה לא צריך למהר. אך למעט פתולוגיה ידועה, המעבר הפתאומי הוא היעיל ביותר, אחרת זה כמו המעשן או השותה שרוצה להפסיק בהדרגה וזה לא עובד לרוב. במקרה שלך ובהתאם לעברך הרפואי ובהתחשב בגישתך החשובה כבר, זה כמו לקפוץ למים עמוקים כשלמדת לשחות בבריכה בה אתה יכול ללכת! אבל שום דבר לא מונע דיווש רטרו!

האם נוכל להפסיק אם נפסיק מוקדם, אולי?

לא, אין מה לראות, זה מחלות עבר או עכשוויות שדורשות מעבר זהיר.

כבר לא להוריד את צריכת הסוכר (הפסקתי אבל בני משפחה אחרים ממשיכים). אומגה 3 ... אם אנחנו מחפשים איזון בין -3 ל -6 ... נמצאים בדגים (אני לוקח תוספים, אבל הם באים ... מדגים!). אז הייתי רוצה לצאת מזה, אבל אני עדיין לא יוצא מזה.

קח את הזמן שלך, אתה יודע שזה לא צריך להיות אילוץ, אלא שחרור, אחרת עדיף לא לעשות את זה.

כל זה מרגיז אותי מכיוון שאכן, להפחתת צריכת הבשר השלכות מועילות לבריאות (החל מבשר אדום המוכר כמסרטנים סבירים). והגישה האתית שלך לניסוח שלה היא ג'אניק בלתי ניתנת להשגה. מזל טוב.

זה רק ניסוח, אפילו קוהרנטי, אבל שום דבר לא מחליף ניסויים אישיים. עברו 50 שנה מאז שצעדתי עם אשתי, נולדו לנו ילדים ונכדים, כולם VG והכל מאשש שההחלטה הזו הייתה הנכונה.

מלבד העובדה שעצירת בשר מרמזת על היותך "קצת תזונאי בעצמך" (כדי למנוע גירעונות). אם הייתי צריך לתת חוות דעת על מה כדאי לעשות בנושא זה - בידיעה שיש ביונקים מימד רגשי עצום של יצורים חיים בהשוואה לאוכל שלהם - לתת עצות למי שרוצה להפסיק, הייתי אומר את זה אתה צריך להתחיל לפעול על פי הנפש וההרמוניה. והיכנס לסימביוזה עם השאיפות שלך, כך שהראיות יופיעו מעצמן.

מדויק! בדיוק הדגשתי את זה! אבל בבקשה, אתה לא צריך להיות אובססיבי למספרים, מדידות, מעולם לא לקחתי אותם בחשבון אלא ממש בהתחלה, לפני שהבנתי שהחיים אינם מעבדה ואנחנו חזירי ים. כמה כללים כלליים שעשויים להיות מותאמים אישית ועולם הצומח (ב- vgl) הוא כה נרחב, עד שמשתנה בהתאם לטעמו של האדם, המתעדן לאורך זמן, כשלעצמו מספיקות לפי טעמו האישי.

אבל אני מודה שאין לי פיתרון להשפיע באופן חיובי ובונה על הסובבים אותי, לחזור על זה באופן קבוע כדי לעצור בדרכים שונות עם מותרות של פדגוגיה, ובסופו של דבר היה עדיין מעיק.

זו הסיבה, שאסור לעשות זאת, הדוגמה החיה היא הפדגוגיה הטובה ביותר ואני מדבר מניסיון שרחצתי את פמליי ללא תוצאות גדולות והזמן שעבר - רק עצה קטנה פה ושם מתי יתבקשו (אטרקציה של הפרי האסור כנראה) דווקא כשהרוח נסגרה אתמול, נפתח בזמן הנכון כמו פרח הפורח בזמנו.

תניק כתב:[הוא ניהל את חייו של פאטאצ'ון, אמר לעצמו: סמים, אלכוהול וכל השאר, והוא הולך ל- VG, כך נראה באכזריות, מוגבל למיץ גזר ומיץ פירות (ויקיפדיה) עם כל כך מעט מידע שקשה קבלו מושג על אורח חייה לפני סרטן בגיל 48.

הסרטן שלו (הלבלב) הוא סרטן עמק הסיליקון. מלבד זאת, אם בגיל 48 אתה אומר שזה כבר דפוק, אתה יכול לדמיין שכמעט בגיל 60 אני לא מתכוון לשנות הרבה אורח החיים שלי ומתמקד בעיקר בהנאה (לא בחיפוש אחר הנאה), בהנאות הפשוטות של היומיום חַיִים.
חוץ מזה (וידוי אינטימי) בגילי, אני עדיין מתקשה כמו בגיל 20 למרות כל ההתעללות שלי ...

הסרטן שלו (הלבלב) הוא סרטן עמק הסיליקון. חוץ מזה, אם בגיל 48 אתה אומר שזה כבר דפוק,

אני לא אומר שום דבר אלה הנתונים של וו והוא חי עד 56 עם סרטן

אתה יכול לדמיין שכמעט בגיל 60 אני לא אשתנה הרבה באורח החיים שלי בעיקר עם הנאה (לא רדיפה אחר הנאה), ההנאות הפשוטות של חיי היומיום.

כמו כולם, VG או לא!

תניק כתב:

הסרטן שלו (הלבלב) הוא סרטן עמק הסיליקון. חוץ מזה, אם בגיל 48 אתה אומר שזה כבר דפוק,

אני לא אומר כלום אלה הנתונים של ו.

אתה יכול לדמיין שכמעט בגיל 60 אני לא אשתנה הרבה באורח החיים שלי בעיקר עם הנאה (לא רדיפה אחר הנאה), ההנאות הפשוטות של חיי היומיום.

כמו כולם, VG או לא!

W? אני מכיר את Q מג'יימס בונד אבל W, אני לא יודע.

W? אני מכיר את Q מג'יימס בונד אבל W, אני לא יודע.

איך אתה לא מכיר את W, אבל זו ממש שערוריה!