כיצד פועל חיסון RNA? האם זה GMO על ידי CRISPR-Cas9 ב- Vivo?

ABC2019 כתב:

izentrop כתב:זה פשוט, אנחנו לא מזריקים שום דבר לנגיף, אלא רק המתכון להכנת חלבון, כך שהוא לא יכול להיות מוטגני.

חלבון ה"ספייק "הוא המפתח לכניסה של הנגיף לגוף, הוא אינו יכול לאבד אותו במהלך מוטציות, ולכן אנו בטוחים שהחיסון יעבוד, גם על מוטציות.

זה לא כל כך פשוט, חלבון הדוקרן יכול להשתנות ולהיות יעיל יותר להיכנס לתא, אך להיות מוכר פחות על ידי הנוגדנים המיוצרים על ידי החיסון.

זן הרוב במערב הוא עדיין D614G. בהשוואה לזן ווהאן, יש לו מוטציה במצב 614 של חלבון S, חומצה אספרטית פינה את מקומה לגליצין. שינוי שנראה מינורי אך איפשר למוטציה D614G להחליף את הזן המקורי. https://www.futura-sciences.com/sante/a ... rus-85822/

המוטציה N501Y פירושה שבמקום חומצת האמינו 501 של חלבון S, אספרגין (N) החליף טירוזין (Y). כמו כן, E484K פירושו שחומצה גלוטמית (E) החליפה את הליזין (K) כחומצה האמינית 484 בחלבון S. https://www.vidal.fr/actualites/26672-c ... -t-on.html

והחיסונים נשארים יעילים.

תניק כתב:

והחיסונים נשארים יעילים.

לִכאוֹרָה!

מעבדות לייצור חיסונים (למשל נובאווקס, פייזר או מודרנה) הודיעו כי הן כבר מייצרות חיסונים ששונו מחלבוני S מקווי B.1.351 ו- P.1. נראה כי התרחיש של חיזוקים תקופתיים עם חיסונים המותאמים לקווים הרגעיים של הרגע מתגבש.

לסיכום, נותרו אי וודאות רבה לגבי ההשפעה האמיתית של קווים מתעוררים אלה של SARS-CoV-2, הן מבחינת התפתחות המגיפה והן מההשפעה על יעילותם של החיסונים הנוכחיים. למרות שנראה ברור שקווי B.1.351 ו- P.1 יכולים להגדיל את הסיכון להדבקה מחדש ולהפחית את היעילות של חיסונים מסוימים, עדיין מוקדם להסיק מסקנות כלשהן לגבי השפעותיהם על התפתחות המחלה.

ממה שמורכבחיסון NVX-CoV2373 ?
חיסון NVX-CoV2373 מורכב מחלבוני SARS-CoV-2 ספייק (S), במלואם, כולל האזור הטרנסממברני. מיוצר בתאי חרקים (מזחלי עש התירס האמריקני, Spodoptera frugiperda) הנגועים בוירוס רקומביננטי, חלבונים אלה משתנים מעט כך שמקום המחשוף הרב-בסיסי ("הציר" בין שתי יחידות היחידה של S) יציב, ה- S חלבון ואז משתתק בתצורת ה"טרום היתוך "שלו עם תא המטרה.
החלק הטרנסממברני של חלבונים אלה מוחדר לחלקיקי השומנים השומניים. כך משיגים "שושנות" שכל אחת מהן נושאת כמה עותקים של S, המוצגים לתאי החיסון כפי שקורה בחלקיק של SARS-CoV-2.
לבנייה זו מתווסף אדג'ובנט מקורי, שפותח על ידי Novavax, Matrix-M, נגזרת של ספונינים המופקים מעץ פנמה (Quillaja saponaria molina). אדג'ובנט זה נבדק בפרויקטים אחרים של חיסון נובאקס אצל יותר מ -4 אנשים בגילאי 300 חודשים עד 5 שנים, כולל נשים בהריון.
ניתן לאחסן חיסון זה המוצג בצורה נוזלית בטמפרטורה שבין 2 ל -8 מעלות צלזיוס.

באופן חיסוני ביותר, חיסון זה הצליח, במקוקים, להשיג את מה שאף חיסון נגד COVID-19 לא השיג עד כה: לעקר חסינות, ללא עקבות נגיף בדרכי הנשימה לאחר זיהום ניסיוני. בנוסף, תוצאות קודמות הנוגעות להשפעותיו של חומר העזר שלו העניקו תקווה לחסינות המסוגלת להסתגל לוריאציות ויראליות, מאפיין חיוני בתקופות אלה של וריאציות מתפתחות.

תוצאות המבחנים הללו מעורבות: שיעור הגנה טוב מפני הגרסה "ההיסטורית" (95,6%) והגרסה "הבריטית" (85,6%), אך ביצועים גרועים יותר מול "הגרסה". דרום אפריקה ": 60,1% בחולים שליליים ב- HIV / איידס; 49,4% באוכלוסייה הכוללת 5,6% מחולי HIV +. למרות שמאכזב מעט, שיעור הגנה של 60% בכל זאת נותר מעל לדרישות רשויות הבריאות.

בנוסף, מחקר שלב 2b שנערך בדרום אפריקה הראה כי אנשים עם נוגדנים כנגד הגרסה ה"היסטורית "של SARS-CoV-2 הם בעלי סיכון זהה להדבקה חוזרת במשתנה" דרום אפריקה "מאשר אלו שמעולם לא פיתחו COVID. -19 בעבר.

משפט שלב 3 נוסף, גדול יותר מזה שבבריטניה, מתקיים בארה"ב ובמקסיקו. לבסוף הודיעה נובאקס כי החלה לפתח גרסה חדשה של החיסון שלה, כולל חלבוני S של גרסאות מתפתחות.(בפרט "דרום אפריקה" ו"ברזילאית "), אשר יהיה נושא למחקר קליני החל באביב. https://www.vidal.fr/actualites/26613-v ... odium.html

izentrop כתב:כן, כרגע המוטציות על החלבון נותרות מינוריות, on יודע בדיוק את השינויים

Obamot כתב:אין מה שיאשר שהם יעילים, המעבדות הקפידו לא להציע "ערבות לתוצאות".
הם אפילו לא הבטיחו והעניקו אחוז יעילות תוך שהם אומרים באופן סותר לחלוטין (משהו כמו): השפעת החיסונים על התפשטות לא הייתה הקריטריון!

izentrop כתב:כן, כרגע המוטציות על החלבון נותרות מינוריות, on יודע בדיוק את השינויים

מי זה אנחנו"