כריסטוף כתב:[
אבל זה נכוןמעל לכל, אין לומר שחיסון הופך את הבדיקה לחיובית מכיוון שהוא אחד הכלים העיקריים למדידת המגפה !!!
זה יזעזע אותה מאוד! במיוחד לביג פארמה !!
האם אתה באמת חושב שחיסון יוביל לחיסול וירוסים או פסולת נגיף עמוק באף שלך?
כריסטוף כתב:[
אבל זה נכוןמעל לכל, אין לומר שחיסון הופך את הבדיקה לחיובית מכיוון שהוא אחד הכלים העיקריים למדידת המגפה !!!
זה יזעזע אותה מאוד! במיוחד לביג פארמה !!
GuyGadeboisLeRetour כתב:וגז, אנחנו יודעים את זה. בנושאים אלה זה בינארי: כל מה שמגיע מהמדינה ומהזרם המרכזי "מדעי" הוא טוב. השאר, במזבלה. זה סרט מצויר, זה טיפש, זה חוזר על עצמו ... אנחנו לא מקפידים על סטייקים.
sicetaitsimple כתב:
האם אתה באמת חושב שחיסון יוביל לחיסול וירוסים או פסולת נגיף עמוק באף שלך?
pedrodelavega כתב:לפי מה שראיתי במאמר (שמור למנויים), אני לא רואה מה לא בסדר.
כריסטוף כתב:pedrodelavega כתב:לפי מה שראיתי במאמר (שמור למנויים), אני לא רואה מה לא בסדר.
המשפט הראשון ...
קרא את זה היטב עם האצבע
כריסטוף כתב:Insomniax כתב:בּוֹקֶר טוֹב.
אנסה לענות.
ישנן שתי קטגוריות של מבחנים.
הראשון משמש לאיתור נוכחות הנגיף בגוף, בפרט בריריות הנשימה העליונות. זה כולל בדיקות המשתמשות בשני סוגים של טכניקה, PCR (תגובת שרשרת פולימראז המגבירה את הגנום RNA של הנגיף) ואנטיגנים (המגיבים לנוכחות "חתיכת" נגיף). אם אחת מהבדיקות הללו חיובית, המשמעות היא שהמטופל נושא את הנגיף (סימפטומטי או לא, מדבק או לא). באופן עקרוני, חיסונים, לא משנה הטכניקה שלהם, לא צריכים להיות חיוביים לבדיקות אלה.
שלום,
על העיקרון ועל האפריורי אני מסכים למעט שנותר לאמת:
- שבדיקות PCR אינן מגיבות ל- RNA המסנג'ר של החיסונים המדוברים
- ש"סוף "הנגיף אינו כלול בחיסונים קונבנציונליים עם נגיף מושבת או כאלו עם וקטור נגיף שאינו ניתן לשכפול
לאחר מכן זהו גם סיפור של ריכוז ותגובתיות של הבדיקות: ראינו כיצד בדיקות מסוימות אינן מהימנות (בכיוון זה או אחר)Insomniax כתב:בתקווה להיות סינתטי וברור.
כן אבל די מדויק, יש 7 סוגי חיסונים ו -3 סוגי בדיקות... טבלת סיכום קטנה תתקבל בברכה (אפילו עם ??? אם אנחנו לא יודעים)
חיסונים :
- וקטור ויראלי שאינו ניתן להעתקה
- חתיכות RNA (2 סוגים)
- חלבון פפלומרי רקומביננטי (ספיקולה)
- וקטור ויראלי שאינו ניתן לשכפול מבוסס אדנווירוס
- נגיף לא פעיל
- נגיף אדנו-רקומביננטי
המבחנים :
- PCR (RNA)
- אנטיגני (טיפ וירוס)
- סרולוגי (אנטי גוף)
פתאום זה מבהיר 21 מקרים!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_la_Covid-19
pedrodelavega כתב:את זה?
"ה מקרים נדירים מאוד של בדיקות חיוביות לאחר חיסון קשורים לעיתים קרובות לזיהום קרוב מדי להזרקת חיסון. "
sicetaitsimple כתב:בכלל לא ..... עקבתי אחר הדיון, אז אעתיק אותך:עדיין החמצת הזדמנות לא להישמע כמו אידיוט מאז שדיברתי על הבדיקות הסרולוגיות ... אתה מכיר את IgM IgG IgA ...כריסטוף כתב:Insomniax כתב:בּוֹקֶר טוֹב.
אנסה לענות.
ישנן שתי קטגוריות של מבחנים.
הראשון משמש לאיתור נוכחות הנגיף בגוף, בפרט בריריות הנשימה העליונות. זה כולל בדיקות המשתמשות בשני סוגים של טכניקה, PCR (תגובת שרשרת פולימראז המגבירה את הגנום RNA של הנגיף) ואנטיגנים (המגיבים לנוכחות "חתיכת" נגיף). אם אחת מהבדיקות הללו חיובית, המשמעות היא שהמטופל נושא את הנגיף (סימפטומטי או לא, מדבק או לא). באופן עקרוני, חיסונים, לא משנה הטכניקה שלהם, לא צריכים להיות חיוביים לבדיקות אלה.
שלום,
על העיקרון ועל האפריורי אני מסכים למעט שנותר לאמת:
- שבדיקות PCR אינן מגיבות ל- RNA המסנג'ר של החיסונים המדוברים
- ש"סוף "הנגיף אינו כלול בחיסונים קונבנציונליים עם נגיף מושבת או כאלו עם וקטור נגיף שאינו ניתן לשכפול
לאחר מכן זהו גם סיפור של ריכוז ותגובתיות של הבדיקות: ראינו כיצד בדיקות מסוימות אינן מהימנות (בכיוון זה או אחר)Insomniax כתב:בתקווה להיות סינתטי וברור.
כן אבל די מדויק, יש 7 סוגי חיסונים ו -3 סוגי בדיקות... טבלת סיכום קטנה תתקבל בברכה (אפילו עם ??? אם אנחנו לא יודעים)
חיסונים :
- וקטור ויראלי שאינו ניתן להעתקה
- חתיכות RNA (2 סוגים)
- חלבון פפלומרי רקומביננטי (ספיקולה)
- וקטור ויראלי שאינו ניתן לשכפול מבוסס אדנווירוס
- נגיף לא פעיל
- נגיף אדנו-רקומביננטי
המבחנים :
- PCR (RNA)
- אנטיגני (טיפ וירוס)
- סרולוגי (אנטי גוף)
פתאום זה מבהיר 21 מקרים!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_la_Covid-19
כריסטוף כתב:שתית?
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 439