עבור דילולים גדולים, התגובה תהיה תלויה כמובן בכמות הראשונית של המוצר הפעיל. עבור כל כמות ראשונית, יש דילול שמעבר אליו אין מולקולה. הערך המדויק של מספר ה- CH עבורו החומר נעלם תלוי כמובן בכמות ההתחלתית, אך אם אתה נותן גבול עליון של הכמות הראשונית הזו (לדוגמא אנו מתחילים מ- 100 גרם), אז אתה יכול לתת ערך של המספר של CH שמעליו בטוח שלא יהיו לך עוד מולקולות בגרגר שלך.
אנחנו יכולים לעשות את זה קפדני עם מספרים, אבל היי הבנו שזה הלך לך מעל הראש.
ושוב אתה מדגים שלא הבנת כלום ב- H ושאפילו לא ניסית ללמוד את זה, מצד שני לומר ולחזור על עניין, שם היית צריך ללמוד במשך שנים של עבודה קשה. אז יותר AFIS שם למטה!
אני נותן לך את התשובה המדעית הנכונה.
לא, אתה נותן תשובה לרוטב שלך בסגנון AFIS ולחבורת הידיים השבורות שלו (אם לא חתוך!)
אם ה. אומר משהו אחר, אז זה ח. שאומר כל דבר.
במיוחד הבורים, כמוך, מערבבים כרובים ועזים, אז כל דבר!
אם יש לך טיעונים לומר שזה ה- H. מי צודק נגד שאר המדע ואז תן להם.
ה- H אינו נכון יותר ממוצרי BP שלך. או שהמטופלים מחלימים או לא, זה הקריטריון האחד והיחיד, השאר זה בלבלה שמאפיינת אותך.
עלבונות לא תופסים את מקום הוויכוחים, אתה ממשיך בתעלולים המגוחכים שלך במקום להתווכח. אתה פשוט הופך לליצן עצוב, ג'ניק.
למרבה המזל, אתה כאן כדי לתאר אותך! השפעה אופיינית של נרקיסיסטים!
כבר אמרתי לך ואמרתי ואמרתי שוב ושוב! המדע שלך תמיד מגיע לאחר הקרב, כאשר הראיות לעובדה, המאומתות על ידי ניסויים, כלומר ניסיון, מוכיחות את מציאותה. אז המדע שלך, דרך AFIS אתה יכול לשים את זה עמוק; אתה אף פעם לא יודע שזה יכול להפעיל את הנוירונים שלך!
אנשים לא מרפאים את עצמם בכדורים של כמה מדענים, או חותמות ועדות, או זריקות כפולות-עיוורות אחרות שנועדו לכבוש אנשים שאין להם שום דבר אחר לעשות. המטופלים, הם, רוצים משהו שמרפא אותם בכל שיח שקיים בהיבט הפסאודו-מדעי שלהם. כשתתחיל להבין זאת, תעשה צעד עצום ... אבל יש עבודה לפני!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
משתמע לחלוטין שהעלבונות שלך הופנו אלי, זו לא הפעם הראשונה 
אין לך כדורים להניח כרוב ירוד.