משאל מכונת ABC

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...

האם מכונת ABC יכולה להתקיים?

אתה יכול לבחור 1 אוֹפְּצִיָה

 
 
התייעץ עם התוצאות
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב eclectron » 19/02/21, 09:25

Remundo כתב:
אז אם מצדי אני מסכים ברצון לעיקרון השני בתרמודינמיקה, אני נשאר קצת שקול בהיבטים אחרים של הטבע שאינם מתכנסים באופן שיטתי להפרעה.

עם זאת, אני לא חולם לייצר מנוע מונותרמי. : Mrgreen: מה שהעקרון השני אומר, פיזית, הוא שרק ה חוסר איזון כמויות פיזיקליות יכולות לייצר עבודה שהוזמנה.


בנוסף: רק על ידי התבוננות בטמפרטורה, אשר בהגדרה קשורה לסטיית התקן של התפלגות מהירות החלקיקים, באופן בלתי נמנע, על ידי ממוצע של הכל, אנו נעשים קוצר ראייה.
איננו רואים עוד את התסיסה התרמית בפרטיה.
תסיסה תרמית זו היא אקראית אך האקראיות יוצרת מדי פעם תנאים שנראים מאורגנים מקומית.
הרעלה המונומית של גרפן רוטטת לקצב של "ארגונים" אקראיים אלה.
רטט זה כמעט קבוע וניתן לדמות את מעטה הגרפן יחד עם תסיסה תרמית למנוע.
1 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
ריינוסו
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 917
כתובת: 12/12/12, 12:57
מיקום: סולון
x 1141

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב ריינוסו » 19/02/21, 10:45

Remundo כתב:עם זאת, אני לא חולם לייצר מנוע מונותרמי.


מר תיבאדו מעולם לא טען כי ייצר מנוע מונותרמי, הוא אפילו אמר ההפך בתשובתו.

אך כאשר מינוס (ללא פרסום משמעותי לזכותו) מאפשר להתייחס אליו כאל נוכל (ובמספר הזדמנויות)
אני קופץ לתקרה ( אני חוזר שוב ועלינו לאכוף זאת forum מינימום של אתיקה)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79374
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11064

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב כריסטוף » 19/02/21, 10:59

ריינו כתב:( אני חוזר שוב ועלינו לאכוף זאת forum מינימום של אתיקה)


אתיקה מדעית אתה מתכוון? : גביני:
0 x
ריינוסו
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 917
כתובת: 12/12/12, 12:57
מיקום: סולון
x 1141

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב ריינוסו » 19/02/21, 11:46

כריסטוף כתב:
ריינו כתב:( אני חוזר שוב ועלינו לאכוף זאת forum מינימום של אתיקה)


אתיקה מדעית אתה מתכוון? : גביני:


כן קצת יותר אתיקה ... במיוחד מדעית
אבל זה יכול להיות כללי יותר עם אדיבות רבה יותר או אחרת ...
1 x
ריינוסו
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 917
כתובת: 12/12/12, 12:57
מיקום: סולון
x 1141

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב ריינוסו » 19/02/21, 11:50

ריינו כתב:
כריסטוף כתב:
ריינו כתב:( אני חוזר שוב ועלינו לאכוף זאת forum מינימום של אתיקה)


אתיקה מדעית אתה מתכוון? : גביני:


כן קצת יותר אתיקה ... במיוחד מדעית
אבל זה יכול להיות כללי יותר עם אדיבות רבה יותר או אחרת ...


אני חושב במיוחד על מסוימים (יותר מ -5000 פוסטים) עם יותר ממחצית בהשמצה טהורה ולעיתים קרובות מעליבים אנשים
בעל פרסומים (ולכן מוכרים פחות או יותר)
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב אחמד » 19/02/21, 12:30

הארגון העצמי של מבנים מתפוגגים, בין אם הם אינם חיים ובין אם הם חיים, ולמרות שלפי הגדרתם, יצרני הנגנטרופיה בשום אופן לא חורגים מהחוק השני של התרמודינמיקה, מכיוון שהם אינם עושים זאת ללא אנרגיה התחלתית מדגמית (ומכאן המוסמך שלהם של מפיג).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16183
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5263

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב Remundo » 19/02/21, 13:59

eclectron כתב:
Remundo כתב:
אז אם מצדי אני מסכים ברצון לעיקרון השני בתרמודינמיקה, אני נשאר קצת שקול בהיבטים אחרים של הטבע שאינם מתכנסים באופן שיטתי להפרעה.

עם זאת, אני לא חולם לייצר מנוע מונותרמי. : Mrgreen: מה שהעקרון השני אומר, פיזית, הוא שרק ה חוסר איזון כמויות פיזיקליות יכולות לייצר עבודה שהוזמנה.


בנוסף: רק על ידי התבוננות בטמפרטורה, אשר בהגדרה קשורה לסטיית התקן של התפלגות מהירות החלקיקים, באופן בלתי נמנע, על ידי ממוצע של הכל, אנו נעשים קוצר ראייה.
איננו רואים עוד את התסיסה התרמית בפרטיה.
תסיסה תרמית זו היא אקראית אך האקראיות יוצרת מדי פעם תנאים שנראים מאורגנים מקומית.
הרעלה המונומית של גרפן רוטטת לקצב של "ארגונים" אקראיים אלה.
רטט זה כמעט קבוע וניתן לדמות את מעטה הגרפן יחד עם תסיסה תרמית למנוע.

כן זה פרשנות

לא מן הנמנע שתנודות קטנות ולא מקומיות מדי יכולות לחלץ משהו, עם דברים מוזרים אולי (אולי אפקט קוונטי עם גרפן ואלקטרונים).

חלקם קיוו שתהיה להם מוליכות-על-ידי הזרמת אלקטרונים בצינורות פחמן. גרפן הוא גרסה שטוחה של צינור אם אני יכול לומר זאת, ומשאיר מרחב שטוח של חופש לאלקטרונים בין שכבות הפחמן המשושים.

אחרי הנה אלה כמה רעיונות שנזרקים ככה.

עלינו כבר לראות אם הניסוי ניתן לשחזור ואם אנו באמת מפיקים אנרגיה מהמערכת.

להתרגש מהעקרון השני אין טעם.
0 x
תמונה
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב ABC2019 » 19/02/21, 17:32

Remundo כתב:
אחרי הנה אלה כמה רעיונות שנזרקים ככה.

עלינו כבר לראות אם הניסוי ניתן לשחזור ואם אנו באמת מפיקים אנרגיה מהמערכת.

אין שום בעיה בניסוי המתואר במאמר, הייתי מסכים עם תיבאדו, זה כמובן לא מפר כל עיקרון (אחרת זה היה עושה הרבה יותר רעש מזה!), ואינו מייצר לא עבודה ולא חום נטו , לכן שום דבר בר השבה. אז זה בוודאי ניתן לשחזור, אין בעיה עם זה.

אבל לא, אנחנו לא מוציאים שום אנרגיה מהמערכת במדויק.

הבעיה היא מה שהוא אומר לעיתונאים שהוא היה רוצה לעשות איתו (שמעולם לא נצפה או פורסם), ואגב התשובות שהוא נתן לי מראות שהוא לא נראה שראה את הבעיה במה שהוא הציע לַעֲשׂוֹת. אבל כשהפסיק לענות, כנראה התחיל להבין את זה;).


להתרגש מהעקרון השני אין טעם.

ובכן, בכל מקרה מעט, מכיוון שהעיקרון השני שווה ערך לחוסר אפשרות של תנועה נצחית מהסוג השני (אנו הופכים את החום לעבודה שמופצת מחדש בצורה של חום והלולאה סגורה, אנו מתחילים שוב ללא הגבלת זמן ), זה עדיין יהיה ענק להפרתו.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב ABC2019 » 19/02/21, 17:34

אחמד כתב:הארגון העצמי של מבנים מתפוגגים, בין אם הם אינם חיים ובין אם הם חיים, ולמרות שלפי הגדרתם, יצרני הנגנטרופיה בשום אופן לא חורגים מהחוק השני של התרמודינמיקה, מכיוון שהם אינם עושים זאת ללא אנרגיה התחלתית מדגמית (ומכאן המוסמך שלהם של מפיג).

ליתר דיוק, הם לוקחים נגנטרופיה בצורה "מסודרת", ומפזרים אותה על ידי ייצור אנטרופיה, אך מנצלים אותה כדי לשמור על ארגון (מבנה) כל עוד התפזרות זו מתרחשת.

כאשר הפיזור נעצר, המבנה מתקלקל. עבור יצור חי זה נקרא מוות.
1 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14975
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4371

Re: משאל מכונת ABC




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 19/02/21, 17:47

ABC2019 כתב:כאשר הפיזור נעצר, המבנה מתקלקל. עבור יצור חי זה נקרא מוות.

וגלגול נשמות, אה?
0 x

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 125