מצד אחד שום דבר מ"פיזיקה חדשה "זו אינו סותר את העקרונות הגדולים של הפיזיקה, עוד כפי שאמרתי לך שפיזיקה גרעינית או תורת היחסות אינם סותרים אותם.
מצד שני כרגע אלה היפותזות במהותן: מכונות אנרגיה אפלה, תראה לי כשראית אחת ... אבל גם אם היא קיימת, זה לא יסתור את העיקרון השני.
משאל מכונת ABC
Re: משאל מכונת ABC
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
-
GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15076
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4409
Re: משאל מכונת ABC
ABC2019 כתב:מצד שני כרגע אלה היפותזות במהותן: מכונות אנרגיה אפלה, תראה לי כשראית אחת ... אבל גם אם היא קיימת, זה לא יסתור את העיקרון השני.
ובכן בוא נראה, מסיור בטוח בזה.
0 x
Re: משאל מכונת ABC
אני לא הולך לחפש "אנרגיה אפלה", אם מישהו יכול להגדיר זאת.
ללא ספק הוויכוח מוצג בצורה גרועה ...
1) האם אנו כאן בעד או נגד העיקרון השני?
2) או שאנחנו רוצים לדון בשלווה במכונות אפשריות שמהן אנו מחלצים משהו באופן בלתי צפוי?
עבור 1) עובדת הקשתות על העיקרון השני לא מגיעה רחוק מאוד. העיקרון השני נרכש, בסדר.
אבל עבור 2), הבנת דברים משובחים או חדשים בתוך החומר תהיה הרבה יותר בונה.
ללא ספק הוויכוח מוצג בצורה גרועה ...
1) האם אנו כאן בעד או נגד העיקרון השני?
2) או שאנחנו רוצים לדון בשלווה במכונות אפשריות שמהן אנו מחלצים משהו באופן בלתי צפוי?
עבור 1) עובדת הקשתות על העיקרון השני לא מגיעה רחוק מאוד. העיקרון השני נרכש, בסדר.
אבל עבור 2), הבנת דברים משובחים או חדשים בתוך החומר תהיה הרבה יותר בונה.
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15076
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4409
Re: משאל מכונת ABC
אני לא בעד ולא נגד העיקרון השני, אני רק אומר שיש "עקרונות" שהתנפצו לאורך ההיסטוריה של התגליות ושאנחנו לא בסוף ההפתעות שלנו. אנחנו רחוקים מלהבין הכל, ניתחנו הכל, בחנו הכל. ואז יש אלוהים בכל זה (לא, אני צוחק ...). 
0 x
Re: משאל מכונת ABC
Remundo כתב:אני לא הולך לחפש "אנרגיה אפלה", אם מישהו יכול להגדיר זאת.
ללא ספק הוויכוח מוצג בצורה גרועה ...
1) האם אנו כאן בעד או נגד העיקרון השני?
2) או שאנחנו רוצים לדון בשלווה במכונות אפשריות שמהן אנו מחלצים משהו באופן בלתי צפוי?
איך קוראים "באופן בלתי צפוי"?
אם אתה מודה בעקרון השני, אנו יודעים היטב מה נדרש להפקת עבודה (למשל אנרגיה חשמלית). אנו זקוקים למערכת שיווי משקל שמגיעה למצב שיווי המשקל שלה על ידי הורדת האנטלפיה החופשית שלה G = U + pV -TS.
מערכות לא שיווי משקל שיכולות לשחרר אנתלפיה חופשית הן למשל:
* פחמימנים בנוכחות חמצן (מצב יציב: CO2 + H2O)
* מים גבוהים שיכולים לרדת (סכרים הידרואלקטריים): מצב יציב, מים בגובה מינימלי
* נוזלים בתנועה; רוחות, זרמי ים וכו '... מצב יציב: עדיין נוזלי
* פוטונים סולאריים שיכולים להתפרק באינפרא אדום.
* כל הבדל בטמפרטורה, במליחות וכו '... יכול באופן עקרוני לספק אנרגיה, כאשר המצב היציב הוא טמפרטורות שוות, מליחות וכו' ...
* גרעינים פחות יציבים מברזל שיכולים להיסדק אם הם כבדים יותר, או להתמזג אם הם קלים יותר, ברזל הוא גרעין האנרגיה המינימלית: מצב יציב, ברזל.
* בדרך כלל כל זוג חיזור שיכול לעבור תגובה חמצנית ספונטנית (עקרון הסוללה)
ובכן יש מספר מסוים מהם, רובם כבר ידועים, כבר ניסינו כמעט הכל, ושמרנו על היצרניים ביותר; אחרי הפתעות גדולות תמיד אפשריות, אבל עדיין די בלתי סבירות ....
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Re: משאל מכונת ABC
GuyGadeboisLeRetour כתב:אני לא בעד ולא נגד העיקרון השני, אני רק אומר שיש "עקרונות" שהתנפצו
אתה עדיין יכול להאמין במדע בדיוני. מה שאינו קביל הוא לטעון שמשהו אינו מפר עקרון, כאשר הוא שקרי, הוא אכן מפר אותו. זה מה שבלתי נסלח עם תיבאדו כפיזיקאי, לטעון שמה שהוא מבקש לעשות לא יפר שום עיקרון ידוע, כשהוא שקרי, שיפגע בהם. ברמה זו מדובר בהתנהגות פסולה מקצועית, ולכן בחוסר יכולת.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
-
GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15076
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4409
Re: משאל מכונת ABC
ABC2019 כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:אני לא בעד ולא נגד העיקרון השני, אני רק אומר שיש "עקרונות" שהתנפצו
אתה עדיין יכול להאמין במדע בדיוני. מה שאינו קביל הוא לטעון שמשהו אינו מפר עקרון, כאשר הוא שקרי, הוא אכן מפר אותו. זה מה שבלתי נסלח עם תיבאדו כפיזיקאי, לטעון שמה שהוא מבקש לעשות לא יפר שום עיקרון ידוע, כשהוא שקרי, שיפגע בהם. ברמה זו מדובר בהתנהגות פסולה מקצועית, ולכן בחוסר יכולת.
זה אתה שאומר את זה.
0 x
Re: משאל מכונת ABC
GuyGadeboisLeRetour כתב:ABC2019 כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:אני לא בעד ולא נגד העיקרון השני, אני רק אומר שיש "עקרונות" שהתנפצו
אתה עדיין יכול להאמין במדע בדיוני. מה שאינו קביל הוא לטעון שמשהו אינו מפר עקרון, כאשר הוא שקרי, הוא אכן מפר אותו. זה מה שבלתי נסלח עם תיבאדו כפיזיקאי, לטעון שמה שהוא מבקש לעשות לא יפר שום עיקרון ידוע, כשהוא שקרי, שיפגע בהם. ברמה זו מדובר בהתנהגות פסולה מקצועית, ולכן בחוסר יכולת.
זה אתה שאומר את זה.
הוא אישר זאת באופן מרומז בכך שעצר לענות לי כשהדגמתי לו זאת, אחרת לא הייתה לו סיבה שלא לתקן את הטעות שלי. ואף אחד אחר לא אמר לך מה לא בסדר בנימוק שלי, שאני מזכיר לך שהוא לא יותר ממה שחוזר על עצמו בכל שיעורי התרמו.
אני מזכיר לך את הקישור אם שכחת אותו
https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième_ ... odynamique
"כל שינוי במערכת תרמודינמית מתרחש עם עלייה באנטרופיה הגלובלית כולל האנטרופיה של המערכת והסביבה החיצונית. אנו אומרים שיש יצירה של אנטרופיה. "
(בשום מקום לא כתוב שזה תקף רק ל"מכונות תרמיות מסורתיות ")
אנו מוצאים גם את אחת ההצהרות ההיסטוריות של העיקרון השני של התרמודינמיקה על ידי בחינת המקרה היכן
TC = TF
במקרה זה, היעילות היא אפס ולכן המנוע אינו מספק כל עבודה. זה מהווה את הצהרתו של תומסון על העיקרון השני:
« מערכת הנמצאת במגע עם מקור יחיד יכולה במהלך מחזור רק לקבל עבודה ולספק חום. »
- ויליאם תומסון, 1852
ויליאם תומסון, האציל את לורד קלווין, שנתן את שמו לסולם הטמפרטורות המוחלט. אף אחד לא שם לב שהוא טעה במשך 150 שנה למעט אקלקטרון, אתה מבין!
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Re: משאל מכונת ABC
זו נשארת ההשערה שלך ... אני בהחלט לא מבין מדוע להפך, הוא לא היה אומר לך:
- "אה כן סליחה שאתה צודק ..." [וכן הלאה]
אז אולי אתה טועה ...
- "אה כן סליחה שאתה צודק ..." [וכן הלאה]
אז אולי אתה טועה ...
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15076
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4409
חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 68