מעגל גרפן זה מייצר אנרגיה ללא הגבלת זמן

Obamot כתב:אז זה מאוד מאוד מגניב זה עובד לנגד עינינו! תודה לפריצת הדרך הגדולה הזו לעתיד טוב יותר!

זה מאוד מגניב אבל אנחנו עדיין לא מתכוונים להמר על זה 1000 יורו ונסכן לאבד אותם, עוף

GuyGadeboisLeRetour כתב:והנה זה נגמר וזה עובד:
https://eepower.com/news/newly-develope ... graphene/#
https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

במקום לפתח את המעגל שלו, היה תיבאדו צריך להשקיע את זמנו בשכנוע טרול עמום בדוא"ל.
למרבה המזל לא היה אכפת לו מזמן המוצץ והאנרגיה שיש לנו כאן, המסוגל לחישובים בתרמודינמיקה אבל לא מסוגל להבין, אלא מסוגל להיפך למעשה .... אתה צריך לסקור את ABC שלך חבר'ה

כל הכבוד לת'יבאדו ולקבוצתו!

ובכן, זה גם לא הגביע, האנרגיה חלשה ותישאר כך, אבל העיקרון מרגש.

ABC2019 כתב:

Obamot כתב:אז זה מאוד מאוד מגניב זה עובד לנגד עינינו! תודה לפריצת הדרך הגדולה הזו לעתיד טוב יותר!

זה מאוד מגניב אבל אנחנו עדיין לא מתכוונים להמר על זה 1000 יורו ונסכן לאבד אותם, עוף

שאפתני מדי כבר אמרתי לך. במקום עוף נסה את השוקו של קלוג או יותר טוב את הקריספולס (בלי לזיין בכל מקום)

eclectron כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:והנה זה נגמר וזה עובד:
https://eepower.com/news/newly-develope ... graphene/#
https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

במקום לפתח את המעגל שלו, היה תיבאדו צריך להשקיע את זמנו בשכנוע טרול עמום בדוא"ל.

תיבאדו לא היה צריך להשקיע זמן רב ב"שכנוע טרול סתום ". שלחתי לו את אותה ההפגנה שפרסמתי גם לך, שעוברת כמה שורות:

מערכת בטמפרטורה T המייצרת אנרגיה חשמלית W מחום Q שנלקח מסביבתה מורידה את האנטרופיה של היקום ב- W / T. ומכיוון שהעקרון השני אומר כי וריאציה האנטרופיה יכולה להיות חיובית בלבד, היא נוגדת את העיקרון השני.

זה עדיין נדיר להיות מסוגל לטעון טיעון כה פשוט ופיזי בפיזיקה;).

אז אם הטיעון שלי שגוי, היה לו מאוד פשוט לענות, בכמה שורות: "אתה טועה מר ABC, החישוב שלך שגוי, הווריאציה של האנטרופיה של היקום היא לא - W / T אלא .. .... "(מלא את החסר).

אה אבל באופן מוזר בדיוק ברגע זה הוא הפסיק לענות, ואילו הוא שלח לי לפני כמה מיילים ארוכים יותר של בלה בלה במערכת שלו !! ולא שמעתי ממנו שוב אחרי שכתבתי לו את זה!

ובאופן מוזר, אף אחד מכם לא יכול היה להסביר לי מדוע החישוב שלי היה שגוי ומה היה הערך הנכון של וריאציית האנטרופיה של היקום !!

ובאופן מוזר עוד יותר אנו מוצאים על אותה מסקנה על כל הטקסטים של התרמודינמיקה שכולם מגיעים למסקנה, ללא יוצא מן הכלל, שהמרת חום לעבודה בטמפרטורה היא בלתי אפשרית מכיוון שזה יוריד את האנטרופיה של היקום, כמובן על ידי ביצוע בדיוק אותו חישוב, שעבור מי שמכיר תרמו הוא בסיסי כמו לומר ש -2 + 2 = 4.

וכמובן באופן מוזר יותר אף אחד מכם לא מוכן לזכות ב 1000 יורו על ידי הימור נגדי ...

זה הרבה מוזרות בכל זאת ...

תיבאדו שלח אותך לטיול באומרו שאתה מכניס את הפנטזיות שלך לעבודות שלו ואתה מתקשה לבלוע את זה, נכון?

(כמו שאתה עושה כאן, או שאתה משאיל לאחרים מחשבות שאינן שלהם ...)

Obamot כתב:תיבאדו שלח אותך לטיול באומרו שאתה מכניס את הפנטזיות שלך לעבודות שלו ואתה מתקשה לבלוע את זה, נכון?

בכלל לא, הוא אמר לי שזה לא מפר את העיקרון השני, אמרתי לו שאם לדעתי זה מפר אותו, מראה לו על מה:
כי העיקרון השני אומר ש- ∆S> 0 וכי החישוב שחשפתי אליו הראה ש- ∆S = -W / T <0 ולכן הוא סותר. והוא הפסיק לענות לי בשלב זה. הוא לא דיבר על פנטזיה או טעות. הוא לא תיקן עבורי את החישוב; והוא לא נתן לי שום ערך אחר. הוא פשוט ניתק כל קשר ולא הגיב.

בסטנדרטים המדעיים שאני מכיר אני קורא לזה הדגמה שהוא טעה.

שלך, שאני לא יודע, אני לא יודע איך קוראים לזה.

ולמען האמת, לא אכפת לי.

ABC2019 כתב:בסטנדרטים המדעיים שאני מכיר אני קורא לזה הדגמה שהוא טעה.

בפנטזיות שלך כן. במציאות התבוססת.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ABC2019 כתב:בסטנדרטים המדעיים שאני מכיר אני קורא לזה הדגמה שהוא טעה.

בפנטזיות שלך כן. במציאות התבוססת.

אבל כמובן, וברור שאתה יודע את התוצאה הנכונה עבור ∆S, אבל אתה לא מתכוון לתת את זה כאן, כי אין לך רק את זה לעשות, ואני רק צריך לחפש את זה בעצמי, ואז חוץ מזה זה נמצא בכל מקום באינטרנט?

ותיבאדו אותו דבר, הוא לא ענה לי כי הייתה לו בריכת שחייה, ובכל מקרה זה לא מעניין?

ABC2019 כתב:ותיבאדו אותו דבר, הוא לא ענה לי כי הייתה לו בריכת שחייה, ובכל מקרה זה לא מעניין?

לתיבאדו הייתה עבודה, הוא, והוא מצא אותך לא מעניין, זה נכון. הוא צודק, הבחור! בכל מקרה, אני לא מתכוון לבזבז את היום שלי לענות לבחור כמוך.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ABC2019 כתב:ותיבאדו אותו דבר, הוא לא ענה לי כי הייתה לו בריכת שחייה, ובכל מקרה זה לא מעניין?

לתיבאדו הייתה עבודה, הוא, והוא מצא אותך לא מעניין, זה נכון. הוא צודק, הבחור!

אבל כמובן, בהתחלה, הוא שלח לי 3 או 4 מיילים של עמוד שהסבירו לי למה ההמצאה שלו הייתה סופר מעניינת, וכשהראיתי לו בשחור-לבן שזה יפר את העיקרון השני, הכל פתאום, בנג, היה לו הרבה עבודה והפסיק לענות לגמרי!

בכל מקרה, אני לא מתכוון לבזבז את היום שלי בתשובה לבחור כמוך.

ובכן הנה סוף סוף מילה נבונה, אתה רואה מתי אתה רוצה ...