נָקוּב ראג'אווי » 02/10/20, 09:13
אלקטרונים (רציתי לצטט, אבל זה קצת כואב מדי, אז אני עונה כמו שהוא)
לא הבנו זה את זה אם הייתי יכול לתת את הרושם הזה. "הרווחי" (ואני מבין נכון את הציטוטים שלך!) הוא בהחלט לא תנאי מוקדם, במיוחד מכיוון שהוא מהווה אינדיקטור כמעט חסר תועלת כיום, למדוד כל דבר. אני חושב שעלינו ללכת מעבר לקפיטליזם, ולמעשה כבר עברנו, אני חושב. אבל לא בצורה טובה.
למעשה, מעטים האנשים שמשחקים את המשחק הקפיטליסטי. הם בעיקר משחקים בצרכנות (שמאפשרת ל- X% העשירים ביותר לשחק בקפיטליזם).
לגבי העובדה שחלק גדול מהאוכלוסייה אינו משמש ישירות לייצור שימושי, אני מסכים איתך, אך לא לגבי הפתרונות ל"בעיה "כזו.
עולם בו האדם משוחרר מעבודה (מעבודה! לא מעבודות שכר ...) נראה לי בכלל לא אידיאלי. תמיד עבדנו, להישרדותנו, אבל לא רק. כמובן שאנחנו יכולים לשגשג דרך האמנויות, הבידור או כל דבר אחר, אבל אני לא חושב שזה מספיק לנו בטווח הארוך. מצד שני, זה עשוי להיות "פרט" לטווח קצר. אני אהיה די בסדר עם הרעיון של הכנסה אוניברסלית למעבר, רק להשאיר אנשים לבד ולהפסיק להפעיל עליהם לחץ כשאין להם כמעט שום סיכוי למצוא עבודה. niche utility, כרגע T. עם זאת, אני ממתן את עמדתי בכך שאומר לעצמי שביום בו נצטרך לבחור בין הפתרונות הללו, כבר עשינו צעד ענק קדימה!
בהיבט של חוסר תאימות בין קפיטליזם למודל אחר (אני מאוד אוהב את הסמנטיקה שלך בין העולם הנוכחי, "רווחי", והעולם הרצוי שלך "בר קיימא", אני אשחזר את זה אם תרצה, בנוסף לזה "ברור מאוד), אני לא אהיה מסומן כמוך, אני חושב. אם נשנה את הגדרת הרווחיות (למשל עם חשבונאות פחמן?), נוכל אולי לגרום לשני המושגים להתכנס בהדרגה.
לחקלאות בת קיימא ובריאה, אני מסכים. אני אפילו אציע שוב לאנשים רבים לעבוד בשדות (מבלי לחזור במיוחד למודל הישן של "עבודה קשה" אה), לתת להם תועלת בסיסית ולקיים חקלאות בת קיימא הרבה יותר. זה לדעתי (החקלאות) המועמד הטוב ביותר לפחמן פחמן / להפוך ענף לקיים, להעביר אותו מחדש, ליצור מקומות עבודה מעניינים עבור אנשים רבים שהיום לא מוצאים, במקומות בהם צפיפות האוכלוסייה נמוכה ובכך מקלה על העומס בערים ומחייה כפרים או עיירות קטנות.
1 x
