Moindreffor כתב:ווטוסליגנום כתב:סרטון עם מחשבות כיצד ליישב בין גידולי ירקות ועצים.
(לא מומלץ עבור Moindreffror, כי מדובר בחילופי קרקעות)
אני אוהב את המציאות הפלגית של להחזיר משהו קטן מהנסיעות שלך, נכון לעכשיו העולם מודה לכל מי שהחזיר גרסה קטנה מהטיול שלהם לברזיל, דרום אפריקה או אנגליה
אז כן זה יפה החיסון כשהם חיוביים, זה פחות כאשר הוא שלילי אלא שכשאנחנו מדווחים על משהו, אנחנו לא יודעים על מה אנחנו מדווחים
עם המגיפה הנוכחית, להיות עדיין להזיז דברים להגדיל את המגוון הביולוגי, זה לשכוח מעט מהר, כל אלה שהיו מעדיפים שהמגוון הביולוגי הקטן יותר שהרג אותם יישאר במקום שהיה ... או בטבע ושזה כן לא לעבור לאדם
אז כן הסיפור יפה, מסופר היטב, אבל כל כך מלא בתמימות שותפה, מעט מדי בשבילי
הבעיה היא שאם היינו עוקבים אחר ההיגיון שלך היינו צריכים לסגור את הגבולות ולהתחבא בבית. זה לא ההיגיון של החיים. עוד לפני שהיו מטוסים, היה סחר, ומגפות התפשטו.
לגבי מינים פולשניים, הבעיה היא שהם מגיעים אלינו ומערערים את היציבות של המערכות האקולוגיות שלנו, אך הרגולטורים הטבעיים שלהם איטיים לבוא. ההיגיון של Hervé Coves הוא שהרחבת שטח המין היא חלק מההיגיון של החיים, וכי חסר תוחלת להילחם נגד, וכי יש צורך להיפך, להגביר אותו, על מנת לתת למנגנוני הרגולציה הטבעיים לעשות את עבודתם.
בנוסף, ההיגיון של מינים נעים לא הומצא על ידי בני האדם; זה היה קיים תמיד, אלא שלפני זה נעשה בעיקר על ידי ציפורים ויונקים (במיוחד אם הם נודדים).
לפני 15000 שנה לא היו הרבה חיים באירופה, החיים חזרו וכובשים מהדרום והמזרח בעקבות התפלגות, ופתאום, המערכות האקולוגיות שלנו עדיין צעירות מאוד ולא יציבות. במהלך 12000 השנים האחרונות חלה יציבות קבועה של המערכת האקולוגית על ידי הגעתו של זן חדש, ואז התייצבות נוספת; ואין שום סיבה שהוא יפסיק היום.
אבל מה שאני אומר לא חל על איים שהתפתחו בבידוד כמו קלדוניה החדשה או ניו זילנד, שבה הגעתו של מין חדש יכולה להשפיע ממש הרסנית, ובמקרה כזה עדיף להגן על הקיים.