האם "גני יער" הם העתיד של גני הירק שלנו?

phil12 כתב:

זה רעיון טוב מאוד . אני לא יודע אם מה שרץ בפריס אכיל, אבל זה בן דודו האפריקני קרא לשם אגוטי זה מצוין.

sicetaitsimple כתב:

Moindreffor כתב:זה שילוב של ז'אנרים עבורי, למה אתה מרגיש מחויב להוסיף את הצביעה הטבעונית הזו? האם הנושא שלו באמת צריך את זה? ...

אני לא ממש מסכים עם נקודת המבט שלך (אדרין ומינדרופור), גם אם אני לא מסכים עם הנאום שלו.
לנימוק שלו יש היגיון פנימי מסוים, זה פשוט היגיון "טבעוני" שאנחנו לא חולקים, ואנחנו רואים את כל הפגמים וההטיות בו מכיוון שאנחנו לא מסכימים עם ההנחות המקוריות.
אבל "350 המשפחות" שלו, שהצטמצמו ל"50 מבוגרים טבעוניים "ב -1,2 ח"ו מעובדים בפועל (לא כולל עצים), אני חושב שיש באמת הטעיה על הסחורה .... אם הוא צריך להכין דגנים ו זרעי שמן כדי שיוכלו להאכיל אנשים לחלוטין, אפילו טבעונים, זה יהיה מסובך ....
בהשוואה עם ה- PP, חבל שדידייה לא מתערב (כאן אני "מצלצל" אותו על החוט הראשי, נראה).
אבל כאשר דידייה מדבר איתנו על 700.000 סוסים צרפתיים שאוכלים חציר, זה כן מתכנס קצת!

מה אתה שר לי

איפה ראית או קראת שאני לא חולק את ההיגיון הטבעוני או שאני לא מסכים עם ההנחות הראשוניות.

נהפוך הוא, אני לגמרי מתואם עם המוצגים הראשוניים שכן אני חוזר ואומר שזה PP.
אז אתה חושב שאם אני מתאים.

אבל אני מציין שאם זה להכין PP אין צורך לבקש מה או מה ... אלא אולי PP.
בין אם הוא אוהב את זה ובין אם לא, הוא יגרום לבעלי חיים לעבוד טוב כדי לתחזק את גן הירק שלו.
אחרי שהוא מבחין בין בעלי חיים קטנים וגדולים זה המקום בו זה מתחיל להיכנס לתיאוריות מעושנות.
אך באופן עקרוני שוב תהיה זו חוויה לעקוב מקרוב

אל תערבב את הפרוייקט שלך ואת ההערות שלפעמים מנותקות מהמנחה.

sicetaitsimple כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:מה אתה שר לי

אני שר לך "ובכן, אני לא רואה היכן הבעיה בשימוש בזבל מסוסים או תרנגולות או בעלי חיים אחרים. ", מה שכתבת ואיתו אני מסכים לחלוטין.

אני רק אומר שבהיגיון שלו זה נכלל. אם היית מסכים עם הנחות המוצא, לא היית מייבא גינת זבל לגינה שלך.

אם אתה לא מקשר את המשפט להקשר, הוא פועל ...

דיברנו על תגובה שהגשתי בערוץ ... אז אתם מבינים, אנחנו רחוקים מלהיות forum.

פירוש שאמר שכל השימושים בזבל בעלי חיים היו מסחריים או מיועדים למשחטות.
ואני עניתי שברור שלא, שזה רע מאוד לדעת את הקמפיין כדי להעמיד פנים ש ...
ישנם אנשים רבים שיש להם בעלי חיים גדולים להנאת בעלי חיים גדולים וללא כל היגיון מרקנטילי או תזונתי.

וכאן אנו חוזרים על ההיגיון "החייתי" שלה ... שאני מציין בפוסט האחרון שלי.
זו הסיבה שאני אומר שככל שהיא מוסיפה פחות בתיאוריה הרעיונית, כך ייטב.

הוא לא רוצה שלשת בעלי חיים אבל במציאות הוא יהיה מלא בכל יום בגן הירק שלו חוץ מזה שהאיש הוא חיה עד שיוכח אחרת לכן טבעוני בעיניי.

אך למעשה לא אכפת לנו מלכותית מכיוון שבמציאות המח עצום של הבזאר שלו הוא ... PP (וזה העיקר) ב- 2ha.

sicetaitsimple כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:אך למעשה לא אכפת לנו מלכותית מכיוון שבמציאות המח עצום של הבזאר שלו הוא ... PP (וזה העיקר) ב- 2ha.

כן, זה לא יקרה מעצמו, יתר על כן, הוא אומר, יבוא בהתחלה מכיוון שיש הרבה משטח זהה המוקדש לבנייה שעדיין לא נעשה בו שימוש שהוא יוכל לנצל אותו במשך כמה שנים לייבוא, ואז אולי לייבא חיצוני אחר כך.
אוטונומיה בסופו של דבר נותר להוכיח.

אכן יש "קצת" טפ ובמיוחד של שיטה.

אסור לנו להתמקד יותר מדי במילים בתפיסה זו בכליאה. הוא צריך לאגד את העמותות שסביב הפרויקט הזה.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

sicetaitsimple כתב:אוטונומיה בסופו של דבר נותר להוכיח.

אכן יש "קצת" טפ ובמיוחד של שיטה.

זו מטרת המשחק והשיטה שהוא הוכיח שיש לו ...

izentrop כתב:אסור לנו להתמקד יותר מדי במילים בתפיסה זו בכליאה. הוא צריך לאגד את העמותות שסביב הפרויקט הזה.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

sicetaitsimple כתב:אוטונומיה בסופו של דבר נותר להוכיח.

אכן יש "קצת" טפ ובמיוחד של שיטה.

זו מטרת המשחק והשיטה שהוא הוכיח בעבר שהיה לו ...

טוב שהוא חוזר לקיסר, כלומר לג'ין כאב, מה שמגיע לו.
https://potagers.forumactif.com/t178-li ... tre-jardin

עם זאת חלמתי היכן הוא מקדם חקלאות אינטנסיבית

בכנות העדפתי את הסרטון הראשון.
הוא אמין יותר כאשר הוא מדבר על PP על 2ha מאשר כשהוא טוען שהוא מחשבון יחס חנקן פחמן גדול: אבל אל דאגה, אני לא אנסה לבצע שוב את החישובים שלו.

בסופו של דבר הוא "מבטיח" ואני בספק ... שדרכיו ועציו נמצאים בכמות מספקת כדי להאכיל את המערכת הטבעונית שלו גם בשנות ה -30.
במיוחד אם מסלוליו נסקרים על ידי טרקטורים שכמעט לא יעזרו לדשא לצמוח.
אפילו אני בכלל בגן הירק שלי אני עוזר לשרטט שבילים חסרי תועלת ללא עשבי תיבול רק על ידי הליכה לבד.
הצעד האנושי הרסני
באחו מספיק לעבור פעם אחת כדי שהדשא כבר לא יהיה כמו 10 ס"מ.
רק במקומות בהם אף אחד, אפילו לא ארנבים, יכול העשב לצמוח כראוי.
ואת קטעי הארנבונים או ה- X אנו מגלים אותם מייד בעין בלתי מזוינת
אז אתה חושב שבסמטאות ירקות שעוברות חניכים באופן קבוע, זה יהיה רזיבוס עם ייצור דשא קרוב ל -0.
לגבי ה- BRF האוטומטי המיוצר, במהלך 30 השנים הראשונות איך זה קורה לפני שהעצים גדלים?
האם הוא קונה BRF?
BRF שצריך לפצות כדי להימנע מרעב של חנקן למעט השארת ברכה למשך כשלוש שנים ... מהזיכרון בסרטונים של מולט.
ואז יש BRF ו- BRF "אמיתיים" ...

אם חציר הוא כבר קצת מותרות, ה- BRF האמיתי שמגיע מגיזום סניפים צעירים באביב הוא מוצר סופר מפואר.

אני גם תוהה אם "האופנה" של ה- BRF לא חלפה לחלוטין ... בגלל היצע מורכב, אפילו אשלייתי

עם זאת, קל להשיג BRF ו- Faux BRF מכיוון שכמויות סניפים גדולים מאוד מגיעים בסופו של דבר לקומפוסטציה, דרך מרכזי מיחזור ... צריך רק לקצר מעט את שרשרת הפינוי. באשר לרעב חנקן, מצד אחד זה לא נוגע לכל הצמחים, מצד שני אם ה- BRF מאריך לתקופה הנכונה, הוא משמש כספוג חנקה והכל כשורה בזמן הזריעה , צמח.